AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
31155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
386 critiques
3
667 critiques
2
369 critiques
1
110 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Time Out réussit brillamment à transposer notre rapport à l’argent en une métaphore glaçante : le temps, littéralement devenu monnaie d’échange. Dans cet univers, les riches marchent, les pauvres courent… Une image aussi simple que percutante, qui en dit long sur les inégalités de notre société actuelle. Et si l’on pouvait acheter du temps, serions-nous très loin de cette réalité ?
Le film pose des questions profondes sur la valeur de la vie, la course contre la montre, vivre au jour le jour, et l’injustice sociale. Cillian Murphy est, comme souvent, magnétique et intense dans son rôle d’homme implacable. Mais la vraie surprise, c’est Justin Timberlake, étonnamment juste et émouvant, qui porte le film avec sincérité.
Un film touchant, intelligent, et qui pousse à réfléchir sur ce que nous considérons comme richesse. À voir, ne serait-ce que pour remettre en question le temps qu’on gaspille… et celui qu’on ne pourra jamais racheter.
Le film pose des questions profondes sur la valeur de la vie, la course contre la montre, vivre au jour le jour, et l’injustice sociale. Cillian Murphy est, comme souvent, magnétique et intense dans son rôle d’homme implacable. Mais la vraie surprise, c’est Justin Timberlake, étonnamment juste et émouvant, qui porte le film avec sincérité.
Un film touchant, intelligent, et qui pousse à réfléchir sur ce que nous considérons comme richesse. À voir, ne serait-ce que pour remettre en question le temps qu’on gaspille… et celui qu’on ne pourra jamais racheter.
Time out un bon film dans lequel on suit un homme qui vit dans un monde dans lequel le temps c’est de l’argent.
Il est bien mais le casting est bien choisi car avec Justin Timberlake, Amanda Seyfried et Cillian Murphy on pouvait s’attendre à quelque chose mais sans ce casting je pense que ça aurait été assez médiocre.
Conclusion : Un bon film qui se laisse regarder sans problème mais qui est quand même sauvé par un bon casting.
Il est bien mais le casting est bien choisi car avec Justin Timberlake, Amanda Seyfried et Cillian Murphy on pouvait s’attendre à quelque chose mais sans ce casting je pense que ça aurait été assez médiocre.
Conclusion : Un bon film qui se laisse regarder sans problème mais qui est quand même sauvé par un bon casting.
Est ce de la science fiction ?
Comme demolition man ce film permet de voir d'une manière similaire mais romancé notre quotidien et ce qui nous attends sûrement...
Comme demolition man ce film permet de voir d'une manière similaire mais romancé notre quotidien et ce qui nous attends sûrement...
Juste ... Excellent, un chef-d'œuvre rempli de sagesse. On en veut plus des films qui transmettent une prise de conscience. Dommage qu'ils se font rares aujourd'hui ....
Un bon film de science fiction, avec une intrigue assez originale, dans un monde futuriste le temps de vie à remplacer l argent, bien décrit par l adage bien connu le temps c est de l argent surtout pour les self made men.
Une bonne dystopie d andrew niccol qui s était déjà essayé avec brio dans ses films de genre avec le très réussi bienvenue à gattaca qui dénonçait la aussi la différence des classes, ou ses gens mal naît se soulève pour renverser l ordre établie.
Un bon duo d acteur avec Justin timberlake et surtout la ravissante amanda seyfried.
Une bonne dystopie d andrew niccol qui s était déjà essayé avec brio dans ses films de genre avec le très réussi bienvenue à gattaca qui dénonçait la aussi la différence des classes, ou ses gens mal naît se soulève pour renverser l ordre établie.
Un bon duo d acteur avec Justin timberlake et surtout la ravissante amanda seyfried.
Très bonne idée de départ. Qui aurait pu être plus richement exploitée sans doute. Mais le scénario se tient, transmet un message (un peu manichéen mais crédible) Les acteurs sont bons. Même si l'actrice principale est finalement quelconque (peu de charisme)
Si l'univers et l'intrigue arrivent à captiver très rapidement, on est très loin d'un grand film car l'histoire est truffée de facilités et d'incohérences qui abîment la chronologie grossièrement. Le casting n'est pas suffisamment appuyé, les seconds rôles sont pauvres et prêtent plus à sourire malheureusement. Andrew Niccol nous avait habitué à mieux. Roger Deakins à la photographie pareil. La musique reste anecdotique.
Un film bien joué, à l’histoire originale (bien qu’il subsiste quelques flous sur les principes de cette société, ce qui aurait été intéressant sonne comme les riches/les pauvres), mais qui manque de profondeur. La fin tombe platement, on ne savait pas à quoi s’attendre et pourtant, on est quand même déçu. Le meilleur restant Cillian Murphy.
Andrew Niccol nous avait régalé avec le détonnant « Lord of war » ou l’étonnant « Simone ». Ici il se lance dans la science-fiction pas si fiction que cela d’ailleurs. Le scénario distille une tension permanente autour de la course contre la mort de ces citoyens esclaves et le rendu métallique de la photographie est soigné et anxiogène à souhait. C’est aussi une réflexion sur la société et ses inégalités. Un bon moment.
Un très bon film de science-fiction réalisé par Andrew Niccol avec Justin Timberlake et Amanda Seyfried.
je l'ai trouver moyen, il est bien à regardé, les acteurs sont plutôt bien choisis mais ce n'est pas le meilleur films
Une triste et exacte allégorie de notre société actuelle et de la manière dont notre système fonctionne. Dans ce film, le temps représente l’unité monétaire ; une élite en accumule excessivement à tel point que ceux qui la constituent sont immortels, pendant que le reste de la population vit « au jour le jour ».
bonnie & clyde revisités, avec une touche de conscience morale en plus, à quoi ça sert d'avoir tout quand d'autres n'ont rien - et profiter de la vie au lieu d'entasser de l'argent - bon scénario, très bon jeu d'acteurs
J'ai visionné ce film car le concept de celui-ci m'avait particulièrement attiré : un Monde sans monnaie, ou le Temps remplace l'Argent.
Pour moi, le film régresse en qualité au fur et à mesure. Le début du film est intéressant, on perçoit les motivations du protagoniste, des personnages secondaires. On apprend à les connaître, et on s'immerge dans leur Monde. "Time out" est réussi, le couple Will / Sylvia est très mignon, leur duo marche très bien. Cilian Murphy est très bon en Maître du temps, et l'aspect d'enquête et de poursuite marche vraiment bien. Pour ce qui est de la fin, c'est complètement décevant. Cela se déroule rapidement, sans qu'on y comprenne réellement quoi que ce soit : c'est bâclé.
Pour moi, le film régresse en qualité au fur et à mesure. Le début du film est intéressant, on perçoit les motivations du protagoniste, des personnages secondaires. On apprend à les connaître, et on s'immerge dans leur Monde. "Time out" est réussi, le couple Will / Sylvia est très mignon, leur duo marche très bien. Cilian Murphy est très bon en Maître du temps, et l'aspect d'enquête et de poursuite marche vraiment bien. Pour ce qui est de la fin, c'est complètement décevant. Cela se déroule rapidement, sans qu'on y comprenne réellement quoi que ce soit : c'est bâclé.
Time Out est une critique plutôt efficace de notre société actuelle qui privilégie les riches aux pauvres. Quelques facilités ou erreurs d'écritures sont aisément décelables, mais le tout reste de qualité et se trouve être vraiment très divertissant. Scénaristiquement ultra originale et intéressant, au début du film se pose vite fait la question de "l'immortalité". Cependant, je trouve que le film explore pas beaucoup son concept et à préféré faire une longue course poursuite à la place. Egalement le film se termine trop tôt et aurait largement pu avoir 20 minutes en plus facilement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse