AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
31155 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
386 critiques
3
667 critiques
2
369 critiques
1
110 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo à Andrew Niccol pour cette critique juste de la société, réel, ainsi qu'iintemporel (selon ma vision)
Il manque néanmoins ce quelque chose pour que je dise "wooow", surtout en ce qui concerne la fin du film, mais je peux le dire sur le high concept, l'idée d'une vie régie par le temps. That's amazing ! Ce qui est fou, c'est que j'ai écrit une idée de pitch/scénario basée également sur le temps mais différente de cette histoire. C'est un concept si vaste et intéressant, qu'à certains moment ça manquait de profondeur et de subtilité. Mais ça reste un bon film, avec un très beau message.
Les acteurs sont bons, surtout Cilian Murphy et le père de Sylvia (Amanda S.) qui a un sacré charisme.
Justin T. est juste dans son jeu mais ne transcende pas l'écran.
En tout cas, ça me donne envie de voir d'autres film de Andrew N.
Il manque néanmoins ce quelque chose pour que je dise "wooow", surtout en ce qui concerne la fin du film, mais je peux le dire sur le high concept, l'idée d'une vie régie par le temps. That's amazing ! Ce qui est fou, c'est que j'ai écrit une idée de pitch/scénario basée également sur le temps mais différente de cette histoire. C'est un concept si vaste et intéressant, qu'à certains moment ça manquait de profondeur et de subtilité. Mais ça reste un bon film, avec un très beau message.
Les acteurs sont bons, surtout Cilian Murphy et le père de Sylvia (Amanda S.) qui a un sacré charisme.
Justin T. est juste dans son jeu mais ne transcende pas l'écran.
En tout cas, ça me donne envie de voir d'autres film de Andrew N.
Concept brillant : le temps comme monnaie d’échange. Vraie dimension de science-fiction sociale (inégalités, classes, pouvoir). Un film très séduisant par son idée, vraiment intéressant.
J’aime beaucoup le film; très originale,visonnaire et bien amené.
On se laisse prendre dès le début.
Je recommande
On se laisse prendre dès le début.
Je recommande
C'était un concept vraiment bon et un film divertissant.
Le point faible je pense qu'ils auraient pu trouver un meilleur acteur principal, mais il n'en reste pas moins que je l'ai beaucoup apprécié. on ne s'ennuie jamais et la tension maintient l'attention du spectateur du début à la fin.
Le point faible je pense qu'ils auraient pu trouver un meilleur acteur principal, mais il n'en reste pas moins que je l'ai beaucoup apprécié. on ne s'ennuie jamais et la tension maintient l'attention du spectateur du début à la fin.
Je l'ai récemment réévaluée et elle m'a procuré une expérience moins impactante que lors de ma première découverte. Le concept initial était particulièrement prometteur, notamment l'échange de temps contre d'autres ressources. Cependant, l'évolution des personnages semble présenter des incohérences.
Un bon film de science-fiction. Quand le temps c’est de l’argent… Ou quand l’argent c’est du temps… Un robin des bois moderne ! Time Out n’est pas qu’un film divertissant, c’est un film qui fait réfléchir !
In Time part d’une excellente idée — utiliser le temps comme monnaie — mais le film n’exploite jamais vraiment son potentiel. Le scénario reste très superficiel : les enjeux sociaux et philosophiques sont effleurés plutôt que développés. Les personnages manquent de profondeur, notamment Will, qui évolue sans véritable arc émotionnel.
Le rythme est inégal : certaines scènes d’action s’étirent inutilement tandis que des moments importants sont expédiés. Visuellement, le film est correct mais rien ne ressort vraiment, et la mise en scène manque d’originalité.
Au final, In Time laisse un sentiment d’inachevé, comme si l’idée forte n’était qu’un prétexte à un film d’action assez classique. Dommage, car le concept avait tout pour être marquant.
Le rythme est inégal : certaines scènes d’action s’étirent inutilement tandis que des moments importants sont expédiés. Visuellement, le film est correct mais rien ne ressort vraiment, et la mise en scène manque d’originalité.
Au final, In Time laisse un sentiment d’inachevé, comme si l’idée forte n’était qu’un prétexte à un film d’action assez classique. Dommage, car le concept avait tout pour être marquant.
Time Out est un film au rythme bien maîtrisé, porté par un concept fort et original : une société où le temps est littéralement la monnaie d’échange. Un point de départ très intéressant, qui offre bien plus qu’un simple divertissement.
Au-delà de son scénario de science-fiction, le film nous pousse à réfléchir sur notre rapport au temps. Il nous rappelle à quel point ce dernier est précieux, et combien il est essentiel de ne pas le gaspiller — ni dans des contrariétés futiles, ni auprès de personnes toxiques. Ce message résonne fortement avec notre monde actuel, où l’on court souvent après le temps sans en mesurer pleinement la valeur.
Ce n’est pas seulement un bon film à regarder : c’est aussi une invitation à repenser nos priorités. Une production à la fois divertissante et porteuse de sens.
Au-delà de son scénario de science-fiction, le film nous pousse à réfléchir sur notre rapport au temps. Il nous rappelle à quel point ce dernier est précieux, et combien il est essentiel de ne pas le gaspiller — ni dans des contrariétés futiles, ni auprès de personnes toxiques. Ce message résonne fortement avec notre monde actuel, où l’on court souvent après le temps sans en mesurer pleinement la valeur.
Ce n’est pas seulement un bon film à regarder : c’est aussi une invitation à repenser nos priorités. Une production à la fois divertissante et porteuse de sens.
Time Out, L'intrigue combine science-fiction et tension.
L'action est fluide et rythmée.
La relation entre Will et Sylvia est fluide et bien développé, avec des moments de tension et de complicité qui font avancer l'intrigue.
La notion du temps est bien expliquée, claire et compréhensible.
Les dialogues manquent de cohésion, ce qui rend certaines scènes un peu confuses et empêche une immersion complète.
Les doutes et questionnements des personnages sont peu exploités, ce qui diminue la profondeur émotionnelle et rend leurs choix moins compréhensibles.
Les antagonistes manquent de développement : leur passé, leurs motivations et leur psychologie restent floues, ce qui rend leurs actions moins percutantes.
Justin Timberlake est convaincant dans son rôle.
Apportant intensité à son personnage.
Amanda Seyfried est charismatique, captivante a l'écran, et elle porte bien ses scènes.
Temps : Time Out, reste cohérent sur la gestion du temps.
L'action est fluide et rythmée.
La relation entre Will et Sylvia est fluide et bien développé, avec des moments de tension et de complicité qui font avancer l'intrigue.
La notion du temps est bien expliquée, claire et compréhensible.
Les dialogues manquent de cohésion, ce qui rend certaines scènes un peu confuses et empêche une immersion complète.
Les doutes et questionnements des personnages sont peu exploités, ce qui diminue la profondeur émotionnelle et rend leurs choix moins compréhensibles.
Les antagonistes manquent de développement : leur passé, leurs motivations et leur psychologie restent floues, ce qui rend leurs actions moins percutantes.
Justin Timberlake est convaincant dans son rôle.
Apportant intensité à son personnage.
Amanda Seyfried est charismatique, captivante a l'écran, et elle porte bien ses scènes.
Temps : Time Out, reste cohérent sur la gestion du temps.
Film qui mérite d être vu. Justin Timberlake livre une très bonne prestation. Les acteurs nous embarquent dans leur histoire jusqu’à la fin
C’est un bon film, regarde le jeu d’acteur est pas mal. Les VFX sont pas mal. le scénario est original manque un peu de profondeur. En Bref un film moyen à regarder
Une idée originale et un univers intriguant, mais le scénario peine à tenir ses promesses sur la durée.
Un thriller d’anticipation signé Andrew Niccol qui au travers le sujet abordé dans le film, à savoir que le temps à remplacé l’argent et pour que quelques éternels vivent, beaucoup doivent mourir, permet un traitement politique, réflexion sur la quête de la jeunesse éternelle et sur la lutte des classes entre le prolétariat et les notables. Cependant, le film laisse une impression très mitigé, trop encré dans le divertissement familial, il apparaît au final pas vraiment aboutit. Reste toujours l’excellente mise en scène du réalisateur, ainsi qu’un casting solide, notamment Justin Timberlake loin d’être un mauvais acteur. Un bon film qui malheureusement n’exploite pas suffisamment son très prometteur sujet de départ.
Et si le temps était notre seule monnaie ? Une idée brillante, un film culte
Time Out n’est pas juste un film de science-fiction, c’est une métaphore sociale saisissante, déguisée en thriller futuriste. Le concept est simple mais génial : dans un monde où le temps a remplacé l’argent, chaque seconde de vie est comptée. Travailler, se nourrir, voyager, survivre… tout dépend de ton “crédit-temps”. Et quand ton compteur tombe à zéro, tu meurs. Littéralement.
Ce point de départ, déjà puissant, est traité avec une efficacité visuelle et narrative remarquable. Andrew Niccol, déjà connu pour Bienvenue à Gattaca, recompose un univers froid, contrôlé, mais réaliste, où les riches vivent éternellement et les pauvres courent en permanence… contre la montre. C’est un monde où les inégalités sont visibles à chaque coin de rue, au sens littéral.
Justin Timberlake surprend dans un rôle principal intense, à la fois vulnérable et volontaire. Il incarne Will Salas, un ouvrier du ghetto temporel, injustement accusé de vol de temps, qui devient un fugitif et un symbole de révolte. Face à lui, Amanda Seyfried, héritière d’un monde doré, devient peu à peu une partenaire de fuite crédible. Leur duo fonctionne bien : il y a de la tension, du danger, spoiler: et un vrai engagement dans leur fuite.
Mais ce qui rend Time Out inoubliable, c’est la résonance de son idée. Tout le film est une critique déguisée du capitalisme moderne, où les riches achètent du temps de vie à ceux qui n’en ont plus, où chaque minute devient une marchandise, un luxe ou une condamnation. On court, on fait des sacrifices, on “perd son temps” — comme dans la vraie vie. Et là, c’est littéral.
La mise en scène est très sobre mais efficace : décors épurés, contrastes marqués entre les zones riches et pauvres, et un style visuel froid, presque clinique, qui colle à l’univers. Pas besoin d’effets spéciaux démesurés : l’idée suffit à installer l’angoisse, surtout quand le compteur rouge clignote dans un bras. C’est simple, clair, stressant. Brillant.
Si certains peuvent reprocher une certaine répétitivité dans le rythme ou une romance un peu convenue, le film dépasse largement ces limites grâce à la force de son concept, son ambiance, et surtout son message. On en ressort avec des questions plein la tête, sur la société, la valeur du temps, et le sens de nos vies.
Time Out est un film culte, intelligent, tendu, stylisé, et profondément marquant. Il ne se contente pas de divertir — il interpelle, il dérange, il fait réfléchir. Et ça, c’est rare.
Time Out n’est pas juste un film de science-fiction, c’est une métaphore sociale saisissante, déguisée en thriller futuriste. Le concept est simple mais génial : dans un monde où le temps a remplacé l’argent, chaque seconde de vie est comptée. Travailler, se nourrir, voyager, survivre… tout dépend de ton “crédit-temps”. Et quand ton compteur tombe à zéro, tu meurs. Littéralement.
Ce point de départ, déjà puissant, est traité avec une efficacité visuelle et narrative remarquable. Andrew Niccol, déjà connu pour Bienvenue à Gattaca, recompose un univers froid, contrôlé, mais réaliste, où les riches vivent éternellement et les pauvres courent en permanence… contre la montre. C’est un monde où les inégalités sont visibles à chaque coin de rue, au sens littéral.
Justin Timberlake surprend dans un rôle principal intense, à la fois vulnérable et volontaire. Il incarne Will Salas, un ouvrier du ghetto temporel, injustement accusé de vol de temps, qui devient un fugitif et un symbole de révolte. Face à lui, Amanda Seyfried, héritière d’un monde doré, devient peu à peu une partenaire de fuite crédible. Leur duo fonctionne bien : il y a de la tension, du danger, spoiler: et un vrai engagement dans leur fuite.
Mais ce qui rend Time Out inoubliable, c’est la résonance de son idée. Tout le film est une critique déguisée du capitalisme moderne, où les riches achètent du temps de vie à ceux qui n’en ont plus, où chaque minute devient une marchandise, un luxe ou une condamnation. On court, on fait des sacrifices, on “perd son temps” — comme dans la vraie vie. Et là, c’est littéral.
La mise en scène est très sobre mais efficace : décors épurés, contrastes marqués entre les zones riches et pauvres, et un style visuel froid, presque clinique, qui colle à l’univers. Pas besoin d’effets spéciaux démesurés : l’idée suffit à installer l’angoisse, surtout quand le compteur rouge clignote dans un bras. C’est simple, clair, stressant. Brillant.
Si certains peuvent reprocher une certaine répétitivité dans le rythme ou une romance un peu convenue, le film dépasse largement ces limites grâce à la force de son concept, son ambiance, et surtout son message. On en ressort avec des questions plein la tête, sur la société, la valeur du temps, et le sens de nos vies.
Time Out est un film culte, intelligent, tendu, stylisé, et profondément marquant. Il ne se contente pas de divertir — il interpelle, il dérange, il fait réfléchir. Et ça, c’est rare.
C’est un film au concept novateur et inventif, qui reprend le célèbre dicton : « Le temps, c’est de l’argent » pour en créer un monde où le temps a remplacé l'argent avec une ambiance dystopique froide. Cependant, le fonctionnement de ce monde n’est pas assez développé et nous laisse face à de nombreuses incohérences et zones floues.
Avec ce concept, tous les personnages ont physiquement 25 ans, ce qui masque leur âge réel et les place tous plus ou moins sur un pied d’égalité. Le temps fait ainsi office de marqueur social, avec des personnes disposant de centaines d’années et d’autres de seulement quelques heures.
La question de la moralité, entre l’immortalité de certains et la précarité des autres est abordée avec notamment le personnage principal, Will, interprété par Justin Timberlake, qui souhaite se battre pour la justice. Cependant, ses moyens d’action restent flous.
Le film bascule rapidement vers une course-poursuite mêlée de romance, et délaisse progressivement son concept de départ, ce qui est dommage. De nombreuses intrigues autour du personnage principal sont effleurées mais jamais pleinement explorées, comme celle de son père, évoqué par Will, ou celle du "gardien du temps" interprété par Cillian Murphy, dont le passé n’est jamais approfondi.
La fin, trop expéditive, aurait également mérité un développement plus important. Bref, ce film est intéressant et aborde de nombreux sujets qui auraient pu être mieux exploités et développés.
Avec ce concept, tous les personnages ont physiquement 25 ans, ce qui masque leur âge réel et les place tous plus ou moins sur un pied d’égalité. Le temps fait ainsi office de marqueur social, avec des personnes disposant de centaines d’années et d’autres de seulement quelques heures.
La question de la moralité, entre l’immortalité de certains et la précarité des autres est abordée avec notamment le personnage principal, Will, interprété par Justin Timberlake, qui souhaite se battre pour la justice. Cependant, ses moyens d’action restent flous.
Le film bascule rapidement vers une course-poursuite mêlée de romance, et délaisse progressivement son concept de départ, ce qui est dommage. De nombreuses intrigues autour du personnage principal sont effleurées mais jamais pleinement explorées, comme celle de son père, évoqué par Will, ou celle du "gardien du temps" interprété par Cillian Murphy, dont le passé n’est jamais approfondi.
La fin, trop expéditive, aurait également mérité un développement plus important. Bref, ce film est intéressant et aborde de nombreux sujets qui auraient pu être mieux exploités et développés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse