Derniers Avis : Time Out - Page 30

Un film qui commence bien, mais qui s'essouffle sur la fin. L'idée est cependant originale.

Une histoire des plus originales, de très bon acteurs, de belles émotions durant le film font de cette oeuvre un assez bon film. Il se laisse regarder mais on à droit à un fin très brutale et sans doute ameliorable ..

L'idée de départ était bonne mais ça fait film à petit budget.
Je m'attendait à beaucoup mieux et j'ai eu du mal à le finir.

Les rues sont pleines de figurants qui marchent le long des rues comme dans un jeu vidéo, c'est à dire sans crédibilité.

Bref c'est à mon goût assez mauvais et les décors ne reflètent qu’un futur sans imagination et ça fait fait très studio

Après "bienvenu à Gattaga" j'ai été déçue par cet opus. On retrouve son sens du décor décallé mais l'aspect convenu de l'histoire me laisse un peu de marbre. J'ai hésité entre 2.5 et 3 étoiles mais comme je suis clémente : allez 3 !

Pas mal. Idée de départ originale mais romance un peu gnan-gnan. On ne s'ennuie pas, mais il est vrai que ça pourrait être mieux.

Bon Film !
Scénario : Très Bon !
Casting : Excellent !
Commentaire : Ce film est très bien, il manque de l'action mais l'idée des minutes, des heures, des années... est excellente. Les quelques scènes qu'il y a sont pas mal mais il en manque je trouve. J' adore le combat au bras de fer avec le méchant.
Note : 16 sur 20

Scenario novateur, timberlake joue assez bien, bande son discrete mais intense, mise en scène et décors avec du charisme. Bon ptit film.

Une fois le concept du remplacement du système monétaire pigée, Time Out s'enlise dans course ennuyante, mal rythmé, faisant oublier la fascination qu'ont éprouvée dès le début. Dommage car il y avait un potentiel appétissant ainsi qu'un humour malin.

Des effet spéciaux et un jeux d'acteur digne d'un téléfilm de série B
Sans compter certains détails qui tiennent pas toujours la route (être dans le futur et avoir des chevrolet camaro d’aujourd’hui juste un peu relooké fait très tache), c'est le futur ?? Un présent parallèle ?

Bref malgré ces petits défauts, c'est un vrais plaisir de regarder ce film, il y a de l'action, du suspense, un bon scénario et on plonge bien dans cet ambiance de cruelle société injuste et très inégalitaire.

Un très bon scénario de science-fiction avec un concept original : sur une Terre futuriste, le temps a remplacé l'argent, mais la structure sociale y reste la même, d'un côté les riches blasés de leur pouvoir sans limite qui vivent dans des ghettos fermés, de l'autre les pauvres qui doivent survivre au quotidien. D'où la critique sociale évidente de notre société capitaliste et de l'individualisme cynique et corrompu du système financier actuel. Par la métaphore du temps, Niccol veut peut-être nous interpeller sur les superflus de nos existences et les excès de notre mode de consommation. Si le scénario est très bien exploité au départ, on arrive rapidement à un cheminement classique et sans surprise, une banale course poursuite entre le héros et sa petite amie et la police aux ordres des possédants. Le casting et les décors sont réussis, mais on a le sentiment global d'un gâchis, espérons que Niccol nous fera mieux à l'avenir comme il nous l'a déjà démontré.

Un film SF avec un synopsis hyper alléchant. Ma déception n'en a été que plus grande : le film s'embourbe rapidement dans les incohérences et la médiocrité. Ne cherchez pas les effets spéciaux, ils n'existent pas. Tout comme le scénario d'ailleurs. Je n'ai pas compris pourquoi "Time out" a été préféré en France au titre original "In time" mais de toute façon ça n'aurait pas sauvé le film de ce naufrage navrant. Un conseil : courez plutôt (re)voir l'excellent "Bienvenue à Gattaca" du même Andrew Niccol nettement mieux inspiré ... à l'époque.

Un bon film avec un scénario vraiment intéressant et original, l'idée de départ est bien exploité mais on dirait qu'il aurait pu aller plus loin parce qu'une fois la demi heure passé le reste du film reste assez classique dans le déroulement même si ça reste très bien fait et agréable à regarder.

Avec un pitch et un concept vraiment intéressants, je suis allée voir Time Out au cinéma, avec un à priori plutôt positif, puisque Andrew Niccol fait partie de mes réalisateurs favoris.

J'en suis ressortie un peu déçue, même si on ne peut pas qualifier le film de "nul" ou "raté", je pense que l'idée du film aurait pu être plus développée. Au lieu de ça, on se retrouve dans un scénario un peu bateau, avec des méchants, des amoureux et des poursuites en voitures. C'est bien dommage !

Le nom d’Andrew Niccol accolé à un projet est très souvent un gage de qualité. Scénariste du Truman Show, on lui doit aussi l’un des derniers films dans lequel Nicolas Cage était encore bon – Lord of War, et l’excellent Bienvenue à Gattaca, pour moi un classique du film d’anticipation.

Son dernier opus, Time out (In Time en V.O.), renoue avec le genre mais, comparé à ses précédents films, déçoit.

Sur le papier, Time out avait pourtant de quoi faire un vrai bon film de SF. Un concept assez original plein de possibilités : dans une société où le temps a remplacé l’argent, les hommes cessent de vieillir dès qu’ils atteignent le bel âge de 25 ans. A partir de là, un compte à rebours lumineux et vert façon radio réveil apparaît sur leur avant bras et leur rappelle le temps qu’il leur reste à vivre : un an. Et comme le temps c’est de l’argent, les riches peuvent rajouter à leur crédit autant de temps qu’ils veulent et vivre quasi éternellement, tandis que les pauvres en sont réduits à gagner du temps en mendiant, volant ou troquant de précieuses minutes : « live for ever or die trying », comme c’est bien résumé sur l’affiche américaine.

Ça, c’est que Niccol nous décrit très bien dans la première partie du film qui nous montre comment on vit (et on meurt) dans un « ghetto » où tout le monde manque de temps. Le problème, c’est ce qui aurait pu constituer une parabole intéressante sur les dérives de notre société -obsession pour la jeunesse, inégalités et sous-texte sur la lutte des classes et les dérives du capitalisme tout puissant – ne fait qu’être effleuré dans les 30 premières minutes pour laisser là place à un film d’action des plus banals.

Héros du film dont j’ai oublié le nom, Justin Timberlake est un mec du ghetto (cherchez l’erreur). Il fait la rencontre d’un très beau type richissime (comprendre avec des tonnes d’années sur le bras) qui, las, décide de mettre fin à ces jours et lui lègue gentiment une bonne centaine de milliers d’années avant de laisser couler ses dernières secondes du haut d’un pont (plouf). Justin décide alors de rejoindre les gens de la haute, parce que se balader avec un paquet d’années sous le bras dans le ghetto équivaut à tenter de traverser entier une autoroute à pied.

Notre nouveau riche profite donc de son nouveau statut, s’achète une belle caisse, bouffe dans un 4 étoiles, et fait la rencontre d’une belle jeune fille à perruque (Amanda Seyfried, la fille de Meryl Streep dans Mamma Mia, inexpressive de bout en bout). Accusé de meurtre, il prend la donzelle en otage pour s’échapper. S’ensuit une love story attendue, des courses poursuites incessantes et une version high tech de Bonnie and Clyde souffrant d’un manque d’originalité criant. On a l’impression que le génial Cillian Murphy, dans le rôle du flic (timekeeper) qui traque les deux fugitifs, a lui-même l’impression de se demander ce qu’il fait là…

Malgré une réalisation soignée et quelques très bonnes idées, le film souffre malheureusement de la comparaison avec ce que le scénariste-réalisateur a pu faire par le passé, Gattaca en tête. Avec Time out, Andrew Niccol nous offre un film d’action efficace et sans temps mort mais bancal. La faute à un bon sujet sous-exploité, un scénario classique à défaut d’être brillant, et un casting glamour mais pas vraiment très excitant.

Une belle déception.

Ce film aurait pu mieux exploiter son scénario (excellent d'ailleurs) mais malgré tout reste agréable à voir.