AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
31160 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
386 critiques
3
667 critiques
2
369 critiques
1
110 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sujet qui, sur le papier, aurait pu s'avérer passionnant : la monnaie d'échange est devenu le temps de vie ! Pourtant, malgré une réalisation soignée et une interprétation honorable, Time out nous laisse un peu sur notre faim. Cela reste cependant un agréable divertissement.
A. Niccol est sans doute l'un des scénaristes les plus doués en activité, donc l'une des mes stars préférés et pourtant, il déçoit très largement son public, orphelin de lui depuis le grandiose "Lord of war". Son pitch est une nouvelle fois d'une originalité folle et il joue parfaitement avec pendant une bonne 1/2 heure. Par la suite, sans doute pressé par le studio, Niccol transforme sa fable en actionner pas franchement emballant, parce que plutôt cheap et pas vraiment dans son domaine. Ce qui donne des scènes d'action assez molles et les acteurs semblent un peu perdus. C'est d'autant plus dommage que Niccol avait devant son objectif C. Murphy, J. Timberlake (parfait comme toujours depuis "Alpha dog") ou encore la jeune A. Seyfried, complètement transparente ici. Privilégiant le rythme et l'efficacité à sa parabole cinglante, acide et terriblement bien vue, Niccol ne contente pas son audience de base et parce que ce n'est pas son truc, échoue à rameuter les ados avides d'action. Un bon gros foirage pas honteux non plus (le film compte un bon lot de scènes réussies, la photo de R. Deakins est sublime, la BO de C. Armstrong est impeccable, la production design est efficace et le message en lui même passe très bien) mais trop loin du niveau habituel du bonhomme. D'autres critiques sur
pas mal du tout le time out, malgré quelques énormités.....
J'étais réticente avant de le voir mais finalement c'est un bon divertissement, original, bien réalisé et correctement joué. Un peu classique dans son scénario et surtout sa fin. Le thème m'a néanmoins bcp plu :)
L'idée de départ est géniale. Mais le réalisateur (plutôt bon d'habitude) est en panne quasi totale d'inspiration : un scénario sans originalités, des dialogues insipides, une mise en scène d'un classicisme ennuyeux, des scènes d'actions molles, aucun esthétisme... Cependant l'idée de départ est tellement géniale qu'elle sauve le film en permettant au réalisateur quelques (trop rares) fulgurances par ci par là. Grosse déception pour une grande idée.
Deux oeuvres de la filmographie du réalisateur Andrew Niccol sortent vraiment de l'oridinaire: son premier film "Bienvenue à Gattaca' et surtout "Lord of War".
"Time Out" est loin de les valoir, mais la qualité et l'originalité de son point de départ et de son scénario font de ce film un divertissement au dessus de la moyenne.
Son duo d'acteurs principaux est à la hauteur de l'ensemble.
"Time Out" est loin de les valoir, mais la qualité et l'originalité de son point de départ et de son scénario font de ce film un divertissement au dessus de la moyenne.
Son duo d'acteurs principaux est à la hauteur de l'ensemble.
Un bon film futuriste pour le moins original. Le temps c'est de l'argent pour Justin Timberlake qui joue au Robin des bois du futur. Un bon film, agréable à suivre.
Un bon divertissement mais sans plus, le film est riche en bonnes idées mais des facilités ont été prises par le réalisateur pour le scénario qui le rende parfois risible.
Un film de sf abouti et intelligent. Malgre quelques moments attendus,c'est brillamment mis en scene,et les moments de suspense sont intenses. Justin Timberlake,Amanda Seyfried forment un beau duo entoure de Cillian Murphy. Un bon moment,a voir!.
De la SF avec une idée très originale, les humains bricolés génétiquement doivent après 25 ans acheter du temps qui est devenu la monnaie universelle, tout le monde a un petit compteur sur l'avant-bras, quand on a plus de temps on meurt. Le héros nous la joue à la Robin de bois (voler aux riches pour donner aux pauvres) avec quelques faux airs de Matrix. La morale est très inspirée de la Bande à Bonnot (Ce n'est pas voler que de voler ce qui a été volé). Les implications "économiques" d'un surplus de temps sont bien vus, action et rebondissements sont au rendez-vous et on ne s'ennuie pas. Manque juste un petit quelque chose, sinon c'eut été parfait…
Loin d'être bien. Même si l'idée de base est sympa. Bah de toutes façons dans les films de science fiction il n'y en a que 2 de bien... ce réalisateur a d'ailleurs fait l'1 des 2 (mais ce n'est pas celui-là) !
Pas de grandes répliques, pas de paroles philosophiques, juste de l'action mais ça fonctionne bien, même très bien. Du pur divertissement, sur une idée de science fiction à la base originale, portée par de bons acteurs. Je le conseille, c'est un bon film, qui fait un tantinet réfléchir !
L'idée est intéressante, le temps a remplacé l'argent, les hommes arrêtent de vieillir à partir de 25 ans mais doit gagner sa vie pour créditer son compte temps, car sinon.....
Mais sincèrement, c'est très mal réalisé. Ca reste un film correct pour ados. On peut franchement ne pas le voir.
Mais sincèrement, c'est très mal réalisé. Ca reste un film correct pour ados. On peut franchement ne pas le voir.
Andrew Niccol signe un film au scénario intéressant et à la réalisation maitrisée mais l'interprétation des acteurs n'est pas à la hauteur. Amanda Seyfried est totalement transparente et Cillian Murphy est tout bonnement caricatural. Seul Justin Timberlake surnage un peu même si son jeu n'a rien de transcendant. Dommage!
L'auteur de Bienvenue à gattaca sait mener une histoire, il n'y a pas de doute. Un peu plus convenu que ses premiers opus, ce film est néanmoins réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse