menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
3,0
7258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
95 critiques
3
68 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thriller à "vedettes" très connu et qui malheureusement donne dans le sensationnalisme, et soudainement le côté intéressant vire au surréaliste. C'est un de ces films où le réalisateur veut proposer un effet "mince alors, je ne m'attendais pas à ça", mais ça ne marche que modérément. Il n'y a aucune subtilité, c'est "too much". Si on y ajoute le côté "sexy", ça devient à la limite un peu caricatural et la crédibilité en prend un sacré coup. A revoir pour le côté nostalgique.
Scénario intéressant sans plus, mais super casting, et pourtant si je trouve Bill Murray excellent, Kevin Bacon dans son rôle, Matt Dillon est inexistant, Denise Richards plus que bof, un peu mieux pour Neve Campbell un peu mieux, bref interprétation un peu insipide, reste des honnêtes second rôles, la mayonnaise ne prend pas vraiment, dommage.
SEXCRIMES- De John McNaughton (1998) .
Certes le casting est alléchant. Avec le bel Matt Dillon et Kavin Bacon . En plus version bimbo Névé Campbell, Denise Richards . Est ce suffisant pour faire un bon film ? Assurément Non ! Tout est artificiel et convenu . Scènes téléphonées . Un jeu de rôle plat . Ça tourne en rond ! Dommage ! Le film aurait pu être vraiment passionnant !
Certes le casting est alléchant. Avec le bel Matt Dillon et Kavin Bacon . En plus version bimbo Névé Campbell, Denise Richards . Est ce suffisant pour faire un bon film ? Assurément Non ! Tout est artificiel et convenu . Scènes téléphonées . Un jeu de rôle plat . Ça tourne en rond ! Dommage ! Le film aurait pu être vraiment passionnant !
Excellent thriller avec des rebondissements tordus et un scénario machiavélique. La réalisation très classique et l’interprétation sans éclat (sauf Bill Murray) n’entachent en rien le plaisir à suivre ce complot à tiroirs. Le titre aguicheur ne reflète que partiellement la réussite de l’intrigue.
Bon, dans la série scénario et rebondissements prévisibles, je crois que mon ex et moi n'avions jamais vu pire film à l'époque, ça a été une plaie du début à la fin...
Je pense qu'à sa sortie, en 1998, ce film devait vraiment faire son effet avec les multiples retournements de situation. En 2026,on a déjà connu mieux... Ce film se laisse regarder tout de même et j'avoue avoir été surprise au premier twist, ensuite cela manque un peu de réalisme et d'explication.
spoiler:
Quand Lombardo "tue" Suzie,on l'a voit clairement ensanglantée et emballée dans un sac. Or elle réapparaît avec une nouvelle coupe de cheveux et nous n'avons aucunes explications. Ensuite elle part avec le bateau après avoir tué Lombardo, mais comment va t'elle avoir accès à l'argent placé sur le compte de ce dernier ?
Bref, bien loin d'être un chef d'oeuvre, je l'ai regardé par curiosité mais pour moi ce ne sera même pas un Classique .
Bref, bien loin d'être un chef d'oeuvre, je l'ai regardé par curiosité mais pour moi ce ne sera même pas un Classique .
Excellent film, revu 27 ans après sa sortie.. on avance de rebondissements en rebondissements, a revoir ou à découvrir.
GéDéon
En 1998, le réalisateur américain John McNaughton signe un thriller mélangeant érotisme et manipulations en tout genre dans un tourbillon déconcertant. En effet, après une entame basée sur une histoire de viol, on se retrouve pris dans une intrigue à multiples tiroirs. La quantité de rebondissements inattendus atteint ici un nombre rarement égalé. Cette surenchère finit même par rendre le propos parodique. Néanmoins, on reste captivé par cette histoire d’arnaqueurs séduisants (de Matt Dillon à Neve Campbell en passant par Bill Murray notamment). Bref, un divertissement sulfureux à tous les étages.
De bonnes idées dans ce pur film de la fin des 90s. Le scénario initial est emballant, le thème musical donne une ambiance singulière. Il y a bien sûr des scènes ringardes pour ne pas dire nanardesques même si cela donne un certain cachet au film. Non, ce qui pose problème c'est surtout le final du film avec ses reboussements successifs complètement lunaires, bourrés de raccourcis et de facilités. Du gâchis.
Thriller alambiqué et machiavélique qui va de rebondissement en rebondissement, mais qui dans l'ensemble n'a rien de mémorable ni de grandiose. C'est même plutôt racoleur et malsain, mais apparemment c'est cet aspect-là qui en a fait un film "culte. Perso il ne me laissera pas un grand souvenir.
Evoluant dans ses thématiques, de l'enquête avec procédural au thriller érotique en passant par le film noir, le récit se plait à multiplier fausses pistes et retournements de situation...jusqu'à l'invraisemblable ou à la nausée, finissant par nous perdre alors que tous les ingrédients du plaisir coupable estampillé années 90 étaient bien réunis, du casting s'en donnant à coeur joie pour accentuer les personnalités stéréotypées à la bande-son nerveuse en passant par la douce perversité de ces trahisons entre amis! Au final, ce divertissement se laisse regarder sans déplaisir si on n'a cure du scénario! Du kitsch sympathique!
Un twist, un switch, et un revirement inattendu de situation, j'ai regardé Sex Crimes.
(Je dois rendre à César ce qui appartient à César… l'introduction est tirée du podcast 2 heures de perdu consacré à ce film.)
Je t'ouvre ce film incroyable même si je vois tous ses défauts.
Donc l'histoire raconte celle de Sam Lombardo (Matt Dillon), professeur conseiller d'orientation à Miami (Floride, USA) dans la communauté de Blue Bay. Celui-ci est accusé de deux viols : celui de Kelly Lanier Van Ryan (Denise Richards), la fille d'une famille riche et influente de la ville, et celui de Suzie Marie Toller (Neve Campbell), pauvre et rebelle.
(Je dois rendre à César ce qui appartient à César… l'introduction est tirée du podcast 2 heures de perdu consacré à ce film.)
Je t'ouvre ce film incroyable même si je vois tous ses défauts.
Donc l'histoire raconte celle de Sam Lombardo (Matt Dillon), professeur conseiller d'orientation à Miami (Floride, USA) dans la communauté de Blue Bay. Celui-ci est accusé de deux viols : celui de Kelly Lanier Van Ryan (Denise Richards), la fille d'une famille riche et influente de la ville, et celui de Suzie Marie Toller (Neve Campbell), pauvre et rebelle.
Je découvre le film en 2025 donc 27 ans après sa sortie.
Excessivement rocambolesque ... on se demande vers la fin ce qui peut encore se passer. Mais j'ai bien aimé.
Concernant la distribution j'ai particulièrement apprécié Bill Murray dans le rôle de l'avocat véreux, Matt Dillon dans le rôle du bellâtre un peu bête (en particulier quand il boit le verre empoisonné offert par Suzy sur le bateau) et surtout Neve Campbell dans le rôle de Suzy que je trouve beaucoup plus sexy que Denise Richards "Kelly", il faut dire que je n'aime pas les poitrines siliconées. Une mention sur les lieux où se déroulent le film (à ce sujet le site filmoblivion est intéressant, voire la page Location et le titres du film en anglais ) Enfin j'ai trouvé très astucieux d'intercaler dans le générique de fin les scènes non vues mais suggérées dans le film. C'est bien fait pour les gens qui quittent la salle au début du générique et vont louper ça.
Excessivement rocambolesque ... on se demande vers la fin ce qui peut encore se passer. Mais j'ai bien aimé.
Concernant la distribution j'ai particulièrement apprécié Bill Murray dans le rôle de l'avocat véreux, Matt Dillon dans le rôle du bellâtre un peu bête (en particulier quand il boit le verre empoisonné offert par Suzy sur le bateau) et surtout Neve Campbell dans le rôle de Suzy que je trouve beaucoup plus sexy que Denise Richards "Kelly", il faut dire que je n'aime pas les poitrines siliconées. Une mention sur les lieux où se déroulent le film (à ce sujet le site filmoblivion est intéressant, voire la page Location et le titres du film en anglais ) Enfin j'ai trouvé très astucieux d'intercaler dans le générique de fin les scènes non vues mais suggérées dans le film. C'est bien fait pour les gens qui quittent la salle au début du générique et vont louper ça.
Il n’y a pas à dire : par moments, les distributeurs hexagonaux ont parfois de drôles d’idées dans le choix des titres "français" notamment lorsqu’ils choisissent de substituer le titre original par un autre titre anglophone. Le Wild Things de John McNaughton en est un parfait exemple puisqu’il devient sur le territoire français Sexcrimes. On pourrait donc s’attendre à un thriller érotique dans la lignée de Basic Instinct. Or, même s’il met en scène une intrigue tournant autour d’un enjeu sexuel, le film reste globalement très soft (à l’exception d’une scène un peu dénudée qui est tout de même à mille lieux des moments chauds du chef-d’œuvre de Paul Verhoeven). Le long-métrage de McNaughton navigue plutôt dans les eaux de la série B (dans le style des Hollywood Night qui ont marqué les deuxièmes parties de soirées de TF1 dans les années 90) en jouant avec les clichés
spoiler:
(la séquence du lavage de voiture est assez caricaturale)
et en multipliant les rebondissements au point d’en être parodique sur la fin. Le cinéaste savait sûrement qu’il pouvait facilement tomber dans le nanar et a donc choisi de rehausser le niveau en offrant un casting de star (Matt Dillon, Denise Richards, Neve Campbell, Kevin Bacon, Robert Wagner et Bill Murray). Il en résulte un film plutôt divertissant et amusant mais qui est loin d’être aussi marquant que son Henry, portrait d’un serial killer.
et en multipliant les rebondissements au point d’en être parodique sur la fin. Le cinéaste savait sûrement qu’il pouvait facilement tomber dans le nanar et a donc choisi de rehausser le niveau en offrant un casting de star (Matt Dillon, Denise Richards, Neve Campbell, Kevin Bacon, Robert Wagner et Bill Murray). Il en résulte un film plutôt divertissant et amusant mais qui est loin d’être aussi marquant que son Henry, portrait d’un serial killer.
Sexcrimes est un bon film de type thriller érotique dans la lignée d'un Basic Instinct.
L'histoire est assez prenante avec des personnages qui nous semblent d'abord innocents, puis coupables, puis carrément diaboliques. Ce changement de perspective fonctionne très bien et on ne sait pas trop où donner de la tête dans cette enquête.
Le quatuor d'acteurs et d'actrices (Neve Campbell, Denise Richards, Matt Dillion et Kevin Bacon) est très convaincant et apportent à la sensation de malaise que l'enquête nous inspire.
Seul bémol, c'est peut-être la fin à tiroir spoiler: (au bout du dixième twist, on perd un peu en surprise)
. Mais sinon, le statut culte du film n'est pas surprenant. Dommage qu'il est donné lieu à des suites direct-to-video qui ont l'air d'être aussi navrantes les unes que les autres.
L'histoire est assez prenante avec des personnages qui nous semblent d'abord innocents, puis coupables, puis carrément diaboliques. Ce changement de perspective fonctionne très bien et on ne sait pas trop où donner de la tête dans cette enquête.
Le quatuor d'acteurs et d'actrices (Neve Campbell, Denise Richards, Matt Dillion et Kevin Bacon) est très convaincant et apportent à la sensation de malaise que l'enquête nous inspire.
Seul bémol, c'est peut-être la fin à tiroir spoiler: (au bout du dixième twist, on perd un peu en surprise)
. Mais sinon, le statut culte du film n'est pas surprenant. Dommage qu'il est donné lieu à des suites direct-to-video qui ont l'air d'être aussi navrantes les unes que les autres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse