AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8697 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
215 critiques
3
166 critiques
2
51 critiques
1
21 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon sang que ce film est cool ! Le scénario est certes classique, mais il est plein de rebondissements et on reste scotché. Les acteurs sont géniaux (Henry Cavill et Armie Hammer sont drôles, épatants et attachants), l'humour fait mouche, les scènes d'action sont dynamiques, la BO est entrainante et la réalisation est brillante (j'apprécie particulièrement le découpage au niveau de certaines scènes d'infiltration). Bref j'ai adoré ce film, j'espère qu'il y aura une suite. Mention spéciale au petit bonus making-of qui explique comment la course-poursuite en voiture a été tournée ;)
On voit ce à quoi on a échappé si Cavill avait été pris pour remplacer Brosnan dans le rôle de James Bond.
Je ne vais pas faire long, en gros c'est nul, tu prends du sous-Tarantino, comme toujours avec Guy Ritchie, tu ralentis le rythme à fond, parce que c'est un film vraiment chiant, tu mélanges avec un peu de OSS 117, en râté, forcément, sinon ce n'est pas drôle... et tu as The Man from UNCLE. Youpi !
Ritchie est un très mauvais réalisateur et il le preuve encore ici en mettant platement en scène un scénario inintéressant au possible, non seulement prévisible, mais tellement rempli de clichés que ça m'en donne la nausée, toutes les situations sont déjà vues et le film n'a finalement juste rien du tout à proposer.
La salle à pouffé une ou deux fois à des gags éculés, ce qui donne peu d'espoir quant à l'avenir de l'humanité, mais c'est tout.
Il n'y a aucun traitement intéressant, pas une seule idée de cinéma.
Quant aux split screen salués par Télérama (on croit rêver), c'est juste rien du tout hein... ça n'a aucune majesté !
Le film ne possède aucune scène de tension, aucune surprise, un parfait petit film nul qui suit son chemin de film nul du début à la fin.
D'ailleurs une erreur volontaire au début du film, dans le générique, on voit l’Allemagne séparée en deux parties, la partie soviétique et la partie américaine... euh... vraiment ? Quid de la France, de l'Angleterre ? C'est pour vous dire à quel point c'est américano centré. Et voir ça réalisé par un anglais c'est à se poser des questions d’allégeance et de haute trahison.
Le film est perché, son intrigue ne tient pas vraiment debout... Rien de pire qu'un twist vu 10 minutes à l'avance...
D'un ennui... mortel...
Je ne vais pas faire long, en gros c'est nul, tu prends du sous-Tarantino, comme toujours avec Guy Ritchie, tu ralentis le rythme à fond, parce que c'est un film vraiment chiant, tu mélanges avec un peu de OSS 117, en râté, forcément, sinon ce n'est pas drôle... et tu as The Man from UNCLE. Youpi !
Ritchie est un très mauvais réalisateur et il le preuve encore ici en mettant platement en scène un scénario inintéressant au possible, non seulement prévisible, mais tellement rempli de clichés que ça m'en donne la nausée, toutes les situations sont déjà vues et le film n'a finalement juste rien du tout à proposer.
La salle à pouffé une ou deux fois à des gags éculés, ce qui donne peu d'espoir quant à l'avenir de l'humanité, mais c'est tout.
Il n'y a aucun traitement intéressant, pas une seule idée de cinéma.
Quant aux split screen salués par Télérama (on croit rêver), c'est juste rien du tout hein... ça n'a aucune majesté !
Le film ne possède aucune scène de tension, aucune surprise, un parfait petit film nul qui suit son chemin de film nul du début à la fin.
D'ailleurs une erreur volontaire au début du film, dans le générique, on voit l’Allemagne séparée en deux parties, la partie soviétique et la partie américaine... euh... vraiment ? Quid de la France, de l'Angleterre ? C'est pour vous dire à quel point c'est américano centré. Et voir ça réalisé par un anglais c'est à se poser des questions d’allégeance et de haute trahison.
Le film est perché, son intrigue ne tient pas vraiment debout... Rien de pire qu'un twist vu 10 minutes à l'avance...
D'un ennui... mortel...
Raphaël O
Guy Ritchie adapte une série tv des années 60 et signe un film d'espionnage au scénario simpliste certes mais efficace, rythmé et teinté d'humour, avec de folles courses-poursuites, une reconstitution de qualité et une réalisation maitrisée servie par une distribution de qualité.
Un super divertissement !
Un super divertissement !
Vinz1
Voici un très bon film d'espionnage à l'ancienne se situant en pleine guerre froide. Le casting est superbe avec un Henry Cavill au sommet de son art. Seul petit bémol : un scénario un peu tortueux et légèrement prévisible sur la fin. Vivement la suite qui semble plus que probable vu le succès de celui-ci !
Un film d'espionnage plein de charme et d'humour, dopé par le duo sexy et charismatique Cavill et Hammer. Le scénario n'a rien de vraiment bluffant, et les scènes d'action sont plutôt mince (on est loin de "Kingsman" ou "James Bond") mais la mise en scène est dynamique, et certains moments sont franchement tordants. On passe un agréable moment, même si on a connu mieux.
Parfois on regarde un film et, le temps de la projection, on se demande si on aime ou pas, si on est face à un film pas comme les autres ou un objet cinématographique boiteux. Devant cette production à gros budget, à défaut d’être un blockbuster au sens large du terme, ce sentiment prend toute sa signification. Mais ce n’est pas devant un film de Guy Ritchie (réalisateur des « Sherlock Holmes ») que l’on pensait couver ce ressenti. Au final, l’accumulation de qualités notables bat l’impression désagréable de n’être jamais vraiment rentré dans l’histoire.
En effet, ces « Agents très spéciaux », adaptation d’une vieille série télévisée des seventies, portaient en eux toutes les points forts nécessaires à une possible franchise. Faute de succès au box-office américain, il n’en sera pas question. Peut-être que les spectateurs ont eu ce même sentiment étrange mais n’ont pas retenu les bons côtés du film… Il semble que durant deux heures on visionne froidement un long-métrage qui nous tienne à distance, dans lequel on ne rentre jamais vraiment. Difficile de dire d’où vient cette impression désagréable. C’est froid, comme une œuvre d’art que l’on trouve belle mais dont la signification nous échappe, sauf que c’est face à un film de studio parfaitement formaté qu’on a affaire.
Le scénario a quelques scories, notamment dans une introduction quelque peu rapide, les scènes d’action ne sont pas vraiment sensationnelles et le metteur en scène préfère étonnamment mais intelligemment passer outre l’invasion finale grâce à un malin jeu de split-screen. Quand aux ruptures de ton, elles sont nombreuses et on ne sait pas toujours si l’on doit rire ou pas de certaines situations. Mais ce film a un charme indéniable et un cachet délicieusement rétro que l’on ne saurait expliquer. Visuellement c’est du quatre étoiles.
Le quatuor d’acteurs principaux manque parfois d’alchimie mais chacun d’entre eux joue sa partition à merveille. De la décidément très prometteuse Alicia Vikander à la méchante jubilatoire incarnée par Elizabeth Debicki pour ses dames et du séduisant Henry Cavill au plus brut de décoffrage Armie Hammer, voilà un carré d’as de jeunes acteurs peu connus mais qui sont à la lisière d’un succès mérité. Quant à Guy Ritchie il met en scène tout cela avec classe mixant les techniques d’antan aux effets visuels de maintenant sans aucun abus et avec un équilibre parfait. Un film particulier qui va certainement être comme une bonne bouteille de vin : il faut le laisser vieillir et aller à maturité pour encore plus le savourer !
En effet, ces « Agents très spéciaux », adaptation d’une vieille série télévisée des seventies, portaient en eux toutes les points forts nécessaires à une possible franchise. Faute de succès au box-office américain, il n’en sera pas question. Peut-être que les spectateurs ont eu ce même sentiment étrange mais n’ont pas retenu les bons côtés du film… Il semble que durant deux heures on visionne froidement un long-métrage qui nous tienne à distance, dans lequel on ne rentre jamais vraiment. Difficile de dire d’où vient cette impression désagréable. C’est froid, comme une œuvre d’art que l’on trouve belle mais dont la signification nous échappe, sauf que c’est face à un film de studio parfaitement formaté qu’on a affaire.
Le scénario a quelques scories, notamment dans une introduction quelque peu rapide, les scènes d’action ne sont pas vraiment sensationnelles et le metteur en scène préfère étonnamment mais intelligemment passer outre l’invasion finale grâce à un malin jeu de split-screen. Quand aux ruptures de ton, elles sont nombreuses et on ne sait pas toujours si l’on doit rire ou pas de certaines situations. Mais ce film a un charme indéniable et un cachet délicieusement rétro que l’on ne saurait expliquer. Visuellement c’est du quatre étoiles.
Le quatuor d’acteurs principaux manque parfois d’alchimie mais chacun d’entre eux joue sa partition à merveille. De la décidément très prometteuse Alicia Vikander à la méchante jubilatoire incarnée par Elizabeth Debicki pour ses dames et du séduisant Henry Cavill au plus brut de décoffrage Armie Hammer, voilà un carré d’as de jeunes acteurs peu connus mais qui sont à la lisière d’un succès mérité. Quant à Guy Ritchie il met en scène tout cela avec classe mixant les techniques d’antan aux effets visuels de maintenant sans aucun abus et avec un équilibre parfait. Un film particulier qui va certainement être comme une bonne bouteille de vin : il faut le laisser vieillir et aller à maturité pour encore plus le savourer !
Un debut de film sans grande saveur et rien de bien original sauf la mise en scene puis enfin une deuxieme partie un peu plus enlevee , avec quelques touches d'humour et pas desagreable.
Par contre tres bon point pour la bande son superbe.
Par contre tres bon point pour la bande son superbe.
Le dernier Ritchie est un divertissement honorable fidèle à son cinema mais néanmoins une œuvre mineure de sa filmographie. "Les agents très spéciaux : code UNCLE" est un audacieux mélange de comédie et d'action. La critique complète si dessous :
http://www.justfocus.fr/cinema/critique-cine/agents-tres-speciaux-code-u-n-c-l-e-la-critique.html
http://www.justfocus.fr/cinema/critique-cine/agents-tres-speciaux-code-u-n-c-l-e-la-critique.html
Une très belle réalisation dans l'ensemble, même si tout ne fonctionne pas il y beaucoup d'originalité et de prises de risques, le rendu est au final très agréable et bien soutenu par la bande originale.
Côté casting ça se gâte. Je n'ai pas du tout accroché à la personnalité de Napoléon Solo (tape le nom au passage) dont le côté super futé ne colle pas du tout avec sa carrure de Superman. Les 2 autres protagonistes manquent aussi pas mal de charisme à mon goût.
L'histoire quant à elle n'a rien de bien originale, un méchant très méchant et une grosse bombe atomique.
Des scènes d'actions trop exagérées, parfois à la limite du what the fuck... un film très moyen dans son ensemble.
Côté casting ça se gâte. Je n'ai pas du tout accroché à la personnalité de Napoléon Solo (tape le nom au passage) dont le côté super futé ne colle pas du tout avec sa carrure de Superman. Les 2 autres protagonistes manquent aussi pas mal de charisme à mon goût.
L'histoire quant à elle n'a rien de bien originale, un méchant très méchant et une grosse bombe atomique.
Des scènes d'actions trop exagérées, parfois à la limite du what the fuck... un film très moyen dans son ensemble.
Je n'ai pas vu toute la filmographie de Guy Ritchie, mais sur les 2/3 que j'ai vus, je n'ai jamais accroché ce qui est le cas une nouvelle fois. Le film démarre pourtant bien, les premières minutes sont bonnes notamment la longue scène de poursuite qui mélange action, humour et subtilité, mais ensuite, c'est le calme plat. Je m'attendais à quelque chose de mieux rythmé avec plus d'action et surtout plus d'humour à la place, c'est tout le contraire, il y a beaucoup de longueurs et trop de bla-bla inutiles, il y a quand même quelques bonnes scènes d'action, mais elles sont bien trop rares. Tous ces points ne m'auraient pas dérangé si l'histoire était entraînante, mais elle ne m'a pas du tout emballé, c'est le genre d'histoire bateau comme dans n'importe quel film du genre, elle est trop simple et manque de rebondissements. Après, le film n'est pas mauvais, mais je m'attendais à beaucoup mieux.
Agents très spéciaux : Scénario 0 ! La rivalité entre les deux agents fonctionnent bien, certains passages sont divertissants mais l'histoire est trop simpliste et manque de profondeur à mon goût !
Jérémie
Bon, je ne connais pas la série alors contrairement aux autres critiques, je suis objectif.
Même si c'est le but du film, c'est cliché, c'est simple, c'est plat et surfait.
Rien n'e m'a plu, si ce n'est la gueule de Hammer.
Le reste m'a totalement rendu indifférent, un film à totalement oublié.
Même si c'est le but du film, c'est cliché, c'est simple, c'est plat et surfait.
Rien n'e m'a plu, si ce n'est la gueule de Hammer.
Le reste m'a totalement rendu indifférent, un film à totalement oublié.
Du grand film dans la lignée la plus pure des James Bond.
Peut-être moins de gadgets, mais un renouvellement dans le jeu des acteurs principaux.
Henry Cavill et Armie Hammer en agents secrets respectivement américain et russe, tous les deux au passé trouble, sont vraiment très complémentaires dans leurs jeux, tout en finesse, rappelant par moment "Kingsman : Services secrets".
Peut-être moins de gadgets, mais un renouvellement dans le jeu des acteurs principaux.
Henry Cavill et Armie Hammer en agents secrets respectivement américain et russe, tous les deux au passé trouble, sont vraiment très complémentaires dans leurs jeux, tout en finesse, rappelant par moment "Kingsman : Services secrets".
Depuis 4 ans et une suite de Sherlock Holmes en demi-teinte, Guy Ritchie n'avait plus donné de nouvelles. Le voilà aux commandes de cette adaptation d'une série des années 60, nous offrant un film d'espionnage rétro, cool et décontracté. "Agents très spéciaux - Code U.N.C.L.E" ressemble bel et bien à un film de Guy Ritchie. On s'y amuse, on s'y divertit mais au final il n'y a pas grand chose de nouveau sous le soleil. Il faudra même une bonne demi-heure pour s'habituer au ton du film et surtout à la manière dont sont traités les deux agents secrets, franchement proches de la caricature. Mais une fois que l'on passe outre le léger cabotinage d'Henry Cavill et l'accent russe franchement grossier d'Armie Hammer, le charme finit par opérer, ne serait-ce que par le biais d'Alicia Vikander, décidément troublante et sexy. Grâce à ses scènes cocasses, ses répliques qui font mouche et sa belle reconstitution des années 60, le film saura donc faire mouche malgré un scénario convenu.
Guy Ritchie nous vendait une comédie d'espionnage, reprenant le glamour des années 60 sur fond de confrontation entre Américains et Soviétiques.
Et c'est réussit. Ritchie arrive toujours à dépoussiérez ce vieux genre de films qui étaient légions à l'époque, et qui ont disparu avec les mœurs qu'il a accompagné.
Sans faire dans la surenchère outrancière d'un Mission : Impossible, le film est un divertissement qui s'assume, tout en rendant hommage aux années 60, recréant à l'écran son charme sans donner dans le docu-fiction nostalgique.
Ce qui m'a le plus surpris est le casting. Armie Hammer ("Péril Rouge") est méconnaissable, ressemblant davantage à Tom Hardy dans Enfant 44 qu'à son rôle de cow-boy dans le médiocre Lone Ranger. Idem pour Henry Cavill, qui nous fait oublier son rôle de Man of Steel, pourtant encore ancré dans les esprits.
On découvre également la charmante nouvelle coqueluche d'Hollywood : la brune Alicia Vikander, dont le personnage allemand fait naturellement le lien entre l'Est de Kuryakin et l'Ouest de Solo.
Au final, une comédie un poil décalée, qui ne se moque jamais de cette époque, mais au contraire, nous fait revivre, à nous, ce public contemporain, cet univers coloré et codifié.
Et c'est réussit. Ritchie arrive toujours à dépoussiérez ce vieux genre de films qui étaient légions à l'époque, et qui ont disparu avec les mœurs qu'il a accompagné.
Sans faire dans la surenchère outrancière d'un Mission : Impossible, le film est un divertissement qui s'assume, tout en rendant hommage aux années 60, recréant à l'écran son charme sans donner dans le docu-fiction nostalgique.
Ce qui m'a le plus surpris est le casting. Armie Hammer ("Péril Rouge") est méconnaissable, ressemblant davantage à Tom Hardy dans Enfant 44 qu'à son rôle de cow-boy dans le médiocre Lone Ranger. Idem pour Henry Cavill, qui nous fait oublier son rôle de Man of Steel, pourtant encore ancré dans les esprits.
On découvre également la charmante nouvelle coqueluche d'Hollywood : la brune Alicia Vikander, dont le personnage allemand fait naturellement le lien entre l'Est de Kuryakin et l'Ouest de Solo.
Au final, une comédie un poil décalée, qui ne se moque jamais de cette époque, mais au contraire, nous fait revivre, à nous, ce public contemporain, cet univers coloré et codifié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse