menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,3
38376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
499 critiques
4
1125 critiques
3
350 critiques
2
114 critiques
1
33 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Atmosphère géniale, ça me fait penser un peu à shining sur le climat. Supense au rdv. Glaçant choquant surpenant envoûtant. Superbe
Ce film n'est pas bon, il est juste extraordinaire, entre le casting, les acteurs, le twist final et ce scénario impeccablement bouclé, tout est bon. On peut voir qu'Hugh Jackman et Jake Gylenhall se sont donné a fond pour nous montré des moments vraiments fort en sensation. Oui ce film est un chef d'oeuvre et pour moi le meilleur de Denis Villeneuve
Froid, brutal, extrêmement efficace. On reste tenu en haleine par ces "deux enquêteurs" qui se font faces. Acteurs excellents!
Jamais vu un film avec si peu d'intérêt.. 2h30 pour rien.. finir sur une fin ouverte après avoir regarder 2h30 sans action concret et utile.. vous finissez sur une frustration des plus instances.. l'intrigue qui se finit en 15min sans justice.. ce film n'avait aucun but... une perte de temps.
Largement surnoté, car je m'attendais à mieux en voyant la note allociné. L'ambiance est pas mal, les acteurs jouent bien et l'intrigue tient en haleine, mais c'est assez lent et le dénouement déçoit. Du reste le scénario est assez bizarre, voire simpliste (sous des airs pseudo tarabiscotés), surtout au niveau des motivations des kidnappeurs.
Très sombre. Très glauque. Jamais vu autant de tarés psychopathes dans un même film. Un nombre bien élevé de dingues au km carré. Même l'inspecteur, le plus sensé des protagonistes de l'histoire, aura droit à un pétage de câbles...
Un film convenu aux personnages très stéréotypés : le père déterminé, la femme complètement passive et pleureuse, le flic malin qui tente de bien faire les choses mais comme toujours sa hiérarchie est inutile et lui met des bâtons dans les roues…
La tension vient principalement du fait que le père et le flic, qui mènent en parallèle l’enquête, ne communiquent pas leurs bouts de puzzle ce qui retarde spoiler: le happy end.
spoiler: Comme le suspense ne paraissait pas assez fort après 2h de film, on rajoute un petit coup pour la route lorsque le flic roule n’importe comment pour amener la petite à l’hôpital. Le problème est qu’on ne doute jamais que tout va bien se finir.
La question de l’innocence présumée/la culpabilité/la torture aurait pu être intéressante. spoiler: Mais le père n’est jamais mis face aux atrocités qu’il a commises.
Le spectateur est repu : la fillette est retrouvée, son père bientôt, et même le jeune garçon spoiler: accusé à tort
a retrouvé sa mère, que demander de plus ? il ne faut surtout pas s’émouvoir ou réfléchir.
On ne comprend pas pourquoi Alex ne parle jamais spoiler: (à part sur le parking, juste pour tromper le spectateur et le père).
L’excuse de l’attardé mental arrange bien. Et pourquoi le prêtre ne dit rien non plus, ni le jeune homme au labyrinthe… Pourquoi refusent-ils tous de coopérer et de donner des informations, à part pour faire durer l’enquête et le film ? Ca me paraît un peu faible.
Quand à la scène entre la tante et le père, j’avais l’impression de revoir un dessin animé pour enfants, spoiler: avec le méchant qui justifie son plan maléfique de manière complètement absurde et qui choisit de tuer le gentil d’une façon alambiquée pour qu’il puisse quand même s’en sortir à la fin.
Dernier point très peu crédible : la capacité du père à mentir et à jouer la comédie. spoiler: Lorsqu’il est dans la voiture avec le flic qui commence à le soupçonner, il arrive à le berner avec beaucoup de conviction. De même, il cache très bien son jeu lorsqu’il va voir la tante pour la première fois.
Pour résumer, rien n’est authentique, rien n’est surprenant, rien n’est à voir.
La tension vient principalement du fait que le père et le flic, qui mènent en parallèle l’enquête, ne communiquent pas leurs bouts de puzzle ce qui retarde spoiler: le happy end.
spoiler: Comme le suspense ne paraissait pas assez fort après 2h de film, on rajoute un petit coup pour la route lorsque le flic roule n’importe comment pour amener la petite à l’hôpital. Le problème est qu’on ne doute jamais que tout va bien se finir.
La question de l’innocence présumée/la culpabilité/la torture aurait pu être intéressante. spoiler: Mais le père n’est jamais mis face aux atrocités qu’il a commises.
Le spectateur est repu : la fillette est retrouvée, son père bientôt, et même le jeune garçon spoiler: accusé à tort
a retrouvé sa mère, que demander de plus ? il ne faut surtout pas s’émouvoir ou réfléchir.
On ne comprend pas pourquoi Alex ne parle jamais spoiler: (à part sur le parking, juste pour tromper le spectateur et le père).
L’excuse de l’attardé mental arrange bien. Et pourquoi le prêtre ne dit rien non plus, ni le jeune homme au labyrinthe… Pourquoi refusent-ils tous de coopérer et de donner des informations, à part pour faire durer l’enquête et le film ? Ca me paraît un peu faible.
Quand à la scène entre la tante et le père, j’avais l’impression de revoir un dessin animé pour enfants, spoiler: avec le méchant qui justifie son plan maléfique de manière complètement absurde et qui choisit de tuer le gentil d’une façon alambiquée pour qu’il puisse quand même s’en sortir à la fin.
Dernier point très peu crédible : la capacité du père à mentir et à jouer la comédie. spoiler: Lorsqu’il est dans la voiture avec le flic qui commence à le soupçonner, il arrive à le berner avec beaucoup de conviction. De même, il cache très bien son jeu lorsqu’il va voir la tante pour la première fois.
Pour résumer, rien n’est authentique, rien n’est surprenant, rien n’est à voir.
Un thriller très prenant avec de longues scènes de torture proches du voyeurisme qui suscitent une profonde indignation voire un gros malaise. L'ultra brutalité de Keller, survivaliste qui incarne le repli ultra-violent d'une certaine Amérique est difficilement soutenable tout comme la transformation d'un assassinat en suicide par la police.
De longues scènes auraient pu être raccourcies pour donner plus de densité au récit et aux personnages.
La tension est permanente dans un long film de 2h30 qui ménage de nombreux rebondissements mais qui privilégie la violence au détriment des nuances du jeu des acteurs et de la démonstration que les Etats-Unis restent une société traversée par l'ultra-violence.
De longues scènes auraient pu être raccourcies pour donner plus de densité au récit et aux personnages.
La tension est permanente dans un long film de 2h30 qui ménage de nombreux rebondissements mais qui privilégie la violence au détriment des nuances du jeu des acteurs et de la démonstration que les Etats-Unis restent une société traversée par l'ultra-violence.
Ce film raconte l'histoire de deux personnages qui se lancent à la recherche de deux filles qui ont disparu: le père d'une des deux filles disparues, et l’inspecteur chargé de l'affaire.Le cadre de cette enquête est cette Amérique profonde, pas riche sans être réellement pauvre, qui a probablement voté Trump aux élections, avec ses chasseurs, la religion, le port d'armes, avec ses maisons pas tape à l’œil mais plutôt bien entretenues; le tout est filmé sans complaisance mais sans pathos non plus (ces gens là sont des gens normaux, même s'il y a parmi eux quelques authentiques tordus..). En fait, dans la majeure partie du film, il ne faut pas s'attendre à une course-poursuite effrénée à la "Taken" mais plutôt à l'enquête relativement lente que chacun va mener séparément et à sa propre manière. Le film aborde la question du bien et du mal; et nous laisse à voir le fait que l'horreur (le kidnapping des deux filles, qui ont disparues et donc peut-être mortes) peut amener des personnages, qui normalement ne sont pas néfastes, à franchir la ligne rouge...Pour parler de l’enquête, celle-ci repose beaucoup sur l'intuition, l'observation des comportements anormaux, les petites paroles entendues un peu par hasard, que sur un raisonnement rigoureux; cela peut être une faiblesse (ce n'est pas forcément le travail qu'on attend d'un policier) mais aussi une force (en réalité, dans une enquête où il y a peu de preuves, pas de corps, que peut-on faire d'autre?)...Enfin, le film parvient à faire douter de bout en bout sur l'identité du tueur (il y a deux ou trois suspects, mais il est difficile de se faire une idée sur qui est le coupable) et sur le devenir des deux filles; et c'est précisément ce que j'attends d'une enquête policière...La fin est très bien, inattendue, et montre qu'en fin de compte le mal absolu existe réellement, et n'est pas qu'une question de point de vue ou de circonstances...Donc en définitive un bon film...
Très très bon thriller dans lequel Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal jouent merveilleusement bien.
L'intrigue est prenante, la réalisation et la photographie sont somptueuses.
Le final est assez sobre et très réussi.
Je trouve qu'il y a certains passages pas très clair et un coupable pas forcément très difficile à deviner.
En revanche, on tient là un thriller de très grande qualité et un réalisateur à surveiller.
L'intrigue est prenante, la réalisation et la photographie sont somptueuses.
Le final est assez sobre et très réussi.
Je trouve qu'il y a certains passages pas très clair et un coupable pas forcément très difficile à deviner.
En revanche, on tient là un thriller de très grande qualité et un réalisateur à surveiller.
Un très bon thriller comme on en voit pas souvent. On suit l'histoire angoissante avec une ambiance parfaitement mise en place à travers plusieurs personnages incarnés par d'excellents acteurs, surtout Jake Gyllenhaal qui selon moi sort du lot car il joue parfaitement le rôle du gentil/méchant flic sombre et énigmatique. Le film est un peu long, mais ça ne m'a pas gêné du tout, au contraire. En revanche, ce qui m'a un peu gêné, c'est le manque d'action, même si le suspense prend largement le dessus, j'aurais apprécié un peu plus de scènes d'action.C'est un thriller qui n'innove pas des autres films (pour l'histoire) mais qui réussi à faire mieux, selon moi. Je conseille.
Gyllenhall... Tout simplement fabuleux dans ce film. Dans d'autres aussi bien sûr et Jackman et tout le casting sont très très bons,... l'ensemble du film se tient super bien avec une tension démente, mais Gyllenhall est juste exceptionnel. Il reste ce qui me marque le plus dans ce film
Adorant les thriller, Prisoners m'a été conseillé plusieurs fois. Je l'ai donc enfin regardé. Si les acteurs et le rythme sont bons, je reste cependant partagée par les réponses qui nous sont apportées à la fin.
2h10 de film haletant qui se suit avec plaisir et la fin incompréhensible ! perso, je n'ai pas compris la réplique : tu le sais tu y étais ! et le lien final entre Alex et le type aux serpents, peut-on m'expliquer ? merci
Décevant, début beaucoup trop long, impression de regarder le genre de téléfilm qu'on passe sur TF1 et ailleurs à 14h de l'après-midi avec un meilleur jeu d'acteur.
L'histoire est basée sur le kidnapping de 2 filles donc je m'attendais à un peu plus de scènes à ce propos.
Raccourcir le début pour avoir un dénouement plus long avec des explications plus claires m'aurait plu.
Un manque à mon goût de contenu important pour comprendre l'histoire/avoir des scènes importantes par rapport à l'histoire afin de s'y plonger dedans car je me suis ennuyé...
L'histoire est basée sur le kidnapping de 2 filles donc je m'attendais à un peu plus de scènes à ce propos.
Raccourcir le début pour avoir un dénouement plus long avec des explications plus claires m'aurait plu.
Un manque à mon goût de contenu important pour comprendre l'histoire/avoir des scènes importantes par rapport à l'histoire afin de s'y plonger dedans car je me suis ennuyé...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse