Derniers Avis : Prisoners - Page 18

Alors oui il y a une réalisation inspirée, des personnages travaillés, des dilemmes moraux, une atmosphère bien pesante à la Seven et un scénario machiavélique mais la raison de mon admiration pour Denis Villeneuve est ailleurs. Il a réussi à me faire aimer Hugh Jackman!

Quel Thriller ! Les acteurs sont grandioses ! Je n’ai vraiment pas vu le temps passé et eu la sensation d’être rester assis pendant plus de 2h30 tellement ce film a su me captiver ! Tout y est ! Merci M. Villeneuve

Thriller qui se démarque par la mise en spoiler: scène sans échappatoire à l'image des protagoniste
s. Un cinéaste prometteur ce Villeneuve.

Lors de mon premier affrontement avec le cinéma de Denis Villeneuve, j'avais été déçu. Restant sur ma faim. En effet, j'avais trouvé « Premier Contact » assez long pour pas grand chose. Malgré des qualités esthétiques et de réalisation plus qu'évidentes. Concernant ce « Prisoners », l'impression finale me satisfait un peu plus. Sans pour autant me faire grimper aux rideaux. Car s'il est loin d'être mauvais, nous nous retrouvons face à un polar très classique qui ne révolutionne pas le genre. Deux points forts ici : tout d'abord l'atmosphère mise en place : sinistre à souhait. Et renforcée par un climat extérieur peu clément : soit il fait nuit, soit il pleut comme vache qui pisse en journée. Et ensuite le casting, emmené par Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal, même si on pourra préférer ce dernier. Trois problèmes : le premier, un rythme pas franchement emballant, on ne s'ennuie pas, mais ça manque quand même de vigueur. Le deuxième : la durée. Même si elles passent facilement, les 2h20 n étaient pas du tout nécessaires vu le déroulement classique du truc. Et le troisième : une fin qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Très honnête film, mais également très imparfait.

scenario de malade avec 2 acteurs qu'on attend pas dans leur role respectif. ce film merite une suite. le realisateur est tellement sous coté alors que c'est un genie.

Prisoners a de nombreux points forts, cependant, il y a des points moins forts. Ce thriller nous présente un homme charismatique - Hugh Jacksman, prêt à tout pour retrouver sa fille. Sa prestation n'est ni exagéré ni sous-estimée, au contraire, dotée d'émotions spontanées et irréfléchies, son jeu d'acteur est achevé et sans défauts. La mise en scène est lente et pas incessamment originale, peut-être ce qui fait que la note a ses limites. Le point énigmatique que l'ont pourrait évoqué, c'est la FIN. spoiler: Comment peut-on finir un film de 2h30 sans avoir une certitude sur la fin ? avec une multitude d’interrogations, notamment, que deviens ce père si injustement pris au piège ?
C'est ce qui fait sa force, son charme, mais ce qui à contrario lui en enlève et cause une des faiblesses majeures de ce long-métrage américain. Dans l'ensemble, ce film est bon, très bon. Il mérite une note de 4/5.

Artistiquement, la75emecompagny

Très bon thriller avec un suspens permanent, une enquête qui part sur plusieurs pistes mais sans jamais nous égarer. Les acteurs sont excellents, chacun avec leur caractère propre : Jake Gyllenhaal l'enquêteur, Hugh Jackman le père d'une des filles disparues mais aussi Paul Dano le suspect. On reste scotché...sauf malheureusement par la fin, pas assez dérangeante ou innovante (classique néanmoins) pour en faire un chef d'oeuvre du thriller. C'est mon seul (petit) regret.

Une réalisation correcte sur un scénario faible (enlèvement d'enfants) et des séquences violentes qu'on essaie de justifier à posteriori. Malsain.

Denis Villeneuve est vraiment très fort, son film fou une trouille pas possible, on s'immerge parfaitement dans le récit. Jusqu'où êtes vous prêt à aller pour retrouver vos enfants ? Qu'êtes vous prêt à faire ? Voilà les question que se pose le film. Il y un avant et un après avoir vu le film, et je peux vous assuré qu'il vaut le coup d'être vu pour l'après...

Un film unanimement apprécié, je confirme pour ce qui concerne la qualité. Le gros moins, c’est la longue durée de l’œuvre. Sinon, bon casting, scénario et tout. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5

J'avais longtemps boudé Prisoners car j'avais détesté Enemy sorti juste après, mais vu que j'ai aimé les trois derniers films de Villeneuve, pourquoi pas ? Cependant je reste déçu, je trouve ça bien moins bien que Sicario, Arrival ou bien Blade Runner 2049.
L'histoire est assez classique, un enlèvement de gamines a priori sans histoires et un père qui veut logiquement tout faire pour les retrouver, même ce que l'on considère comme immoral.

Le film a beau être long, ce n'est jamais chiant, bien qu'il ne passe pas grand chose, Villeneuve arrive toujours à nous tenir en haleine, mais plus par la mise en scène que par l'histoire. En fait pour tout dire après trente minutes environ j'avais tout deviné, donc forcément il n'y a plus réellement de surprises, on attend juste que l'enquête suive son cours pour arriver à ce que l'on a déduit dès le début. En fait c'est la faute à une structure de film policier qui cherche absolument le coup de théâtre et donc forcément il suffit de regarder ce qui est le plus surprenant et de se dire "ok, ben c'est ça". Alors petit tuto, pour que ça soit surprenant il faut que ça soit un personnage a priori inoffensif, introduit très rapidement au début du film pour qu'on puisse se dire "c'était lui tout du long", bref la personne qu'on ne soupçonne même pas...

Aussi je n'aime pas le côté Seven avec une certaine "leçon" dans les enlèvements, je trouve que ça casse tout le côté assez réaliste du reste, c'est-à-dire juste un type qui pète les plombs parce que sa fille a disparu. Après cet aspect là relève plus du détail et ne prend heureusement pas trop de place, même si ce qui arrive au personnage de Jackman peut sembler être dans la continuité de cette "leçon" et pour quoi ça fait vraiment Joker dans TDK et si ça passe chez Nolan c'est parce qu'on est dans un film beaucoup moins intimiste où ce genre de coup d'éclat fonctionne mieux (bien que ça reste critiquable).

Sinon l'interprétation est plutôt correcte, je me suis d'ailleurs surpris préférer Gyllenhaal (que je crois vraiment avec le recul ne pas aimer du tout) à Jackman, car son personnage est moins extrême, plus mesuré, donc plus intéressant et surtout j'aime comment les éléments de sa personnalité sont amenés plus par ce que l'on montre du personnage que par ce que l'on en dit. On sait juste qu'il n'a jamais échoué sur une affaire, ça c'est dit, tout le reste est montré par ses tatouages, ses réactions, son acharnement, ses regards.

Jackman devient rapidement plus "ours" et on se coupe de lui émotionnellement pour chercher une personne plus rationnelle avec Gyllenhaal. Mais je n'ai pas trouvé que Jackman soit si bon que ça en personne qui sombre petit à petit dans la folie destructrice. Et sur son personnage je trouve qu'en dit trop, le notre père au début, la petite maxime qui dit d'être prêt à toute éventualité, etc. C'est beaucoup trop cinégénique pour s'inscrire dans le traitement cru du reste du film et ça semble vouloir donner une portée symbolique au film alors que techniquement le film est assez bien mis en scène pour se passer d'une symbolique un peu lourde et vraiment se concentrer sur l'intensité de ce qui se passe à l'écran.

Ah et quitte à faire dans le symbolique, je pense qu'on n'avait pas besoin de ce dernier plan qui fait perdre un peu tout le sens à ce que l'on a vu.

Bref, c'est vraiment bien fait, mais l'histoire du drame banal en milieu pavillonnaire me semble trop cousue de film blanc, trop artificielle pour réellement convaincre. Heureusement que les personnages sont assez bien écrits et que surtout Villeneuve se fait plaisir avec certaines scènes de tension folle, notamment une course poursuite contre la montre vraiment folle alors qu'elle est toute simple.

Comme tous les films que j'ai pu voir de Villeneuve jusqu'à présent il y a des bonnes idées qui sont parfois réellement entachées par d'autres qui sont trop symboliques, trop écrites et qui font perdre l'intensité que l'on avait gagnée avec la mise en scène.

Ah et pour finir je trouve que ce film manque d'inconnu, de mystères, une fois le film finit il ne pose plus aucune question, on sait tout, on a tout compris et ça l'empêche de marquer plus durablement.

Perplexe, incompréhension, confusion sur la fin de ce film. Agréablement surpris sur la performance de Jackman. Mention très spéciale à Paul Dano qui est toujours excellent

Une traque difficile et douloureuse. Avec un casting de qualité. Une mise en scène prenante et angoissante.
Quelle message retenir de ce cas si éloigné de tout ce que l'on peut imaginer possible. Je ne sais pas encore à l'issue de la vision de ce film.
A quoi bon finalement traiter ces cas de pathologies?
16 pour l'approche psychologique mais au fond... à quoi bon recommander un film qui ne fait pas du bien;)
3,5 pour les qualités évoquées.

Un thriller avec un scénario incroyablement bien ficelé ! Des acteurs excellents ! Un film haletant ! Un grand thriller qui fait maintenant partie des films qu'il faut avoir vu au moins une fois dans sa vie !

du lourd! l'ambiance est malsaine est nous plonge complètement dans le film
un thriller de qualité avec Gyllenhal et Jackman au top