menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
11554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
389 critiques
3
317 critiques
2
220 critiques
1
90 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est peut-être un peu trop long, mais j'ai passé un bon moment. Le début nous donne le sourire avec cet Indy rajeunit (j'ai été vraiment bluffée par ces effets spéciaux), l'effet nostalgie est immédiatement là et j'avais oublié à quel point j'aime ce personnage. La suite se passe avec un Indiana Jones qui fait son âge (ce que j'ai apprécié) et est cohérente avec les 3 premiers volets (j'avoue ne pas avoir trop de souvenirs du 4), on y retrouve les mêmes ingrédients. Le personnage de la filleule d'Indiana Jones est sympa, j'ai aimé son côté malicieux qui tranche avec le sérieux du "vieux" Indy. Bref, vraiment plaisant à voir.
Scénario très moi aussi je me suis endormi c'était très assez mauvais c'était assez mauvais. On se couche. Dommage trop dommage de faire la chose le faire mauvais Cinquième j'ai pas une couverture non je quitte demain matin Qqplat, du déjà vu. J adore indiana jones mais là on s ennuie trop. Dommage ........
Tous les ingrédients d'un Indiana Jones sont là, mais ça vire au caricatural. C'est bien réalisé, mais je le suis ennuyé (scénario convenu, film trop long)
Un chef d'oeuvre ! Ca fait tellement du bien de retrouver le même scénario , les mêmes personnages , les mêmes cascades, les mêmes nazis, les mêmes blagues racistes et misogynes et le même chapeau. Et aussi le fouet. Le même fouet.
Sacrée prouesse technologique : Harisson Ford parait avoir 81 ans.
Ce film est un totem, un phare dans la tempete . C'est un film fœtale. Nous spectateurs, nous sommes comme baignés dans un liquide amiotique holywoodien. Chaque image est un bonbon sucré à l'aspartame.
Sacrée prouesse technologique : Harisson Ford parait avoir 81 ans.
Ce film est un totem, un phare dans la tempete . C'est un film fœtale. Nous spectateurs, nous sommes comme baignés dans un liquide amiotique holywoodien. Chaque image est un bonbon sucré à l'aspartame.
mais quelle plaisir de retrouver notre chère indiana. Même à 80 ans , il est toujours dynamique. Ce film reste fidèle à la franchise avec de l'action , des énigmes , de l'humour. Ce film est vraiment distrayant est rempli bien son job
gabdias
Apparemment le baroude d’honneur d’Harrison Ford sous son chapeau et avec le fouet à la main pour un film visuellement prenant et évidemment bien foutu. Mais au final sans surprise, pas de prise de risque oscillant entre nostalgie (beaucoup de clins d'oeil aux précédents opus) et classicisme, on en sort sans passion.
On voit des acteurs fatigués, le rythme est lent, il n'y a pas le punch et l'aventure que doit nous faire vivre un indiana jones. Le4 était décevant le 5 est encore pire.
non, peut être le film de trop pour la saga, du déjà vu à peu près partout . Un méchant pas assez présent et surtout trop stéréotype, mais bon , on passe un moment, c’est tout
Bof... Ok il y a eu un gros travail de postprod mais pour le reste, l'histoire, la profondeur des perso; je suis bien resté sur ma fin. Je n'ai pas bien compris ce qui reliait les personnages les uns aux autre émotionnellement. Quand au "méchant"...
spoiler:
bah j'ai pas compris comment il a pu revenir avec la tête toujours accrochée au corps et aucune séquelle cérébrale...
C'est simple, c'est première fois que je regarde un Indiana Jones sans rien ressentir du tout.
C'est simple, c'est première fois que je regarde un Indiana Jones sans rien ressentir du tout.
2 étoiles juste parceque j'ai pas envie de mettre moins au heros de mon enfance,mais quelle déception,Harrison Ford me fait tellement de peine,et oui indy a vieillit il est parti le indy courageux le indy drôle et sourillant place au indi vieux,triste,hasbeen,dépassé,et que dire de son acolyte féminine véritable tête à claque,qui essaye de faire de l'indy qui essaye d'être drôle,bagareuse et valeureuse mais qui m'a énervé à chacune de ses apparitions,et l'histoire encore plus abracadabrantesque que les crânes de cristal,et cette introduction qui essaye de nous faire rappeler les meilleurs opus d'Indiana Jones mais envain ,sérieusement ce visage numérisé d'indy en gros plan et juste ignoble et cette fin juste grand guignolesque,je vais en choquer peut être beaucoup mais j'ai pris plus de plaisir dans le très mauvais crânes de cristal,cette opus et encore plus mauvais pour ma part ,j'espère qu'ils s'arrêteront là
Top ..... un vrai film d'aventure dans lequel on ne voit pas le temps passer. A regarder en famille.... c'est une suite que l'on peut voir sans avoir vu les films précédents... mais ensuite on a envie de revoir toute la série...
Décevant par rapport aux anciens. Mais bon le charme opère quand même. Ça reste Indiana Jones. Rien que la musique fait son effet.
La magie de la saga ne fonctionne plus depuis l'avant-dernier film.
Le passage au numérique et la surrenchère d'effets spéciaux ne peuvent rien sauver, quand il n''y a ni les idées, ni la passion, ni la sincérité dans la producton.
Rien ne remplacera les 3 premiers Indiana Jones dans la saga, et aucun des deux autres qui ont suivi n'ont su recréer la magie de l'aventure et du mystère
Je ne comprends pas le casting, notamment Phoebe Water-Bridge ou Ethan Isidore qui ne dégagent ni charisme, ni sympathie.
Même Harisson Ford, épuisé, a l'air de se demander ce qu'il fout là et pourquoi on ne lui fout pas la paix.
La direction d'acteur est inexistante (en même temps, quand on tourne sur des fonds verts ....)
Le passage au numérique et la surrenchère d'effets spéciaux ne peuvent rien sauver, quand il n''y a ni les idées, ni la passion, ni la sincérité dans la producton.
Rien ne remplacera les 3 premiers Indiana Jones dans la saga, et aucun des deux autres qui ont suivi n'ont su recréer la magie de l'aventure et du mystère
Je ne comprends pas le casting, notamment Phoebe Water-Bridge ou Ethan Isidore qui ne dégagent ni charisme, ni sympathie.
Même Harisson Ford, épuisé, a l'air de se demander ce qu'il fout là et pourquoi on ne lui fout pas la paix.
La direction d'acteur est inexistante (en même temps, quand on tourne sur des fonds verts ....)
Beaucoup ont critiqué le volet 4 mais c’était un chef d’œuvre à côté de ce bon gros navet.
Une très pâle copie des originaux. On change les personnages (en mal) et on garde la narration habituelle.
C’est simple, on y croit pas une seconde et les méchants sont pathétiques. De plus, que de la grosse ficelle, ces fameux gros méchants étant partout et toujours là où il faut, même coincés au milieu de la mer ! C’est simple, d’une manière générale, ceux qui ont pondu cette chose se sont complètement foutus du scénario et de la vraisemblance des scènes.
Pénible à terminer, c’est dire !
Le match de trop.
Une très pâle copie des originaux. On change les personnages (en mal) et on garde la narration habituelle.
C’est simple, on y croit pas une seconde et les méchants sont pathétiques. De plus, que de la grosse ficelle, ces fameux gros méchants étant partout et toujours là où il faut, même coincés au milieu de la mer ! C’est simple, d’une manière générale, ceux qui ont pondu cette chose se sont complètement foutus du scénario et de la vraisemblance des scènes.
Pénible à terminer, c’est dire !
Le match de trop.
Si c'est votre premier film au cinéma c'est un bon divertissement.Pour les personnes qui ont une culture cinématographique c'est du vu et revu et re revu. Une déception de plus au cinéma. Hoé ! Il y a encore des scénaristes sur cette terre ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse