AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
17646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
163 critiques
3
163 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ghostface signe ici son retour, toujours sous la houlette de Wes Craven pour à nouveau faire régner la terreur. Sidney Prescott va désormais à la fac de Windsor et filtre ses appels, mais le cauchemar recommence lorsque Maureen Evans se fait tuer à la première de "Stab", le film directement inspiré du massacre de Woodsboro (une noire remplace la blonde en mourant la première pour le coup, cliché, quand tu nous tient). Le réalisateur, après avoir passé en revue les règles du film d'horreur dans "Scream", s'ingénie à nous passer en revue les règles d'une suite cette fois-ci. Une réussite mais qui ne peut se défaire du succès et de la trame directrice du...
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Scream 2 est bon ! la même adn du 1er avec des petites touches d'originalités sympathique ! Très bon film !
Sidney est maintenant à la fac et c'est lors de l'avant-première du film Stab, inspiré du livre de Gale Weathers racontant les faits de Woodsboro, que Ghostface décide de revenir sur le devant de la scène et sous un nouveau jour... Ajouté aux survivants, des seconds rôles sympathiques comme Timothy Olyphant, Sarah Michelle Gellar et bien d'autres viennent donner un nouveau paysage à "Scream 2". Beaucoup moins dans le suspense que son prédécesseur grâce à une bande-originale et une ambiance plus sympathique, se second opus n'en reste pas moins un film d'épouvante et dans ce domaine Wes Craven en connait un rayon et il le prouve une nouvelle fois. Seul bémol le scénario de Kevin Williamson qui se repose trop sur les acquis du premier et la scène finale qui ne surprend pas assez. Dans l'ensemble "Scream 2" fait partie de la catégorie des bonnes suites.
La saga Scream continue avec une suite moins réussite que l'original. Le scènario est correct, les acteurs sont toujours crédibles et le voile sur le mystérieux GhostFace et enfin levé. La recette n'est pas encore épuisée et ce deuxième volet diverti jusqu'au bout. Un bon film d'horreur.
une suite digne du premier scream! Mais un personnage revenant a la vie aprés avoir reçu 2 balles,euh...
Contre-pied total de mon avis par rapport au reste du monde (2.5/5, vous êtes sérieux?!): je trouve cet épisode meilleur que le premier, si l'on excepte qu'on a l'effet de surprise en moins : meilleur techniquement, avec encore des idées sous le pied avec la parodie sur les suites en plus de la parodie de films d'horreur. J'adore!
Pour moi, une suite qui vaut le premier. Craven avait exposé les regles dans le premier épisode ? Il s'amuse avec dans ce deuxième volet, sorti quasiment un an après le premier. Suite soignée et très efficace, on retrouve les personnages avec plaisir. Pour une fois qu'une suite n'est pas baclée, ne gâchez pas votre plaisir. Petite mention pour la musique de Marco Beltrami !
On se moque des suites sans saveur mais en même temps il devient une suite sans saveur. En effet rien d'original dans cette suite où l'on reprend les mêmes ficelles. On comprend que Craven surfe sur le succès de son premier film mais encore eu-t-il fallu ajouter de nouveaux ingrédients. Reste quelques scènes sympas et le plaisir de retrouver Neve Campbell.
Une suite très bien menée au scénario toujours aussi intelligent et qui réserve de bonnes surprises.
L’un des meilleurs de la saga ! Le suspens est au rdv et le scénario assez imprévisible. Il y a toujours une bonne dose d’humour (cruel si on peut appeler ça comme ça).
Bon film ! Moins bien que le 1er mais meilleur que le 3ème. J'ai passé un bon moment a le regardé !
L’effet de mise en abîme est plutôt bien foutu ce qui fait que, du coup, la crainte que j’avais de connaître la redite s’étouffe un peu… Enfin, un peu, mais pas totalement. Parce que oui, en fin de compte, ça reste quand même un peu les mêmes ressorts. Mais bon, c’est aussi ça le principe d’une suite et, pour le coup, la démarche n’est pas loupée. Après, la suite s’imposait-elle ? C’est une autre question…
Scream 2 est toujours sympathique à regarder et certes, peut espérer effrayer les plus sensibles d'entre nous... seulement, moi, du haut de mes 9, 10 ans à l'époque, ça ne m'a rien fait du tout... niet, nada, nothing ! Alors est-ce le jeu très relatif des acteurs ? Le scénario en tout point identique au un ? Certaines scènes (comme celle d'introduction au cinéma) ridicule ? Je ne peux me prononcer mais une chose est sûre : Scream ne restera jamais dans les annales... enfin, vu le résultat de la trilogie, ce n'est pas ça qui doit inquiéter le réalisateur.
Après le succès du premier film, qui avait réussi à renouveler un genre oublié - le slasher, revoici les personnages créés par Kevin Williamson que l'on retrouve avec plaisir pour cette séquelle prévue d'office comme la deuxième partie de la trilogie Scream. En gros, on prend les mêmes et on recommence, cette fois-ci dans un nouveau décor inédit : le campus universitaire ! Sans jouer dans la réelle originalité, Wes Craven continue de s'amuser à torturer ses protagonistes et à jouer avec les codes du genre... Les personnages ont légèrement évolué (en particulier Dewey et Sid) mais le reste du casting joue terriblement mal et le doublage français est hélas toujours plus pitoyable, faisant fi de la fidélité des dialogues originaux. Ceci dit, outre de légers défauts, Craven ne lésine pas sur les effets sanglants et ré-exploite le côté "film dans le film" qu'il avait déjà installé sur Freddy sort de la nuit quatre ans plus tôt. Il va d'ailleurs ici plus loin en engageant de petites célébrités télévisuelles pour jouer dans son faux film (Tori Spelling, Luke Wilson...) et retourne des scènes de Scream avec ces nouveaux acteurs. Une petite trouvaille sympathiquement amusante. Le scénario nous réserve quant à lui une fois de plus de nombreuses surprises, les suspects étant légion dans cette nouvelle affaire, suspects décortiqués avec malice par Craven à travers le personnage de Randy qui, dans une séquence mémorable, élimine un à un les suspects potentiellement valables. C'est d'ailleurs le personnage le plus intéressant de cette séquelle, le cinéphile qui déblatère plus vite que son ombre possédant le nombre de répliques cultes les plus savoureuses... En somme, une excellent suite, certainement moins impressionnante que son prédécesseur, mais néanmoins réussie.
A mes yeux, le moins réussi des trois. Même si on est bien pris par l'action et le suspense pendant tout le film, la fin gâche un peu tout tant elle est décevante, et le film retombe comme un soufflé. Le côté auto-parodique avec la scène du début est assez réussi et amusant, ce qui n'est pas le cas de l'espèce de comédie musicale (qui intervient au milieu du film), assez navrante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse