menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
17841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
162 critiques
3
165 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Kevin Williamson reprend du service pour un second volet qui ne perd pas de son efficacité.
Ce film était bien, même si moins que le premier, la sauce prend toujours, à voir une fois pour se divertir quoi.
Malgré la mise en abîme du film dans le film et la présence de Sarah Michelle Gellar, cette suite du nullissime "Scream" est aussi débile que le premier volet.
Ayant vu le 2 avant le 1 ; j'ai longtemps dit que le 2e est meilleur que le 1er. C'est dû à l'effet de surprise. L'originalité. Le fait est que les deux films se valent. Ceux qui disent le contraire ont juste une impression de déjà vu. Bon film !
Nous en sommes qu'à la deuxième suite et on sent déjà le début de la fin : aucune originalité et une explication débile de l'origine du tueur.
Sympas pour le massacre, dommage pour l'esprit.
Sympas pour le massacre, dommage pour l'esprit.
Le triomphe de Scream, signé par le déjà comfirmé Wes Craven, suscita aussitôt une envie de suite. Plus sophistiqué et référentiel encore que le premier, Scream 2 déçoit... forcément, a-t-on envie de dire. Wes Craven s'en amuse. Il est condamné à l'exercice de style, à multiplier les effets gratuits.
Du grand n'importe quoi en ce qui concerne le scénario, comme dans le premier opus. La gentille est toujours aussi tête-à-claque, on aurait presque envie que le tueur réussisse son coup. Il faudrait penser à engager de vrais scénaristes, pas des glandus. Cela dit, certains passages du film sont effectivement flippants, rendons à César ce qui lui appartient.
Une suite convenable du film culte. Des meurtres plus sauvages, un scénario qui essaie de rester crédible, et pour le reste Craven reprend la même recette qui a fait le succès du premier opus.
Bon, il faut l'avouer, "Scream 2" est moins bon que le premier. Disons qu'il était difficile de surprendre deux fois de suite. Mais cette suite reste tout de même très honorable, même si moins sanglante (c'est mieux de n'être interdit qu'aux moins de 12 ans et pas 16). On ne retrouve pas ici le côté "Cluedo" du premier, puisque le nombre de potentiels coupable est bien trop important. D'ailleurs, quand on découvre son identité à la fin, on est un peu déçu car contrairement au premier, le tueur du second n'apparaissait que très peu dans l'histoire finalement.
Après avoir critiqué les codes du genre dans le premier, Craven et Williamson se permettent cependant ici de critiquer leur propre premier film par l'intermédiaire de "Stab". Il fallait oser !
Bref, une très bonne suite, mois surprenante, mais avec son lot de tensions tout de même.
Après avoir critiqué les codes du genre dans le premier, Craven et Williamson se permettent cependant ici de critiquer leur propre premier film par l'intermédiaire de "Stab". Il fallait oser !
Bref, une très bonne suite, mois surprenante, mais avec son lot de tensions tout de même.
Une suite au premier opus qui etait deja un peu tiré par les cheveux mais qui etait agreable a regarder. Dans le 1, l'effet de surprise etait present au 1er visionnage et avait quelque chose d'interessant. La, on nous gratifie de philo teenage americaine, d'une intrigue encore plus tiré par les cheveux, qui au final rend le film plutot marrant. J'ai ri plusieurs fois j'avoue. Donc une etoile car je sais noté un film, et meme si celui ci est de qualité tres mediocre a quasi tout les niveaux, il demeure un coté sympathique qui fait que l'on s'amuse avec lui. Je n'ai donc pas detesté, et je l'ai regardé jusqu'au bout. Mais entendons nous bien, ceci est loin d'etre un chef d'oeuvre au contraire, et si l'on occulte la tendance du scenariste a nous prendre pour des cons finis, on passe un moment... Plutot drole.
Ce deuxiéme opus de la célèbre trilogie de wes crawen est aussi réussit que l'originale.Cette suite reprend les ingrédients ( thriller , horreur , humour noir ) qui ont fait le succès du premier volet avec la même habileté.Le casting est toujour parfait avec neve campbell, courtney cox , david arquette auquel viennent s'ajouter des nouvelle tête tel que sarah michelle gellar , timothy holyphant et james o'conell . Le film contient un bon lot de scènes mémorable ( la scène d'ouverture au ciné ) qui nous font bien frémir.De plus dans ce 2eme volet wes crawen a voulu faire passer un message au spectateurs en les mettant en garde contre la violence au cinéma qui pourait leur données de mauvaises idées par la suite .En bref une excelente suite.
Quelques temps se sont passés après la fin du premier et cet épisode est interessant également, mais l'effet de surprise de ce style de film, du costume n'est plus là, et, c'est vrai, c'est ce qui enlève de l'interet au film. Cependant, cet épisode reste impressionnant également et digne d'une suite de wes craven.
L'histoire connaît des rebondissements intéressants.
C'est surtout du point de vue du suspens et du scénario que Scream 2 marque des points !
C'est surtout du point de vue du suspens et du scénario que Scream 2 marque des points !
Une recette éprouvée mais qui fonctionne.
Du début à la fin on cherche à savoir qui peut se cacher sous le masque du tueur, sans succès.
Distrayant.
Du début à la fin on cherche à savoir qui peut se cacher sous le masque du tueur, sans succès.
Distrayant.
Ce vollet est nul par rapport au premier et même par rapport au 3ème, un scénario moins aboutit au final un slasher comme il y en a beaucoups, loin d'être un chef d'oeuvre, loin d'être un bon film Wes Craven a connu de meilleurs jours !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse