AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
17639 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
163 critiques
3
163 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
dans un numéro 2 il y a toujours plus de meurtre
le retour de sydney prescott qui doit faire face à un nouveau tueur masqué
spoiler: la suite qui parle de l'art de faire des suites ou comment craven (toujours le réalisateur) fait un film méta , à l'intérieur du film avec les films stab - stab sorte de scream le film date de 1997.
spoiler: neve campbell est toujours aussi magnifique et à l'aise dans le rôle de sydney, gale weathers-courteney cox est de retour toujours aussi maline, dewey - david arquette également , jamie kennedy également présence de sarah michelle gellar (en pleine période de la série buffy) , david warner , et jada pinkett smith. Campbell,cox,arquette ce trio va à merveille et assure le spectacle
.
spoiler: le meurtre d'introduction est toujours aussi prenant et spectaculaire et le spectateur se prend d'interrogation pour savoir qui est le meurtrier il est plus difficile de le savoir que dans le premier, les meurtres sont plus graphiques plus spectaculaires et plus mouvementés.
spoiler: le film pose la question du traumatisme, de la méfiance mais aussi de la célébrité naissante (avec gale weathers notamment).
tu es cinglé
deuxième film et énorme succès au cinéma à sa sortie , une très bonne suite pour comprendre aussi les mécanismes des suites .
le retour de sydney prescott qui doit faire face à un nouveau tueur masqué
spoiler: la suite qui parle de l'art de faire des suites ou comment craven (toujours le réalisateur) fait un film méta , à l'intérieur du film avec les films stab - stab sorte de scream le film date de 1997.
spoiler: neve campbell est toujours aussi magnifique et à l'aise dans le rôle de sydney, gale weathers-courteney cox est de retour toujours aussi maline, dewey - david arquette également , jamie kennedy également présence de sarah michelle gellar (en pleine période de la série buffy) , david warner , et jada pinkett smith. Campbell,cox,arquette ce trio va à merveille et assure le spectacle
.
spoiler: le meurtre d'introduction est toujours aussi prenant et spectaculaire et le spectateur se prend d'interrogation pour savoir qui est le meurtrier il est plus difficile de le savoir que dans le premier, les meurtres sont plus graphiques plus spectaculaires et plus mouvementés.
spoiler: le film pose la question du traumatisme, de la méfiance mais aussi de la célébrité naissante (avec gale weathers notamment).
tu es cinglé
deuxième film et énorme succès au cinéma à sa sortie , une très bonne suite pour comprendre aussi les mécanismes des suites .
ce deuxième volet de la saga Scream est vraiment très réussi, je ne comprends pas pourquoi il est temps détesté. car moi je me suis bien amusé essaie de tension sont toujours aussi bonne, pour ce qui est dommage c'est qu'on a un bon casting et la moitié disparaît en moins de 30 minutes.
Il n'y a pas à dire, c'est vraiment en-dessous du 1er opus. Bien entendu, le scénario est déjà connu avec juste
spoiler:
les protagonistes assassins
qui changent, étant donné qu'ils sont morts dans le 1er épisode. Donc, on perd l'effet de surprise. Mais surtout, c'est trop! Trop dans le sens des facilités scénaristiques, quasi incohérences. Comment expliquer un campus vide de présence policière alors qu'il y a déjà eu 4 morts!
Néanmoins, le spectacle et l'angoisse sont au rendez-vous, et les acteurs sont bons et jouent parfaitement qui la folie, qui la peur.
A voir par les amateurs de film d'horreur, et les fans du 1 qui sont maintenant prévenus qu'ils risquent d'être un peu déçu.
qui changent, étant donné qu'ils sont morts dans le 1er épisode. Donc, on perd l'effet de surprise. Mais surtout, c'est trop! Trop dans le sens des facilités scénaristiques, quasi incohérences. Comment expliquer un campus vide de présence policière alors qu'il y a déjà eu 4 morts!
Néanmoins, le spectacle et l'angoisse sont au rendez-vous, et les acteurs sont bons et jouent parfaitement qui la folie, qui la peur.
A voir par les amateurs de film d'horreur, et les fans du 1 qui sont maintenant prévenus qu'ils risquent d'être un peu déçu.
Scream 2 n'est pas aussi surprenant que le 1er, l'effet de surprise est passée, mais il a des atouts à commencer par son casting 5 étoiles : Jerry O'Connell, Courteney Cox, David Arquette, Sarah Michelle Gellar.... les acteurs célèbres de l'époque.
Il y a une continuité de l'histoire, avec une évolution des personnages, Sidney étant toujours l'héroïne de la saga.
Certaines scènes sont marquantes, surtout la première du long métrage qui se déroule dans le cinéma. Comme lors du premier Scream avec Cassey (Drew Barrymore), le film commence très fort, directement par la scène la plus effroyable.
La révélation finale reste toujours surprenante, même si j'avais cette fois-ci deviné en partie. Scream 2 ne déçoit pas, malgré que la plupart du temps "les suites" ne sont pas à la hauteur (si vous avez bien suivi le film vous avez la réf')
Il y a une continuité de l'histoire, avec une évolution des personnages, Sidney étant toujours l'héroïne de la saga.
Certaines scènes sont marquantes, surtout la première du long métrage qui se déroule dans le cinéma. Comme lors du premier Scream avec Cassey (Drew Barrymore), le film commence très fort, directement par la scène la plus effroyable.
La révélation finale reste toujours surprenante, même si j'avais cette fois-ci deviné en partie. Scream 2 ne déçoit pas, malgré que la plupart du temps "les suites" ne sont pas à la hauteur (si vous avez bien suivi le film vous avez la réf')
Une très bonne suite qui mérite le détour !!!! Beaucoup de films ont de mauvaises suites mais pas Scream !!!
Suite dans la continuité du phénomène d'horreur 90's avec Sidney, Gail, Dewey et autres qui avait révolutionné à l'époque le genre et qui aura de nombreuses suites. Ici, deuxième volet , on est dans un campus universitaire où la pauvre Sidney et ses amis de confiance ou inverse vont être persécutés par un tueur avec un masque , téléphone qui fait peur, et une adaptation du livre écrit par Gail Weathers au cinéma des récents crimes. Tout le monde a un masque dans le coin, c'est la paranoïa, qui est l'assassin, c'est la bonne idée qu'à eu le cinéaste Wes Craven avec le scénariste Kévin Williamson, ça charcute la chair au couteau. Un an après l'original, j'ai ressentis ici la même tension de peur que le prédécesseur avec d'astucieux mouvements de caméras de savoir ou est le tueur et où va la présumé victime. Le casting est composé essentiellement de comédiens phares de l'époque 90's issus de séries ou films Teen movies et quand on a connu cette période adolescent, ça file un coup de nostalgie. Une suite qui suit la ligne avec réussite l'original, après, ça sent le roussi de mon point de vue.
Faisons pas la fine bouche, ça reste une suite hautement recommandable. Comme énoncé par Randy, plus de meurtres, mieux élaborés et c'est bien le cas.
Craven prouve encore sa science précise d'orchestrer les crimes avec une efficacité, adrénaline et un cadrage/montage aux petits oignons. A bien des égards, ça surpasse le 1er dans certains cas (la scène de la voiture de police, le jeu de chat et de la souris entre Gale et le tueur dans l'auditorium)
Alors le pourquoi du côté mitigé de la chose ? L'entre deux entre les meurtres. On sent les réécritures qui ont jalonné la production, les scènes coupées et les choix improbables pour faire tenir tout ça (la scène de fête improvisée suivant le départ de Sidney).
Cela reste efficace dans son ensemble mais trahit bien la vocation d'une suite avant tout lucrative et moins mordante que le 1er épisode.
Craven prouve encore sa science précise d'orchestrer les crimes avec une efficacité, adrénaline et un cadrage/montage aux petits oignons. A bien des égards, ça surpasse le 1er dans certains cas (la scène de la voiture de police, le jeu de chat et de la souris entre Gale et le tueur dans l'auditorium)
Alors le pourquoi du côté mitigé de la chose ? L'entre deux entre les meurtres. On sent les réécritures qui ont jalonné la production, les scènes coupées et les choix improbables pour faire tenir tout ça (la scène de fête improvisée suivant le départ de Sidney).
Cela reste efficace dans son ensemble mais trahit bien la vocation d'une suite avant tout lucrative et moins mordante que le 1er épisode.
Dans cet suite Scream 2
je passe toujours un plutot bon moment , j’ai plutot bien aimer , la on va commencer a voir que Sydney et Gale va commencer a devenir une équipe pour tuer le Ghost Face malgré eux dans le film, les acteurs et actrices jouent toujours aussi plutôt bien leurs rôles , les scènes d’actio spoiler:
ns d’horrifiques: on ressent moins la tention que dans le premier film mais les scenes d’actions avec le Ghost Face qui attaque ect son plutot bien faite j’ai plutot bien aimer , je conseillerais plutot bien ce deuxieme volets , merci d’avoir lu cet critique a la prochaine ciao !.
je passe toujours un plutot bon moment , j’ai plutot bien aimer , la on va commencer a voir que Sydney et Gale va commencer a devenir une équipe pour tuer le Ghost Face malgré eux dans le film, les acteurs et actrices jouent toujours aussi plutôt bien leurs rôles , les scènes d’actio spoiler:
ns d’horrifiques: on ressent moins la tention que dans le premier film mais les scenes d’actions avec le Ghost Face qui attaque ect son plutot bien faite j’ai plutot bien aimer , je conseillerais plutot bien ce deuxieme volets , merci d’avoir lu cet critique a la prochaine ciao !.
S’il reste inférieur à l’original (
spoiler:
et on ne remercie pas la VF qui spoile l’identité d’un des meurtriers grâce à la voix mal trafiquée lors des appels téléphoniques du tueur
), SCREAM 2 réussit à peine un an après la sortie du premier opus à être une suite largement valable grâce à ses personnages principaux étoffés, ses scènes de tension bien maîtrisées et son discours méta pertinent. Dommage que le film s’embourbe dans la surenchère lors de certaines séquences et que certaines facilités du scénario ternissent l’ensemble.
), SCREAM 2 réussit à peine un an après la sortie du premier opus à être une suite largement valable grâce à ses personnages principaux étoffés, ses scènes de tension bien maîtrisées et son discours méta pertinent. Dommage que le film s’embourbe dans la surenchère lors de certaines séquences et que certaines facilités du scénario ternissent l’ensemble.
Les suites sont toujours les moins aimé, mais celui-là est vachement bien (même si comparé aux autres de la franchise il ne tient pas le poids).
SCREAM 2 : 17,5/20
Les suites doivent être plus intenses, avec plus de victimes, et plus spectaculaires. Tout est plus gros, plus fort, plus excessif.
C’est justement le discours que tient Randy dans le film. Et le truc le plus méta, c’est qu’il a raison. Scream 2 est une suite complètement réussie, à la hauteur de son aîné.
Dès la scène d’intro, on comprend très vite que Scream 2 va nous proposer un divertissement épique.
Une scène complètement méta, extrêmement bien mise en scène et terrifiante à la fois. Un vrai kiff. L’une des meilleures intros de films d’horreur de tous les temps, selon moi.
Sans révolutionner sa formule, Scream 2 développe davantage son lore en poursuivant le destin de cette bande de jeunes, sans alourdir l’intrigue avec des personnages superflus, meme si certains jeux sont parfois tres cheap. Mais Sidney est enfin l’héroïne qu’elle pense être !
Il y a un léger aspect redite du premier film, mais certaines scènes légendaires viennent vite apporter leur lot de nouveauté : la scène de la voiture accidentée, celle d’Omega Beta Zeta, la scène du studio d’enregistrement, ou encore celle du théâtre.
Chaque apparition de Ghostface fait mouche, et le rythme est une nouvelle fois maîtrisé de A à Z. Toujours cette bande-son flippante et efficace, avec un aspect comique intelligemment dosé.
Les exécutions sont mémorables, même si cette fin, un peu too much, commence à ébranler un peu la franchise.
SCREAM 2 est une suite plus que réussie, qui parvient même à faire encore mieux que le premier, malgré des défauts similaires. Des scènes mémorables qui restent en tête, un Ghostface plus sanglant que jamais, un humour parfaitement dosé, et une Sidney Prescott élevée au rang d’héroïne.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Les suites doivent être plus intenses, avec plus de victimes, et plus spectaculaires. Tout est plus gros, plus fort, plus excessif.
C’est justement le discours que tient Randy dans le film. Et le truc le plus méta, c’est qu’il a raison. Scream 2 est une suite complètement réussie, à la hauteur de son aîné.
Dès la scène d’intro, on comprend très vite que Scream 2 va nous proposer un divertissement épique.
Une scène complètement méta, extrêmement bien mise en scène et terrifiante à la fois. Un vrai kiff. L’une des meilleures intros de films d’horreur de tous les temps, selon moi.
Sans révolutionner sa formule, Scream 2 développe davantage son lore en poursuivant le destin de cette bande de jeunes, sans alourdir l’intrigue avec des personnages superflus, meme si certains jeux sont parfois tres cheap. Mais Sidney est enfin l’héroïne qu’elle pense être !
Il y a un léger aspect redite du premier film, mais certaines scènes légendaires viennent vite apporter leur lot de nouveauté : la scène de la voiture accidentée, celle d’Omega Beta Zeta, la scène du studio d’enregistrement, ou encore celle du théâtre.
Chaque apparition de Ghostface fait mouche, et le rythme est une nouvelle fois maîtrisé de A à Z. Toujours cette bande-son flippante et efficace, avec un aspect comique intelligemment dosé.
Les exécutions sont mémorables, même si cette fin, un peu too much, commence à ébranler un peu la franchise.
SCREAM 2 est une suite plus que réussie, qui parvient même à faire encore mieux que le premier, malgré des défauts similaires. Des scènes mémorables qui restent en tête, un Ghostface plus sanglant que jamais, un humour parfaitement dosé, et une Sidney Prescott élevée au rang d’héroïne.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Après le carton monumental du premier Scream, Wes Craven revient avec une mission délicate : faire une suite intelligente d’un film qui déconstruisait déjà les suites. Pari risqué. Résultat ? Pas parfait, mais solide, malin et souvent jubilatoire. Scream 2 n’égale pas l’impact révolutionnaire du premier, mais reste l’une des meilleures suites d’horreur jamais produites. Un film conscient de ses limites, malin, parfois bavard, mais toujours respectueux du genre et du public.
GyzmoCA
Avec Scream 2, le duo Wes Craven / Kevin Williamson se remet à l’œuvre pour donner une suite à leur très réussi Scream. Si le premier film jouait avec le méta des films d’horreur en général, ce deuxième opus pousse le concept encore plus loin : on est désormais dans le méta… du premier Scream.
La scène d’ouverture donne immédiatement le ton. Un meurtre commis pendant la projection du film tiré des événements du premier épisode : une idée brillante, et sans doute l’une des meilleures scènes du film. Ce meurtre commis devant tout le monde, sans réaction immédiate des spectateurs qui croient assister à un simple effet de spectacle, résume parfaitement l’intelligence du concept.
Le reste du film reprend la mécanique qui a fait le succès du premier : faux-semblants, suspects multiples, tueurs masqués derrière chaque porte. Certaines séquences restent très marquantes, notamment celle dans le studio d’enregistrement où Courtney Cox joue au chat et à la souris avec le tueur.
C’est un véritable moment de tension, porté par des angles de caméra excellents, un découpage précis et un jeu constant sur les hors-champs qui installent un suspense très efficace.
En revanche, les tueurs sont ici moins convaincants. Moins charismatiques, moins développés, ils manquent d’épaisseur et d’histoire, ce qui affaiblit un peu la révélation finale. L’émotion des autres acteurs paraît parfois surjouée, comme si le film appuyait un peu trop ses effets.
Reste un vrai plaisir coupable : des meurtres inventifs, un rythme solide, et toujours la fougue de Wes Craven pour réinventer le slasher.
Une suite réussie, en dessous du premier, mais qui confirme la solidité de la saga.
La scène d’ouverture donne immédiatement le ton. Un meurtre commis pendant la projection du film tiré des événements du premier épisode : une idée brillante, et sans doute l’une des meilleures scènes du film. Ce meurtre commis devant tout le monde, sans réaction immédiate des spectateurs qui croient assister à un simple effet de spectacle, résume parfaitement l’intelligence du concept.
Le reste du film reprend la mécanique qui a fait le succès du premier : faux-semblants, suspects multiples, tueurs masqués derrière chaque porte. Certaines séquences restent très marquantes, notamment celle dans le studio d’enregistrement où Courtney Cox joue au chat et à la souris avec le tueur.
C’est un véritable moment de tension, porté par des angles de caméra excellents, un découpage précis et un jeu constant sur les hors-champs qui installent un suspense très efficace.
En revanche, les tueurs sont ici moins convaincants. Moins charismatiques, moins développés, ils manquent d’épaisseur et d’histoire, ce qui affaiblit un peu la révélation finale. L’émotion des autres acteurs paraît parfois surjouée, comme si le film appuyait un peu trop ses effets.
Reste un vrai plaisir coupable : des meurtres inventifs, un rythme solide, et toujours la fougue de Wes Craven pour réinventer le slasher.
Une suite réussie, en dessous du premier, mais qui confirme la solidité de la saga.
Scream 2 un très bon film mais en dessous du premier qui reste un chef d'oeuvre
Un gros casting pour ce Scream 2.
Apres le premier, on peut se demander le rôle de son petit ami, comme le dit le tueur "petit ami ? Tueur ? petit ami ? Tueur ? 藍"
Un gros casting pour ce Scream 2.
Apres le premier, on peut se demander le rôle de son petit ami, comme le dit le tueur "petit ami ? Tueur ? petit ami ? Tueur ? 藍"
Bien !!
Ce deuxième épisode, est une assez bonne réussite !
Le jeu d’acteur est toujours aussi bon, la réalisation aussi mais le scénario fait trop penser au premier film, même si plusieurs scènes restent mémorables comme la scène d’introduction au cinéma !
A voir !
Ce deuxième épisode, est une assez bonne réussite !
Le jeu d’acteur est toujours aussi bon, la réalisation aussi mais le scénario fait trop penser au premier film, même si plusieurs scènes restent mémorables comme la scène d’introduction au cinéma !
A voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse