Note moyenne
2,8
17936 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
162 critiques
3
166 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inférieure au 1er volet mais c'est tout de même une suite très bien réussite. Les scènes sont marquantes
spoiler:
(notamment la scène ou Sidney et Holy sont contraintes de passer par-dessus le meurtrier pour s'enfuir).
On retrouve avec joie les acteurs du premier film, le stress et les références aux films d'horreurs sont aux rendez-vous. la scène d'ouverture est très bien réussite spoiler: (le meurtre dans le cinéma pour le film Stab)
.
On retrouve avec joie les acteurs du premier film, le stress et les références aux films d'horreurs sont aux rendez-vous. la scène d'ouverture est très bien réussite spoiler: (le meurtre dans le cinéma pour le film Stab)
.
Ce film qui est le deuxième de la trilogie scream est bien mais je trouve qu'il est un peu ennuyeux .Le ghostface est un peu nul . C'est pas le meilleur mais ce n'est pas le pire .
J'ai trouvé ce deuxième volet un peu ennuyant et j'ai trouvé l'histoire assez bof la seul scène que j'ai adorée est la scène du cinéma
Alolfer
Scream 2 est bon ! la même adn du 1er avec des petites touches d'originalités sympathique ! Très bon film !
Je trouve qu'il est comme le premier, bon mais pas incroyable. C'est un peu répétitif à certains moments notamment la fin.
comment ne pas aimer ce film ou parfois il est un peu prévisible mais cela reste une grosse claque j'ai adoré ! il ne surpasse pas le 1er film mais reste un excellent film !
Diabloxrt
Suite d'un très bon long-métrage dans un délire méta, "Scream 2" perd un peu de la qualité de son prédécesseur, mais n'est pas forcément raté pour autant. Sur le papier, le problème est pourtant assez simple à deviner. Avec un concept aussi particulier que celui du premier volet, cela paraît vraiment étrange d'en faire une suite. Et pour le coup, le film en est conscient, alors il essaie d'expliquer. Et pour le coup, je dois dire qu'il ne s'en sort pas forcément trop mal. Là où tout le premier film jouait et rigolait des clichés des films d'horreur, celui-ci joue sur les clichés des suites de ses films. Un concept encore plus méta que le premier film donc, mais qui amène quand même quelques bons gags et quelques bonnes séquences. Finalement, les principaux problèmes ne vont donc pas forcément venir de l'idée, mais plutôt de l'exécution. Globalement, l'ensemble reste plutôt bien fait, notamment dans sa gestion de ses deux tons très différents. On retrouve également toute notre petite bande à laquelle on s'était attaché dans le premier film, et c'est toujours un plaisir de suivre ce bon casting. Mais à côté, le problème est que ce script et cette chasse au tueur seront vraiment moins prenants que le premier opus. Il y aura notamment beaucoup de temps morts entre les séquences de meurtres, le scénario va traîner un peu la patte. Et quand ce ne sera pas le cas, il va être vraiment très facile. L'histoire du premier film était globalement plutôt bien écrite, mais c'est clairement plus compliqué sur ce second volet. Il y a beaucoup d'incohérences et beaucoup de facilités, celle m'ayant le plus frappé étant la séquence où nos personnages visionnent des cassettes.
spoiler:
Comment on peut avoir une image en direct à la fin du visionnage de cassettes enregistrées ?
Ce n'est qu'un détail, mais c'est un peu pareil pour tout. On aura cela plus loin avec le tueur qui préfère s'acharner sur une vitre blindée plutôt que sur une porte en bois. Et c'est dommage que l'on ait parfois ce genre de petits moments qui viennent nous sortir de l'immersion, alors que l'ensemble est globalement appréciable. On n'est clairement pas au niveau du premier volet, certes, mais on je peux affirmer que ce projet est une suite qui se regarde quand même sans déplaisir. Pour conclure, un film moins intéressant.
Ce n'est qu'un détail, mais c'est un peu pareil pour tout. On aura cela plus loin avec le tueur qui préfère s'acharner sur une vitre blindée plutôt que sur une porte en bois. Et c'est dommage que l'on ait parfois ce genre de petits moments qui viennent nous sortir de l'immersion, alors que l'ensemble est globalement appréciable. On n'est clairement pas au niveau du premier volet, certes, mais on je peux affirmer que ce projet est une suite qui se regarde quand même sans déplaisir. Pour conclure, un film moins intéressant.
Moins bon que le premier et le quatrième mais meilleur que le troisième... La révélation finale est plutôt sympa... Je ne l'ai pas vu venir... Mais on a tout de même moins l effet de surprise que le premier...
Un second volet avec quelques bonnes séquences, mais qui sent déjà bien le réchauffé, fleuretant même par moment avec le cramé.
Excellente suite, au niveau du 1er.
La réalisation est vraiment de qualité avec pas mal de scènes mémorables. Un plaisir de l'avoir revu.
La réalisation est vraiment de qualité avec pas mal de scènes mémorables. Un plaisir de l'avoir revu.
Phil Stevens et sa copine Maureen Evans sortent ensemble voir en avant-première le film "Stab", inspirée de la tuerie de la ville de Woodsboro l'année précédente. Le public porte d'ailleurs en grande partie le costume du tueur. Mais parmi les fans déchaînés se cachent un nouvel assassin, qui poignarde devant toute l'audience la pauvre Maureen...
Sidney Prescott, une des réelles survivantes du premier massacre, s'est inscrit à la fac de Windsor où elle apprend l'art dramatique, avec son ami Randy. Mais avec ce nouveau fait divers, la jeune femme prend peur et ne peut à nouveau plus faire confiance en personne. Surtout qu'un meurtre intervient dans l'enceinte même du campus : la jeune Casey Cooper a été défenestré après avoir subi deux coups de couteau. Pour Sidney, ça ne fait aucun doute : le cauchemar recommence. Mais qui peut donc s'acharner à vouloir sa mort ? Et pourquoi ?
Sidney Prescott, une des réelles survivantes du premier massacre, s'est inscrit à la fac de Windsor où elle apprend l'art dramatique, avec son ami Randy. Mais avec ce nouveau fait divers, la jeune femme prend peur et ne peut à nouveau plus faire confiance en personne. Surtout qu'un meurtre intervient dans l'enceinte même du campus : la jeune Casey Cooper a été défenestré après avoir subi deux coups de couteau. Pour Sidney, ça ne fait aucun doute : le cauchemar recommence. Mais qui peut donc s'acharner à vouloir sa mort ? Et pourquoi ?
Quelques années après le succès de Scream, voilà Scream 2, une suite qui est pour moi légèrement supérieure au premier épisode. On remballe les mêmes, et on recommence. Mais c’est génial !!
Alors, pour moi, rien que la scène d’ouverture est vraiment mémorable (et cinématographiquement magnifique) : deux adolescents se font assassiner à l’avant première de "Stab", un film retraçant les événements de Woodsboro. Super, non ?
Quelques années après les horribles meurtres commis à Woodsboro, Sydney est partie à l’université de Windsor. Et (comme d’habitude) un mec dont on ne connaît pas l’identité vient commettre des crimes par-ci par-là (et qui ont finalement un lien avec les crimes de Woodsboro !!).
Toujours content de revoir tout le beau monde, l’ensemble est assez bon pour un résultat des plus honorables.
Des scènes cauchemardesques, stressantes et d’une efficacité folle.
Le(s) tueur(s) ont un énorme lien avec ce qu’il s’est passé à Woodsboro et j’ai trouvé ça vraiment intéressant.
Étant un fan de Scream, j’ai vraiment aimé.
Une bonne suite !!
Alors, pour moi, rien que la scène d’ouverture est vraiment mémorable (et cinématographiquement magnifique) : deux adolescents se font assassiner à l’avant première de "Stab", un film retraçant les événements de Woodsboro. Super, non ?
Quelques années après les horribles meurtres commis à Woodsboro, Sydney est partie à l’université de Windsor. Et (comme d’habitude) un mec dont on ne connaît pas l’identité vient commettre des crimes par-ci par-là (et qui ont finalement un lien avec les crimes de Woodsboro !!).
Toujours content de revoir tout le beau monde, l’ensemble est assez bon pour un résultat des plus honorables.
Des scènes cauchemardesques, stressantes et d’une efficacité folle.
Le(s) tueur(s) ont un énorme lien avec ce qu’il s’est passé à Woodsboro et j’ai trouvé ça vraiment intéressant.
Étant un fan de Scream, j’ai vraiment aimé.
Une bonne suite !!
"Scream 2" (1997) est bien sûr la suite du film d'horreur culte "Scream" sorti l'année précédente (1996). Qu'en est-il de cette suite ? On dit souvent que les suites sont moins bien réussies que les premiers opus, ce qui est très souvent vrai et cela se confirme encore une fois ici. Néanmoins, même si c'est moins bon que le premier, je trouve que cela reste un bon film d'épouvante et que j'ai vraiment passé un bon moment devant ce film. Donc c'est moins bien réussi mais pas de beaucoup quand même. L'histoire de ce second opus respecte celle du premier. Les personnages principaux interprétés par Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette sont encore là et on a plaisir à les retrouver. Leurs relations se complexifient même. Ils ont vécu les mêmes événements dans le premier film alors forcément ils sont plus soudés ici. C'est bien mis en scène et bien joué. L'histoire est assez intelligente et se tient très largement. Les rebondissements sont bien choisis et surtout, ce film a le mérite de rester fidèle au premier film. Donc c'est très bien ! Après, c'est un peu moins bien que le premier. Pourquoi ? Car on a un peu moins l'effet de surprise et d'innovation qu'on avait avec le premier film mais les frissons sont toujours au rendez-vous. Bonne suite pour ma part.
Suite de scream, ou un nouveau tueur, s'en prend à nouveau à l'entourage de Sydney .
La scène d'ouverture est une nouvelle fois très efficace, et après avoir démonter le mécanisme des films d'horreur, Wes Craven et son scénariste Kevin WILLIAMSON, s'attaque cette fois à démonter celle des suite.
C'est certes un peu moins bon que le premier, mais cela reste très honorable malgré tout, comme dans le premier le suspens est maintenu jusque la fin sur l’identité du tueur. Même en étant en terrain connu, certaines scènes restent terriblement efficace comme celle ou Sydney est coincée dans la voiture avec le tueur inconscient.
Bref moins bon que le premier, mais quand très au dessus de la moyenne des films d'horreur
La scène d'ouverture est une nouvelle fois très efficace, et après avoir démonter le mécanisme des films d'horreur, Wes Craven et son scénariste Kevin WILLIAMSON, s'attaque cette fois à démonter celle des suite.
C'est certes un peu moins bon que le premier, mais cela reste très honorable malgré tout, comme dans le premier le suspens est maintenu jusque la fin sur l’identité du tueur. Même en étant en terrain connu, certaines scènes restent terriblement efficace comme celle ou Sydney est coincée dans la voiture avec le tueur inconscient.
Bref moins bon que le premier, mais quand très au dessus de la moyenne des films d'horreur
C’est moyen, il est évidemment inférieur au premier film mais il est dans la continuité de la saga ; son but est de divertir et ça fonctionne plutôt bien.
La réalisation est toujours très propre avec une mise en scène parfois impressionnante qui nous plonge très rapidement dans le film. La musique est moins prenante et un peu plus kitch. Par contre, les bruitages sont nuls, on croirait voir un film de Bollywood. A cause de la mise en scène, nous avons tendance à trop anticiper les éléments du film.
Le système de mise en abyme est beaucoup moins bien écrit mais les éléments sont assez malins parfois, comme lors des meurtres. Malheureusement, les acteurs (où les doubleurs VF) jouent vraiment très mal, c’est horrible. Les mécaniques des assassinats sont plus faibles que dans le premier. Ensuite, certains des personnages parmi les victimes sont mal écrits, c’est presque illégal.
En soi, ce second film est le même que le premier mais un cran en dessous. Cela ne m’empêche pas de le recommander mais il vaut mieux garder le premier dans les annales.
La réalisation est toujours très propre avec une mise en scène parfois impressionnante qui nous plonge très rapidement dans le film. La musique est moins prenante et un peu plus kitch. Par contre, les bruitages sont nuls, on croirait voir un film de Bollywood. A cause de la mise en scène, nous avons tendance à trop anticiper les éléments du film.
Le système de mise en abyme est beaucoup moins bien écrit mais les éléments sont assez malins parfois, comme lors des meurtres. Malheureusement, les acteurs (où les doubleurs VF) jouent vraiment très mal, c’est horrible. Les mécaniques des assassinats sont plus faibles que dans le premier. Ensuite, certains des personnages parmi les victimes sont mal écrits, c’est presque illégal.
En soi, ce second film est le même que le premier mais un cran en dessous. Cela ne m’empêche pas de le recommander mais il vaut mieux garder le premier dans les annales.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse