menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
17841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
162 critiques
3
165 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir vu l’excellent « Scream », j’avais extrêmement hâte de voir le 2eme .Quelle excellente surprise ! Il ne dépasse pas me premier, mais presque ! Scénario excellent, mise en scène magnifique et esthétique irréprochable, Scream 2 vaut vraiment le coup d’œil ! Une fois de plus, il est un très bon "polar forte" enveloppé dans les clichés d'un film slasher, mais qui finalement prennent une tournure totalement inédite et original ! Un peu moins sanglant que le premier, mais plus violent et plus angoissant ! La scène d’ouverture est géniale et très original, et les meurtres sont plus « créatifs ». La scène
spoiler:
de fin dans le théâtre est aussi remarquable
!
Bref, foncé voir cette superbe suite !
!
Bref, foncé voir cette superbe suite !
J’avais vu ce film il y a longtemps et je n’en avais pas suffisamment de souvenirs clairs pour en faire la critique. Je l’ai revu donc, et je peux à présent dire que c’est une suite honorable, mais inférieure au premier épisode.
Inférieur pour plusieurs raisons. La première tient déjà par l’identité des tueurs, les motivations d’au moins un d’entre eux moins pertinentes et moins efficaces au final que dans le premier film. On aurait pu espérer mieux, plus recherché, et pourquoi pas, plus alambiqué.
Le film est aussi relativement sage par rapport au premier. Certes quelques effets horrifiques, peut-être un peu moins de second degré, mais globalement le film se veut moins machiavélique, avec un tueur moins sadique, et les meurtres sont moins bien emballés, même si on retiendra quelques moments efficaces.
Scream 2 n’hésite pas non plus à proposer quelques invraisemblances, c’est assez dommage, cela vient relativement gâcher le plaisir de plusieurs scènes.
Globalement Scream 2 pourrait apparaitre à la lecture de ces critiques pas terrible. Néanmoins il faut reconnaitre que l’ensemble est un slasher assez bien mené, par un Craven qui connait le genre, et joue avec. Il y a des détournements sympas des codes du genre, une mise en abime qui tient la route, les effets sanglants ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour donner du piment, et globalement on ne s’ennuie pas devant ce film, si tant est que l’on n’est pas allergique au genre. Je note aussi que malgré les lacunes scénaristiques évoquées, le scénario arrive à se renouveler honorablement, dans la mesure du possible, par rapport au premier métrage.
La mise en scène de Craven est au point (il y a un meurtre très réussi en particulier) bien que moins décapante que dans le premier métrage, et formellement, sans se démarquer du film d’horreur pour ado dont la série Scream a quand même bien matinée les codes, c’est très correct, avec une bonne bande son.
Reste que l’attraction du film c’est son casting, avec plein de jeunes stars ayant plus ou moins percées à l’heure d’aujourd’hui. Si l’on saluera le retour des vétérans du premier film, et en particulier la truculente Courteney Cox qui tire son épingle du jeu, on notera la solide prestation aussi de Liev Schreiber, et, parmi les vedettes de ce second opus, on saluera la présence agréable de Sarah Michelle Gellar. Sans faire une prestation mémorable c’est une actrice photogénique qui est rarement un handicap pour un métrage, quel qu’il soit.
Globalement le film n’est pas très marquant, mais ça reste un bon slasher amélioré, pour un public plutôt adepte de l’horreur soft modérée dira-t-on. Scream 2 est moins sanglant que le 1. Craven reprend la recette suffisamment avantageusement pour ne pas décalquer le premier film, mais pas suffisamment pour tirer cette suite vers des sommets mémorables. 3.
Inférieur pour plusieurs raisons. La première tient déjà par l’identité des tueurs, les motivations d’au moins un d’entre eux moins pertinentes et moins efficaces au final que dans le premier film. On aurait pu espérer mieux, plus recherché, et pourquoi pas, plus alambiqué.
Le film est aussi relativement sage par rapport au premier. Certes quelques effets horrifiques, peut-être un peu moins de second degré, mais globalement le film se veut moins machiavélique, avec un tueur moins sadique, et les meurtres sont moins bien emballés, même si on retiendra quelques moments efficaces.
Scream 2 n’hésite pas non plus à proposer quelques invraisemblances, c’est assez dommage, cela vient relativement gâcher le plaisir de plusieurs scènes.
Globalement Scream 2 pourrait apparaitre à la lecture de ces critiques pas terrible. Néanmoins il faut reconnaitre que l’ensemble est un slasher assez bien mené, par un Craven qui connait le genre, et joue avec. Il y a des détournements sympas des codes du genre, une mise en abime qui tient la route, les effets sanglants ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour donner du piment, et globalement on ne s’ennuie pas devant ce film, si tant est que l’on n’est pas allergique au genre. Je note aussi que malgré les lacunes scénaristiques évoquées, le scénario arrive à se renouveler honorablement, dans la mesure du possible, par rapport au premier métrage.
La mise en scène de Craven est au point (il y a un meurtre très réussi en particulier) bien que moins décapante que dans le premier métrage, et formellement, sans se démarquer du film d’horreur pour ado dont la série Scream a quand même bien matinée les codes, c’est très correct, avec une bonne bande son.
Reste que l’attraction du film c’est son casting, avec plein de jeunes stars ayant plus ou moins percées à l’heure d’aujourd’hui. Si l’on saluera le retour des vétérans du premier film, et en particulier la truculente Courteney Cox qui tire son épingle du jeu, on notera la solide prestation aussi de Liev Schreiber, et, parmi les vedettes de ce second opus, on saluera la présence agréable de Sarah Michelle Gellar. Sans faire une prestation mémorable c’est une actrice photogénique qui est rarement un handicap pour un métrage, quel qu’il soit.
Globalement le film n’est pas très marquant, mais ça reste un bon slasher amélioré, pour un public plutôt adepte de l’horreur soft modérée dira-t-on. Scream 2 est moins sanglant que le 1. Craven reprend la recette suffisamment avantageusement pour ne pas décalquer le premier film, mais pas suffisamment pour tirer cette suite vers des sommets mémorables. 3.
Toujours Wes Carven aux manettes pour cet opus assez réussi. Le climat de frayeur est toujours au rendez-vous .Cette fois l'action est transposé sur le campus de l'université du Windsor College. Assassinats et mise en scène macabres surviennent. Le casting est toujours très efficace : avec Neve Campbell et Courtney Cox en piliers indiscutables, et très talentueux.
Les meurtres sont beaucoup moins fun et moins crédibles que dans le premier. L'histoire de l'assassin est naze. Et franchement, quand on va vu la parodie "Scary Movie", on ne peut que rigoler, surtout le début dans les toilettes, hilarant ! Une suite fade comparée au premier.
Je trouve que scream 2 est moins bon que le 1 !!! les méchants sont moins terrifiants que le 1 et le film n'est pas très gore !!! Dans l'ensemble Scream 2 reste pas mal et nous fais passer tout de meme un bon moment !!!!
Une suite plutôt efficace mais qui s'auto-congratule alors qu'elle se contente d'aligner tous les ingrédients du premier volet, sans plus. Les acteurs, eux, sont en roues libres. En particulier David Arquette, qui heureusement n'a pas fait grand-chose en dehors de la franchise.
Une suite à la hauteur du premier volet ! C'est intelligent, drôle et surtout terrorisant.
Flo B.
Suite décevante et peu emballante. Seule Neve Campbell s'en sort très bien. Au niveau scénario c'est là même et les tueurs peu visible donc peu de meutre. Seule la fin est divertissante. Une demi-réussite
Scream 2, suite de la saga mythique, n'est en aucun cas une déception. Dans ce deuxième volet, le suspens est toujours à son comble, les acteurs et meurtres toujours aussi bons.
Sincèrement, je pense que "Scream 2" n'est pas la meilleure réussite du duo Wes Craven / Kevin Williamson. Il est, je pense, d'ailleurs le moins bon volet de la saga.
Je tiens à préciser que ce n'est pas un navet pour autant. C'est juste que... bah que la mise en scène (terrifiante, de temps en temps) aurait pu être un peu plus travaillée. Les meurtres ne s'enchaînent pas tous bien.
Quand on aurait pu bondir sur son canapé, un ne pousse qu'un petit hoquet.
À voir quand même pour savourer "SCRE4M"...
Je tiens à préciser que ce n'est pas un navet pour autant. C'est juste que... bah que la mise en scène (terrifiante, de temps en temps) aurait pu être un peu plus travaillée. Les meurtres ne s'enchaînent pas tous bien.
Quand on aurait pu bondir sur son canapé, un ne pousse qu'un petit hoquet.
À voir quand même pour savourer "SCRE4M"...
La saga Scream continue avec une suite moins réussite que l'original. Le scènario est correct, les acteurs sont toujours crédibles et le voile sur le mystérieux GhostFace et enfin levé. La recette n'est pas encore épuisée et ce deuxième volet diverti jusqu'au bout. Un bon film d'horreur.
Après le succès et la qualité de "Scream", le volume 2 était inévitable. Seulement, entre le premier et le second opus de la nouvelle saga de Wes Craven, le gouffre sera d'ores et déjà prononcé. De faibles prestations (nom de Zeus, David Arquette mérite un Razzie ultime...), un tueur qui n'a de cesse de se vautrer dans chaque pièce, une révélation finale à en mourir de rire, et bien entendu la fameuse explication d'une heure de la part du coupable, laissant (souhaitant ?) la situation se renverser sur son propre sort. Euh Michel, gros faux-raccord à la fin...
spoiler:
ou alors il faudra m’expliquer comment les deux gonzesses dédoublent l'unique flingue sur la scène finale, lorsque l'ahuri se relève avec une grande énergie matinale tout en poussant un "Ahhhhhhhhhhhh" interminable, digne d'un épisode de "Scary movie".
Le tueur en série au masque blanc reprend du service avec le deuxième opus de la série! Moins bon que le premier, certes, mais reste quand même très bon.
Ghostface signe ici son retour, toujours sous la houlette de Wes Craven pour à nouveau faire régner la terreur. Sidney Prescott va désormais à la fac de Windsor et filtre ses appels, mais le cauchemar recommence lorsque Maureen Evans se fait tuer à la première de "Stab", le film directement inspiré du massacre de Woodsboro (une noire remplace la blonde en mourant la première pour le coup, cliché, quand tu nous tient). Le réalisateur, après avoir passé en revue les règles du film d'horreur dans "Scream", s'ingénie à nous passer en revue les règles d'une suite cette fois-ci. Une réussite mais qui ne peut se défaire du succès et de la trame directrice du...
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Un jeu d'acteur vraiment pas super et un scénario assez mauvais, mais je le note 3 pour la chute. Bien pour fair passer le temp.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse