menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
21500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
126 critiques
4
302 critiques
3
371 critiques
2
253 critiques
1
148 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'avais pas beaucoup aimé "300" lors de sa sortie, et voilà que je me retrouve, 7 ans plus tard, séduit par ce "sequel" qui reprend pourtant pas mal des - étranges -principes du premier : l'image ultra-pompière aux couleurs artificielles, les ralentis saccadés, l'imagerie crypto fasciste (et crypto gay) du péplum le plus bourrin, l'idéologie néo-con et anti-Irak /Iran servie sur un plateau via des tirades guerrières débitées par des acteurs de seconde zone... Et pourtant, quelque chose me semble avoir bougé, qui fait qu'on se retrouve cette fois du côté du cinéma plutôt que du video game... Un vrai scénario, assez intéressant dans la manière dont il revisite le thème classique de David contre Goliath en l'agrementant d'un jeu de désir et haine entre Thémistocle et Artémise (excellente Eva Green, soit dit en passant, qui crée un beau personnage de "méchant", ce qui est toujours un vrai moteur pour un film, on le sait depuis Hitchcock) ; un filmage et un montage plus "classiques", qui permettent cette fois un peu plus d'identification aux personnages ; et même un contexte historique plus développé qui semble du coup moins caricatural... et finalement bien aussi vraisemblable que dans n'importe quel blockbuster hollywoodien moyen. Bref, "300 : La Naissance d'un Empire" me paraît une adaptation tout-à-fait honorable de l'univers de Frank Miller, avec tous les atouts d'une adaptation "grand spectacle" à la sauce digitale de cette histoire grecque qui nous aura tous, un jour, fait rêver... Pas si mal...
Presque aussi bon que le premier opus. A voir ! Par contre, beau de sang!
Woufff ! Ça étripe et ça gicle de partout. Ce filme se veut une suite au premier 300, mais ce n'est pas tout à fait exact. Là où le premier opus racontait la bataille des Thermopyles "les portes chaudes" de Leonidas Ier et ses 300 hoplites spartiates face à l'armée perse. Cet opus veut raconter une autre bataille, elle aussi, de grecs contre les perses. On trouve donc Thémistocle, général athénien vainqueur des perses à Marathon qui doit faire face au désir de vengeance d'Artemis (Eva Green), générale de l'armée perse. Le film raconte donc les batailles de l'Artemision et de Salamine, qui se déroulèrent soit en même temps soit peu de jours après les Thermopyles. En prenant mes sources (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_l'Artémision et http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Salamine), on se rend compte que le film est plutôt romancé et que les faits historiques ne sont que prétextes pour montrer des hommes torses nus. De même le personnage d’Artémis n'a jamais existé dans ces conditions. C'est à la fois déroutant et fatiguant, cette volonté constante de vouloir réécrire l'histoire. Pour ma part, j'ai moins accroché que le premier opus, certainement parce que l'effet de surprise n'était plus là. Il y a également plus de narration, ce qui ralentit considérablement le rythme du film avec une étrange sensation de baclage. Zack Snyder réussit à raconter une histoire de deux jours, là où Noam Murro nous bâcle une histoire de cinq jours. L'interprétation reste cependant honnête sans être exceptionnelle. De même que certaines images restent soignées et agréables à visionner (excepté les scènes de combat que je trouve particulièrement insoutenables, avec tout ce sang qui coule). En même temps, je pense que ces combats étaient vraiment d'une cruauté particulière. Au bout du compte, on se dira que décidément on est loin du "...Spartiates, ce soir nous irons dîner en enfer..." lâché par Gérard Butler dans le premier. Ceux qui pensent qu'ils ont eu leur dose dans le premier, peuvent s'affranchir de visionner le second. Les autres auront l'impression d'assister à une pale copie.
Ce 300-là n'a plus vraiment grand chose du péplum, se situant plutôt entre le Comix et le jeu vidéo, les litres et les litres de sang explosant tels un raz-de-marée en slow motion à la moindre baffounette annonçant la couleur dès le début. Rarement on a vu une photographie aussi laide avec ce sentiment constant que tout le film se passe la nuit sous un ciel orageux. Les effets spéciaux sont surfaits et notre héros, Thémistocle, a le charisme d'une nationale embrumée un soir d'hiver. Eva Green quant à elle, dont la présence n'a d'autre intérêt que celui de faire fantasmer le geek boutonneux, n'est aucunement crédible dans le rôle de méchante belle plante. Bref, 300 : Naissance d'un empire n'est rien de plus qu'une vilaine bataille navale où pas un seul instant on n'arrive à admirer le moindre bateau distinctement...
Bien décevant. On est très loin de la magie du premier 300. Les images sont assez laides, les acteurs sans charisme et les combats saccadés et ultra violents se limitent à de grandes gerbes de sang.
Une seconde salve de haine, avec des nichons en plus. Quand les Athéniens ne s'enfilaient pas, ils éclataient la gueule des perses de manière héroïque ....
Beaucoup moins bien que le premier.. Certaines scènes donnent impression de jouer à un jeux vidéo..Trop de sang, etc Pour moi il n'égalera pas le 1 ( et de loin) !
300 : La Naissance d’un Empire affiche un taux plutôt amusant de mort à la minute proprement gargantuesque. En effet, le film est encore plus brutal et violent que son prédécesseur. Entre les démembrements et les éventrations, le film nous propose réellement une peinture sanglante vivante.Noam Murro élève les affrontements sanglants au rang d’œuvre d’art grâce à ses plans et à ses mouvements de caméra immersifs.Cependant, le choix de casting s'avère vraiment discutable sur le choix du protagoniste principal, malheureusement dénué de charisme. Il ne joue pas vraiment bien et se fait carrément voler la vedette par la sublime et majestueuse Eva Green, qui, quant à elle, à l'air de s'éclater carrément.Cette suite est donc dans la lignée du premier, que cela soit du côté visuel ou dans son rythme, le film a le mérite de proposer une narration plus soignée à défaut d'avoir des bons comédiens ...
T-Tiff
Si le premier "300" avait un peu de charme, sa suite, "300 : La naissance d'un Empire" en a beaucoup moins. En effet, ce second opus appuie encore plus sur les déjà nombreux défauts de son prédécesseur. Le scénario, déjà bien maigre dans l'épisode précédent, est complètement absent dans ce nouveau film. C'est pourquoi on assiste en réalité qu'à une suite de scènes d'action filmé comme pour un jeu vidéo avec de nombreux ralentis, du sang qui gicle de partout sur l'écran. Les combats sont maintenant navals, ce qui constitue la principale différence avec le "300" original. Le spectateur est donc parfois impressionné par les scènes d'action grandiloquentes, mais on finit indubitablement par se lasser. Zack Snyder passe de la réalisation à la production sans que cela ne change grand-chose. Le film prend parfois un début d'ampleur grâce à des répliques bien sortis ou des effets spéciaux quelquefois impressionnant, néanmoins il s'évanouie vite dans le déluge de sang. Eva Green semble un peu perdue au milieu de toute cette testostérone, obligée de livrer une prestation poussive. "300 : La naissance d'un Empire" est, espérons-le, le dernier épisode de la saga. On ne peut recommander cet opus que aux personnes qui ont franchement appréciées le précédent, ce n'était malheureusement pas notre cas.
Le film est moins entrainant que le premier, mais ça reste tout de même bon. Les effets spéciaux et les batailles sont très biens faits et en ce qui concerne les spartiates, ils ne sont pas assez présents à mon goût. 13/20
On regarde ce film pour sa claque visuelle et c'est tout. Scénaristiquement pauvre malgré un début de film captivant. Bonne prestation d'Eva Green qui, malgré tout, s'enferme de plus en plus dans des rôles de folle furieuse.
j'ai vu ce film dans l'avion, enfin, j'ai laissé tombé au bout de 40 minutes.Pas de scénario, mais du sang et des combats (pour les fans de jeux vidéo uniquement, sauf qu'on a pas les commandes... en gros c'est comme regarder un pote jouer)
À Hollywood, pour engranger des recettes, c'est parfois très simple : on prend un tâcheron quelconque et inconnu (Noam Murro), dans le but de lui confier la réalisation d'un film commercial avant la lettre. Si le premier opus de 2007 réalisé par Zack Snyder n'était pas parfait, on ne peut objecter que son cinéaste au moins savait se servir d'une caméra. Tout le contraire de ce pauvre Noam Murro. Son film, réalisé dans une photographie on ne peut plus crade enchaîne les aplats et les scènes de combat mal filmées, donnant fréquemment la nausée. Si Thémistocle aurait pu constituer un beau sujet cinématographique, force est de reconnaître que Sullivan Stapleton n'a pas le charisme de Gerard Butler qui décidément manque. Certes, il y a la sculpturale Eva Green qui se démène pas mal pour nous captiver. En vain. Sans les Spartiates, les Grecs tournent à vide.
La naissance d'un Empire, même s'il fait un peu bis repetita par moments, j'ai bien aimé ce second volet de 300. Si la recette est la même, une poignée de gentils qui affrontent une horde de méchants au péril de leurs vies le tout dans un torrent de sang et au ralenti, il y a quand même du changement ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas durant ce film. A commencer par le héros qui n'est évidemment pas le même que dans le premier 300, qui est plutôt convaincant dans son rôle de leader ( même si avec ses discours, ses capacités au combat il rappelle à plusieurs égards Leonidas, faut le reconnaitre ). Ensuite l'action, qui cette fois-ci se déroule essentiellement sur l'eau, c'est tout simplement une bataille navale à laquelle on assiste avec comme dans le jeu ses stratégies & tactiques, et ça c'était plutôt bien foutu ! Puis, Eva Green en Artemis, elle envoi du lourd dans ce rôle il faut bien le dire et ça lui va vachement bien ( et puis c'est Eva Green quoi ! ). Un autre point qui est bien dans cette suite, c'est qu'on apprend plus sur certaines choses : les origines du conflit, Xerxès ,Gorgo. Ce qui est moins bien par contre, c'est l'abus de ralentis. Autant ça marchait bien pour le premier volet parce que ça n'avait pas été trop exploité à l'époque, autant pour celui-ci ça m'a gonflé. Probablement parce que depuis ça a été utilisé plus d'une fois notamment dans Spartacus où là aussi ils ne s'en sont pas privés. Un dose moins massive pour éviter l'overdose ça aurait été mieux je pense. Le film est peut-être un poil court aussi, vingt minutes de plus pour arriver à deux heures ça aurait impeccable et ça aurait prolongé le plaisir. Enfin bref, c'est une bonne suite que je placerai à peu près au même niveau que le premier grâce à ses nouveautés, même si elle n'est évidemment pas exempte de défauts ( liés à la répétition de certaines choses ) mais ça n'est pas gênant. Y'a plus qu'à espérer que le troisième arrive plus rapidement que ce second volet !
Le premier savait nous surprendre par son univers visuel impeccable, ses scènes d'action, un sens du dramatisme et de l'épique, notamment par la dimension du nombre (300 soldats contre des armées entières), et des personnages charismatiques (on se souvient tous des hurlements guerriers de Léonidas). C'est bien simple, rien de tout cela n'est présent dans cette suite. Le scénario ne fait que de nous raconter l'histoire parallèle à la bataille des 300 : le film perd donc énormement en intérêt, surtout que la dimension épique a complètement disparu, donnant lieu à des combats certes beaux, mais extrêmement répétitifs et classiques. A l'image d'ailleurs de l'histoire en elle-même, se basant sur des clichés maintes fois exploités (une relation père-fils difficile, le désir de vengeance) et bien mieux dans d'autres films du même genre. De même, elle se base dur des raccourcis d'une sidérante facilité, notamment sur la métamorphose de Xerxes, grand méchant qui perd énormément de sa superbe dans ce 2e opus.Ce dernier point rejoint l'autre problème du film : les personnages, et notamment le personnage principal. Ce dernier n'a absolument aucun charisme, un comble pour un récit guerrier! Alimenté par des sentiments plus qu'obscurs, il n'est pas convaincant pour un sou, tant du niveau du personnage que de l'interprétation. Le seul bon point positif reste Eva Mendes, parfaite en méchante, et montrant des attributs plus que généreux dans une scène pourtant bien stupide dans le film.Ainsi, 300 : La Naissance d'un Empire est typiquement une suite dont on peut se passer. Avec des personnages et une histoire à mille lieux de ce qu'on avait vu auparavant, ce film bourré d'incohérences ne procure qu'ennui et frustration. Le vieil adage "de belles images ne donnent pas forcément un bon film" est par conséquent toujours d'actualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse