21316 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 272 critiques spectateurs
5
126 critiques
4
302 critiques
3
370 critiques
2
252 critiques
1
147 critiques
0
75 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
David Miranda
519 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 20 avril 2026
Après la bataille de la porte des Thermopyles, cette suite nous transporte en mer Égée. Un décor différent. Bien qu'elle n'égale pas le premier film, cette suite ravira les amateurs de combats et d'effusion de sang. 14,5/20.
Il y a une part d’historicité et une part de fiction. Ce n’est pas un mauvais film, mais il ne peut pas être aussi bon que le premier 300, plus ancré dans la légende et la culture pop.
spoiler: Par contre, la scène de sexe pseudo-manipulatrice entre le protagoniste et l’antagoniste était vraiment inutile : on n’y croit pas, elle est ridicule et ne mène à rien, si ce n’est à sortir une pauvre punchline pas ouf pendant l’affrontement final. C’était juste gratuit pour faire comme dans le premier, sauf que là où celui-ci montrait l’amour et la passion entre Léonidas et sa femme qui était plus érotique, ici, ça sonne creux.
Un prolongement visuel du premier 300, avec des scènes d’action stylisées et une esthétique toujours marquante. Cependant, le scénario s’avère plus faible, et l’émotion peine à émerger malgré quelques moments intenses. Divertissant, mais loin de l’impact de son prédécesseur.
Faisant à la fois office de suite et de préquel « 300 : La naissance d’un Empire » reprend bien évidemment le style visuel du film de Snyder officiant ici comme producteur. Néanmoins, loin d’égaler la vision du cinéaste, le réalisateur Noam Murro aux commandes du long-métrage venu du monde de la publicité n’égale jamais la même aisance en dépit de quelques plans très stylisés. Visuellement, l’ensemble apparait moins abouti techniquement que le premier opus et le rendu final est bien plus lisse. Le casting avait également la lourde charge de faire oublier les spartiates et pour ce faire le film peut compter sur la présence à l’écran de la trouble Eva Green incarnant avec délice une antagoniste de choix. Cependant, le récit n’est évidemment qu’un support pour l’image et à ce titre le film apparait creux n’apportant rien de plus. Cet épisode bien que divertissant n’égale en rien le premier film et se montre superflu.
Je ne savais pas qu’en lançant ce truc, j’allais voir un jeu vidéo de 1h40. Un superbe exploit d’avoir fait pire que le premier 300. Après, pas étonnant lorsque cela vient d’un Yes man qui s’inspire d’un cinéaste aussi médiocre que Snyder. Cette suite est dans la continuité de l’original et va encore plus loin dans le mauvais goût et tout ce qui ne fonctionnait déjà pas. C’est toujours aussi laid et mal fait. C’est CGI Land, les fonds verts sont horribles, il y a d’horribles ralentis constamment et toutes les scènes d’action sont interminables. Même les effusions de sang sont ridicules. Le scénario est totalement vide et inintéressant. Aucun impact, aucune réussite dans le développement de l’univers. Je ne sais pas comment Eva Green parvient à conserver son génial charisme naturel dans un navet pareil. Certainement un des pires films que j’ai vus de ma vie, mais c’était déjà le cas pour le premier opus.
'300 : La Naissance d'un Empire', film d'heroic fantasy américain réalisé par Noam Murro, sorti en 2014. Une suite au film "300", de Zack Snyder, sorti en 2006, qui se passe dans le même temps, mais du côté Athénien. Pendant que les Spartes se battent dans les Thermopyles, Thémistocle fait face à la flotte Perse commandée par la magnifique Eva Green dans le rôle d'Artémise. Un film fidèle a l'esprit du premier, un beau graphisme, qui fait ici très jeux vidéo, Des effets généreux et des scènes toujours spectaculaires. Ce n'est pas un film historique, loin de là, mais c'est un divertissement qui assume pleinement sa fonction. spoiler: Ça tranche, ça saigne, batailles navales dantesques,
Le premier 300 était déjà un chef-d’œuvre, mais que dire de cette suite. Elle frôle la perfection, même si la fin aurait pu être davantage travaillée. Les interprétations de Thémistocle et d’Artémise sont excellentes. Une romance entre ces deux personnages ennemis aurait pu ajouter une dimension supplémentaire, mais cela aurait risqué de dénaturer l’authenticité de l’histoire.
Pas mauvais, mais moins innovant et transcendant que le premier 300. La direction artistique est étrange, d'un gris pisseux, moins baroque que dans le 1. Mais les combats valent encore le coup d'être vus. Il est évident que je préfère le 1, mais le 2 reste pas mal et sauvable. 3,5/5
En 3D ce film est visuellement sensationnel encore plus que le premier mais ce dernier possède un scénario plus solide. Les scènes de bataille sont vraiment excellentes
Pas à la hauteur du premier film, qui était une véritable surprise,qui m avait beaucoup plu. Dans ce nouvel opus, l originalité c est qu il est entrelacé dans la temporalité avec le premier film, sinon au niveau de la mise en scène,les effets spéciaux sont toujours beau avec cette bataille maritime impressionnante, mais trop de ralenti qui en mon sens affaiblit le rythme du film. L atout principal est la belle eva green, glaçante et sensuelle à la fois, une véritable beauté
Aïe aïe aïe. Honnêtement, il n'est pas nul loin de là, mais lorsque tu as vu avant Gladiator, Troy, 300… Bah, cette suite te paraît tellement fade… Je n'ai pas retrouvé cette pression, ce côté spectaculaire qu'il y avait dans la première ! Autrement, c'est un bon film d'action qui se regarde avec tant bien que mal la patte de Zack qui est gardée sur la réalisation… Dommage qu'il finisse aussi vite.
On va pas se mentir : le film est une suite de trop, mais n'hésite pas à nous offrir un nouvel horizon et de nouveaux personnages. Par contre, le défi démystifie tout : spoiler: les origines de Xerxès et du personnage d'Arthémise sont dévoilées. Même l'intro du film est mal faite, je trouve : la voix-off ne nous laisse pas place à notre interprétation et gâche l'ambiance ; là où dans le premier film, elle nous expliquait les coutumes spartiates, ici elle plombe le film. L'esthétique du film fait tellement faux, surtout dans les effets spéciaux ; on dirait qu'ils ont voulu garder le côté BD, mais visuellement ça marche pas. Les acteurs sont étonnament bons : ils sont attachants, mais bon on dirait des Spartiates avec des capes bleues. Eva Green joue bien la psychopate et son rôle est bien mémorable. Les scènes de combats sont distraillantes et accompagnées d'une excellente bande-son de Junkie XL, meilleure que celle du premier à mon goût. Par contre, le réalisateur met des scènes en ralenti, pour garder une patte de Snyder, mais ces scènes le sont de façon aléatoire : elles sont mises sans que le réalisateur n'ait compris le sens et l'utilité.
"300 : la Naissance d'un Empire" avait un bon potentiel, mais la mayonnaise ne prend pas. Il ne conclut pas la bataille et ne semble pas suivre la même continuité que son grand frère.