300 : La naissance d'un Empire

300 : LA NAISSANCE D'UN EMPIRE.Prequel, midquel et sequel, ce film s'intéresse cette-fois aux athéniens, qui sont hélas beaucoup moins charismatiques que Gerard Butler et ses soldats. Malgré une mécanique pratiquement identique au précédent opus, le film est tout de même bien généreux en ce qui concerne l'action. Bon ils y sont allés un peu fort en ce qui concerne les giclées de sang. Ce qui serait formidable ce serait de faire un troisième et dernier opus avec comme point d'orgue l'affrontement final face a Xerxès (déjà teaser a la fin de 300).Notre note : 3/5.D'autres avis ici : http://disq.us/url?url=http...

Je l apprécie autant que le premier, ça réveil le guerrier qui est en moi. Bon juste le temps du film hein 😅

Je garde une petite préférence pour le 1er mais ce paraquel est vraiment très réussi. Bien que Stapleton dans le rôle de Themistocles ne soit pas mauvais, son personnage est quand même assez loin d'un Leonidas (Gerard Butler) niveau charisme mais heureusement, Eva Green est juste sublime et joue, pour moi, le meilleur personnage du film (Artemisia). On en apprend plus sur le passé de Xerxès, tant mieux. Mais je noterais une certaine incohérence malgré tout au sujet de la reine de Sparte : dans celui-ci, elle refuse de mener ses troupes à la guerre vs les Perses alors que dans le 1er justement, elle se battait pour que le Conseil accepte qu'ils se battent ? Excellent film malgré tout, et j'espère une suite pour conclure tout ça.

Pour moi il n'y a qu'un 300 et c'est le 1er.Tu as fait tout ce chemin pour de le terre et de l'eau ?Nous sommes des Spartiates ! Aou Aou Aou !;)

J'en avait un mauvais souvenir au cinéma mais en faite je viens de l'adorer, alors certes il y a des maladresse et un peut trop Hollywood, un surplus de sang numérique dégueulasse (particulièrement dans l'intro) et qui vous sort de temps en temps de l'immersion mais c'est un grand film avec des scènes assez énormes qui ont du être vraiment dure à faire... et puis Eva Green... +1Mais il souffre de la comparaison avec le 1er qui est le film le plus épique de tout les temps, celui-ci est plus classique

Très moyen , quel dommage , ils ont massacré ce film avec leur litre de sang qui coule a chaque coupure et les bons gros ralenti voir arret sur image pour que l on voit bien le budget hémoglobine , ça sent l amateurisme a plein nez question montage , Eva Green évite le naufrage complet en livrant une prestation impeccable ( comme bien souvent dailleurs ) Sullivan Stapleton s en tire plutôt bien mais n a vraiment pas le méme carisme que Gérard Butler dans le premier opus , pour moi clairement bien en dessous du premier mais a voir quand méme une fois . 2,5/5

Non car moi aussi je l'ai totalement préféré au premier aussi !La mise en scène est meilleure, la BO également, ainsi que les acteurs qui sont moins lourdingues que certains du premierDe plus la vu d'ensemble de la guerre et plus claire.

à voir pour Eva Green .

J'ai decouvert dans ce film Sullivan Stapleton et j'en suis devenu fan au point de creer un groupe fb en son honneur...Je commente car j'ai lu ce secret de tournage :«Un casting internationalBien que le film soit américain, le casting principal de ce second épisode est assez cosmopolite : on comptera ainsi une Française, trois Britanniques, deux Australiens, deux Israéliens et un Brésilien. »Rectification... il n'y a pas deux mais trois acteurs australiens.. Sullivan bien sur mais aussi Callan Mulvey et David Wenham !Chris

moi aussi

J'ai trouvé le concept excellent !! Le fait que l'histoire se passe avant, pendant et après le 1er opus nous permet de comprendre pas mal de choses !! Visuellement ce film est encore une réussite avec des combats incroyables et bien chorégraphiés !! Comme pour le précédent volet je trouve les personnages impressionnant à commencer par Sullivan Stapleton !! Sans oublier non plus la sublime Eva Green ...... En espérant qu'une suite verra le jour et clôtura cette saga 4/5

Vous m'insultez rageusement si je vous dis que je l'ai préféré au premier ?

Bon film notamment en 3D même s'il est nettement moins bien que le premier volet bon graphisme disons 3/5http://lecinemaleplusmarqua...

l'erreur habituelle , question de succès et de business ...suite inutile 2/5il est pas nul mais rien ne marche dans cette suite à moins de ne pas avoir regardé le 1er opus ....De plus , il se veut être du même style mais voilà tout est en dessous du 1er opus , charisme des personnages , répliques, histoire, action , décors, réalisation etc...bref c'est un échec , une pale copie.

une superproduction brouillonne, à la réalisation cheap et où tout fait factice. le côté ultra sanglant est vite insupportable, au final un film au trait excessif et bâclé!

* film

Au dessus du premier et également un superbe filmé du genre

Ah, on a le mal de mer?

Sérieux Eva Green sauve ce film! Zack revient nous pour le dernier chapitre! Please... Une suite qui manque clairement d'âme, un semblant de copié collé des scènes d'action, pour le premier nous avions le droit à de vrais tableaux de maîtres en mouvements sur chaque plan, ici je n'en ai pas vu... et ne parlons pas d'émotion. Ah oui, et je crois ce qui m'a le plus choqué c'est de voir des Athéniens plus fort que les Spartiates du premier 300 ou du moins du même niveau... il n'y a pas un petit problème? Bref tout de même un bon 3,5/5 parceque clairement à côté de toutes les bouses du genre que l'on peut voir ces derniers moments au ciné (les Hercules, Choc des Titans, Pompei ou autres bouses) il reste largement agréable et au-dessus indéniablement!

1/5 du sang, de la force, des combats, mais sinon l'histoire est inconsistant et mal mis en scène. Un 3 (300) ? Non merci