AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
50890 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
650 critiques
4
1358 critiques
3
656 critiques
2
192 critiques
1
79 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scénario intéressant, une histoire bien tournée mais pas très captivant... je préfère le second volet de la saga.
Cette fiction, très bien réalisée par Rupert Wyatt, nous délivre une histoire émouvante et très rythmée. Le scénario nous offre une belle ingéniosité très habilement passée en images. Ce film bénéficie également d'une belle affiche avec James Franco dans le rôle principal de Will Rodman ; il est bien entouré par l'esthétique Freida Pinto. Mais la vedette du casting restera César, le singe intelligent et attachant, que l'on voit grandir grâce à une superbe animation de personnage.
Clémentine K.
Un film divertissant et agréable à regarder qui s'adresse à tout public. On ne peut que ressentir de l'empathie par rapport à ces pauvres animaux mais aussi de l'intérêt face à cette histoire qui laisse songeur et dont on a hâte de voir la suite!
HamsterPsycho
Avant d'aller le voir j'avais un peu peur. Il y a eu tellement de films, téléfilms, boot et reboots qu'il y avait vraiment de tout. Faire une préquelle, tellement à la mode, on prend pas trop de risques. Au final le film est cohérent et l'origine de l'intelligence des singes n'est pas trop farfelue. Par contre ça casse un peu le mythe d'une évolution naturelle qui était plutôt séduisant et plus angoissant.
Même si l'on est un peu loin de l'oeuvre originale de Pierre Boulle, le film se laisse suivre avec un certain plaisir, surtout par la maîtrise des effets spéciaux et des maquillages.
J'avais horriblement peur de découvrir ce film, peur qu'il dénature mon précieux film de 1968. Finalement j'ai beaucoup apprécier cette histoire, un peu perturbé que le primate ce nomme César mais rien de bien méchant. On découvre ainsi comment la Terre est devenu essentiellement habité par les primates devenu civilisé. Comme toujours, cela part d'une bonne intention, éradiquer Alzheimer, mais le traitement ne marchera pas aussi bien que cela.... sauf pour César. L'histoire de ce dernier est touchante, son duo avec son maître Will est superbe, on a même du mal à comprendre comment les choses vont dégénérer.... J'ai vraiment apprécié ce film, à ma grande surprise. L'histoire est captivante, la bataille impressionnante et la rébellion de César intéressante. Il est juste dommage qu'on ne trouve pas bien sa place, avec "La conquête de la planète des singes" on ne sait comment penser... Est-ce César, fils de Zira et Cornélius, qui émancipe ses congénères pour créer la planète des singes..... ou bien est-ce César, génétiquement modifié qui la créera... un peu compliqué de s'y retrouver, même si l'intégration des deux films n'est finalement pas impossible. J'ai vraiment passé un bon moment autant par le scénario que par la réalisation, j'ai même réussi a oublier ce que j'avais déjà vu pour l'apprécier.
Film d'action surprenant, mais pas seulement! Beaucoup d'émotion, de rebondissement et de suspens, entourés d'une histoire recherchée et passionnante!
Excellent film, qui doit sa qualité à son histoire très bien recherchée et approfondie, à la performance d'un acteur principal, et une fin particulièrement très captivante...
Même si je ne comprends pas l'intérêt de vouloir faire une prélogie à la Planète des Singes (en dehors des raisons commerciales), je suis forcé d'admettre que ce film est plutôt bon.
L'histoire, autour du personnage de César est pas mal du tout et on est accroché tout le long du film. On a énormément d'empathie pour le singe et ses tourments deviennent les nôtres.
James Franco porte très bien le film (c'est vraiment un acteur à suivre). Mais la véritable performance vient d'Andy Serkis, incontestablement le meilleur acteur pour la motion capture. Cette performance est vraiment impressionnante et l'acteur a complètement humanisé le personnage de César.
La qualité des effets spéciaux (en particulier le motion capture pour les singes) est nickel.
Vraiment un bon film.
L'histoire, autour du personnage de César est pas mal du tout et on est accroché tout le long du film. On a énormément d'empathie pour le singe et ses tourments deviennent les nôtres.
James Franco porte très bien le film (c'est vraiment un acteur à suivre). Mais la véritable performance vient d'Andy Serkis, incontestablement le meilleur acteur pour la motion capture. Cette performance est vraiment impressionnante et l'acteur a complètement humanisé le personnage de César.
La qualité des effets spéciaux (en particulier le motion capture pour les singes) est nickel.
Vraiment un bon film.
S'il y a bien une grande saga de films de SF qui avait besoin d'un sérieux coup de jeune, c'est La planète des singes. Après le pathétique reboot de Tim Burton, la 20th Century Fox fait renaître de ses cendres l'histoire de César, un chimpanzé né plus intelligent que les autres qui ne va trouver sa place ni chez les hommes ni chez les singes et qui va donc amener les anthropoïdes à se révolter d'une espèce humaine qui se prend pour Dieu depuis bien trop longtemps. S'inspirant assez librement de "La conquête de la planète des singes", ce nouveau reboot n'est pas aussi profond thématiquement que le film de Franklin Schaffner mais offre tout de même son lot de réflexion, d'émotion et surtout de grand spectacle. Le film nous questionne sur le rôle de l'homme vis-à-vis de la nature, et c'est très réussi car le véritable héros du film n'est pas un humain, mais un singe. Son intellect supérieur lui ouvrira les yeux sur la manière dont l'homme domestique les animaux
spoiler:
(le passage où il rencontre le chien)
sans se remettre en question spoiler: (c'est pour ça qu'il finira par refuser de sortir du zoo pour rejoindre son maître, ce qui justifie la superbe réplique de fin, "Cesar is home")
. Le scénario du film comporte tout de même quelques clichés : le patron obsédé par l'argent, Cesar qui donnera l'idée à Will d'inviter la vétérinaire à dîner, le CA de la société qui se situe juste à côté des cages des singes, le scientifique qui passe sous silence sa contamination, ... mais là où la saga d'origine était plus orientée sur la réflexion que sur le spectacle, ce film joue haut la main la carte du film d'action divertissant, et il n'y a aucun mal à ça. La rébellion des singes est passionnante à suivre, on s'attache à eux et les scènes d'action sont diablement efficaces spoiler: (on voit quand même un gorille adulte sauter d'un pont sur un hélico en plein vol !)
. Fini les comédiens grimés en singes, place maintenant aux images de synthèse qui nous offrent des primates très réalistes, portés par le roi de la motion-capture, Andy Serkis (qui a d'ailleurs joué King Kong dans le film de Peter Jackson). Un renaissance d'une saga culte divertissante et captivante !
sans se remettre en question spoiler: (c'est pour ça qu'il finira par refuser de sortir du zoo pour rejoindre son maître, ce qui justifie la superbe réplique de fin, "Cesar is home")
. Le scénario du film comporte tout de même quelques clichés : le patron obsédé par l'argent, Cesar qui donnera l'idée à Will d'inviter la vétérinaire à dîner, le CA de la société qui se situe juste à côté des cages des singes, le scientifique qui passe sous silence sa contamination, ... mais là où la saga d'origine était plus orientée sur la réflexion que sur le spectacle, ce film joue haut la main la carte du film d'action divertissant, et il n'y a aucun mal à ça. La rébellion des singes est passionnante à suivre, on s'attache à eux et les scènes d'action sont diablement efficaces spoiler: (on voit quand même un gorille adulte sauter d'un pont sur un hélico en plein vol !)
. Fini les comédiens grimés en singes, place maintenant aux images de synthèse qui nous offrent des primates très réalistes, portés par le roi de la motion-capture, Andy Serkis (qui a d'ailleurs joué King Kong dans le film de Peter Jackson). Un renaissance d'une saga culte divertissante et captivante !
Reboot total d'une franchise SF qui en avait bien besoin.
Ce premier opus est ultra plaisant à découvrir. Le scénario est plus que correct, cohérent avec notre monde, et franchement captivant. Le jeu d'acteur est raisonnable, mais c'est surtout la réalisation technique, et les effets spéciaux qui valent le coup ! Mention spéciale pour la VF.
Un reboot réussi pour moi, qui se détache du propos original pour proposer sa propre vision de l'apocalypse simienne. Malheureusement, il est plus à considérer comme un film unique, que le début d'une trilogie, tant le deuxième opus est décevant.
Ce premier opus est ultra plaisant à découvrir. Le scénario est plus que correct, cohérent avec notre monde, et franchement captivant. Le jeu d'acteur est raisonnable, mais c'est surtout la réalisation technique, et les effets spéciaux qui valent le coup ! Mention spéciale pour la VF.
Un reboot réussi pour moi, qui se détache du propos original pour proposer sa propre vision de l'apocalypse simienne. Malheureusement, il est plus à considérer comme un film unique, que le début d'une trilogie, tant le deuxième opus est décevant.
Couscous
Une histoire très intéressante mais des personnages vraiment trop clichés. Le traditionnel boss qui est prêt à tout, le petit employé qui enfrein les règles. Toutefois l'histoire reste très prenante et César est vraiment bien réalisé.
Très partagé sur ce reboot, entre l'éblouissement visuel et le côté blockbuster avec un scénario plutôt basique .
Je mets 4 étoiles 1/2 parce que le film est de grande qualité mais on atteint pas le chef d'oeuvre non plus. Pourtant entre l'histoire de la saga d'origine et la qualité des effets spéciaux d'aujourd'hui je pense que ça aurait pu être possible, mais ce n'était pas chose facile tant l'histoire d'origine avait été exploitée et ré-exploitée dans les 5 premiers films ...
Ici on a donc quelque chose de totalement différent, les anciens films étaient plus tournés sur des dialogues existentiels, tantôt entre les hommes, tantôt entre les singes, qui nous exposaient tout le drame de l'histoire. Ici le personnage principal ne parle pas (ou du moins très peu) ce qui change complètement l'aspect du film. Pas forcément en négatif puisque de toute façon il s'agit d'un blockbuster.
Cela reste tout de même une très belle histoire, parsemée de clins d'oeils à l'ancienne saga :
- le prénom du singe : César, qui n'est pas étranger aux inconditionnels des premiers films
- la fameuse scène du "NON !"
- l'apparition de Charlton Heston sur un écran de télévision
- le petit César enfant qui joue avec une miniature de la Statue de la Liberté
Bref, un film bien sympa !
Je mets 4 étoiles 1/2 parce que le film est de grande qualité mais on atteint pas le chef d'oeuvre non plus. Pourtant entre l'histoire de la saga d'origine et la qualité des effets spéciaux d'aujourd'hui je pense que ça aurait pu être possible, mais ce n'était pas chose facile tant l'histoire d'origine avait été exploitée et ré-exploitée dans les 5 premiers films ...
Ici on a donc quelque chose de totalement différent, les anciens films étaient plus tournés sur des dialogues existentiels, tantôt entre les hommes, tantôt entre les singes, qui nous exposaient tout le drame de l'histoire. Ici le personnage principal ne parle pas (ou du moins très peu) ce qui change complètement l'aspect du film. Pas forcément en négatif puisque de toute façon il s'agit d'un blockbuster.
Cela reste tout de même une très belle histoire, parsemée de clins d'oeils à l'ancienne saga :
- le prénom du singe : César, qui n'est pas étranger aux inconditionnels des premiers films
- la fameuse scène du "NON !"
- l'apparition de Charlton Heston sur un écran de télévision
- le petit César enfant qui joue avec une miniature de la Statue de la Liberté
Bref, un film bien sympa !
Au-delà de l'effet révolution de ce film, j'ai été particulièrement sensible à la relation entre Will et César.
En effet, le lien qui s'est créé entre les deux héros de l'histoire est touchant et derrière, se cache une grande question d'éthique. Les animaux sont-ils "juste" des animaux ou des êtres vivants à part entière ?
La fameuse scène, où César est tenu en laisse et qu'il demande à Will s'il est un animal de compagnie, est selon moi très parlante.
Cette scène amène à la constatation suivante : César n'est ni un animal domestique, ni un être humain.Qu'est-il alors ? Peut-on dire que César appartient à Will ?
C'est précisément là, suite à cette multitude de questions, que s'enclenche la révolution.
En effet, le lien qui s'est créé entre les deux héros de l'histoire est touchant et derrière, se cache une grande question d'éthique. Les animaux sont-ils "juste" des animaux ou des êtres vivants à part entière ?
La fameuse scène, où César est tenu en laisse et qu'il demande à Will s'il est un animal de compagnie, est selon moi très parlante.
Cette scène amène à la constatation suivante : César n'est ni un animal domestique, ni un être humain.Qu'est-il alors ? Peut-on dire que César appartient à Will ?
C'est précisément là, suite à cette multitude de questions, que s'enclenche la révolution.
Enfin un film qui prend le temps de développer la psycho/construction mentale d'un personnage.
Le regard et les attitudes de César (Le singe) font frissonner, pas qu'il fait peur, mais parce qu'il fait diablement humain. J'ai adoré ce film qui parvient à prendre son temps, juste pour construire ce personnage.
Le regard et les attitudes de César (Le singe) font frissonner, pas qu'il fait peur, mais parce qu'il fait diablement humain. J'ai adoré ce film qui parvient à prendre son temps, juste pour construire ce personnage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse