Derniers Avis : La Planète des singes : les origines - Page 14

Excellent si ce n'est génial !
Une version bien meilleure que celle de Tim Burton où on nous éclaire sur les mobiles du soulèvement.
C'est une expérience scientifique, à la base destinée à l'homme, qui va produire par effet secondaire une évolution inattendue. Les chercheurs veulent alors mettre au point un médicament destiné à lutter contre la maladie d'Alzheimer et qui donc a pour effet de stimuler la mémoire. Cette expérience donne lieu d'abord à une tragédie avec la mort d'une femelle chimpanzé qui a mal réagi mais César, son fils, va développer malgré lui, des aptitudes hors-normes pour un membre de son espèce...
L'auteur n'est pas manichéen et sa vision morale est plus complexe qu'il n'y paraît : les scientifiques ne sont pas vraiment méchants en témoigne les liens qui unissent César à son père adoptif qui le traite bien et semble même attaché à lui. Mus d'abord par des objectifs exclusifs (tournés uniquement vers le bien de l'humanité), ils sont des chercheurs qui découvrent au fur et à mesure de leur expériences, s'étonnent eux mêmes des résultats au point parfois de créer des produits qui les dépassent. Dans le second opus, on n'apprendra d'ailleurs qu'un virus né dans des laboratoires a décimé une grande partie des citadins. Non, dans ce film, ce sont bien plus les hommes qui s'en prennent aux animaux, qu'ils oppriment en les séquestrant et les insultant, qui sont ici dénoncés. Et c'est bien eux qui vont semer la révolte...
César va alors découvrir, à ses dépens, la misère et les mauvais traitements que l'on fait subir aux siens. Plus intelligent qu'eux, il va d'abord chercher à les éveiller et n'y parvenant pas, il lui faudra à son tour, recourir à la science (bien sûr pas pour les raisons premières qui ont été évoquées). Andy Serkis interprète bien ce personnage aux traits si expressifs : l'animation du faciès du chimpanzé est parfaitement rendu, laissant entrevoir ce qu'il ressent sans le secours des mots. Son changement de comportement s'explique d'ailleurs à travers son parcours, si mouvementé et singulier pour un animal.
Quant à la scène finale, celle de la révolte et l'évasion, elle est bien spectaculaire et annonce ce qui va suivre : on voit une ville américaine subir les assauts de singes en furie, un désordre que les autorités cherchent à contenir par les armes...Un affrontement se dessine alors qui annonce le second opus. Mais celui-ci est plus fort car il pose les enjeux éthiques (raison et sensibilité) de la révolte et offre un portrait psychologique du héros.
Je trouve d'ailleurs des similitudes dans ce scénario avec V for vendetta, même si l'ambiance n'est pas la même et qu'elle est bien plus sombre chez ce dernier. En tout cas, un super film, à voir et à revoir...

On se laisse vraiment porter par l'évolution de tout les personnages (César y compris). Voilà un film qui ne salit pas cette franchise (au contraire). A voir absolument, c'est juste génial.

Une agréable surprise que ce reboot ! Je me suis laissé transporter par cette histoire sans m'ennuyer une seule minute.
Le film est bien réalisé, le scénario, quoique prévisible, tient bien la route et les effets visuels de nos amis les bêtes sont de toute beauté. Les personnages sont attachants et le rôle de César reste une belle performance.
Quelques incohérences lors de la fin du film mais rien de grave, je me suis fait prendre au jeu. J'attends la suite pour le coup en espérant qu'elle soit du même niveau.

J'ai été désagréablement surpris par l'effet synthétique des singes, particulièrement leurs expressions mêlées à leurs mouvements. J'ai passé mon temps à me dire "image de synthèse" à chaque plan de singe. Quant à l'histoire, il s'agit vraiment d'un vilain contexte mis en place pour réaliser un film dont le but est de voir une rébellion de singes à la manière d'un spectacle. Il n'y a vraiment rien de subtile quant à la mise en place du contexte. Ce film est censé être un préquel d'un film légendaire sorti des décennies auparavant. Il s'agissait de ne pas se tromper sur le scénario. Or on pourrait croire qu'il n'est raconté qu'une hypothèse. A croire que les scénaristes ont résumé leur scénario initial à "Allez, on crée un médicament qui rend les singes humains et ils se révoltent." Au final, c'était un peu trop gros et sans saveur particulière.

un super film de science fiction où on passe une agréable soirée. un rythme haletant mais tout particulierement enrtraînant. d'ailleurs l'dée du film est trés bonne. un film à ne pas hésiter à regarder. toutefois il peut être violent suivant le public qui le regarde.

Très agréablement surpris par ce prequel qui laisse le temps aux personnages de se développer. Des effets spéciaux pour la plupart assez réussis et un James Franco à la hauteur de ce film de bonne facture.

en revisitant les origines du scénario de ce titre culte, Rupert Wyatt surprend le spectateur. une intrigue passionnante, prenante, sans faiblesse dans le tempo. certes son message écolo est fort, trop présent presque, mais on s'attache vite à ces animaux exploités par la bêtise humaine.

Gros blockbuster, La Planète des singes : les origines n'est pourtant pas plus profond que le film de Tim Burton qui s'était fait lapider en place publique à sa sortie en 2001. Bon, bien sûr, on a bien une critique de la science, des scientifiques jouant aux apprentis-sorciers, aux actionnaires toujours plus avides de fric. Mais ce n'est pas aussi poussé que chez Nolan, quoi. Ce qui n'empêche pas les singes, numériques, d'être plus vrais que nature. On suit bien l'évolution de César. Au départ bébé, nourri au biberon, puis petit à petit qui va prendre conscience de son intelligence. Qu'il peut commander à d'autres singes et mener la bataille de leur affranchissement de leur condition de sujet d'expérimentation. Les singes allient à la fois l'humanité des humains (ils ne sont pas là pour les tuer) et l'agilité propre à leur espèce. Les scènes spectaculaires sont bien de la partie notamment la scène d'action finale qui se clôture sur le pont du Golden Gate assez impressionnante. Les mouvements de caméras sont fluides comme chez Raimi. On ne perd pas l'action de vue. Bref, moi j'ai aimé ce reboot. A voir si les humains et les singes sauront cohabiter à l'avenir. Le film s'arrêtant là, une suite est plus que souhaitable pour répondre à cette question.

Un film à la fois plein d'émotion, de réflexion et d'action. Un retour aux origines réussi après l'excellente première adaptation du célèbre roman de Pierre Boulle par Franklin Schaffner. Un éclaircissement de l'intrigue mixant règles scientifiques et débats contemporains tenant parfaitement la route. En plus, de renouveler et moderniser l'Histoire originelle tout en la complétant, ce film permet également un retour en arrière sur les valeurs humaines et on salue Rupert Wyatt pour avoir crée un film réussissant son pari : faire prendre part à la cause des singes plutôt qu'à celle des humains. spoiler: On attend avec impatience la suite de la rébellion de César et de son armée prête à prendre sa revanche sur les Hommes.

Si on dit du remake de Burton que ce n’est qu’un blockbuster banal alors ce préquel c’est quoi ? Franchement, que des images de synthèse et de l’action. Certes on va me dire qu’il y a un peu de réflexion, heureusement sinon James Franco serait pas venu, et c’est clairement le seul attrait du film. Et un long métrage qui mise tout sur une star c’est souvent quoi ? Un blockbuster, surtout si ça pète dans tous les sens, ce qui est un peu le cas à la fin. D’ailleurs cette « réflexion » c’est plus des longueurs dans un rythme lent, dénotant avec la fin, qu’une tentative de philosopher sur la condition humaine et notre rapport avec les animaux, l’instinct, la nature etc.
Puis ok les effets spéciaux sont bons, la musique pas trop mal, le montage passe, la vf aussi, mais le scénario… Déjà quel besoin de faire ce préquel ? Oui un manque d’idée patent à Hollywood mais à part ça ? Nous expliquer comment on en est arrivé à « la Planète des Singes » ? Le mystère était bien mieux, puis la cause est tellement bête… Un sérum, le singe est intelligent et voilà, ça fait tout, ouah c’était recherché ça, la rébellion s’explique tout de suite là, de même que son succès. Il fallait soigner l’histoire d’autant plus qu’on en connaît la finalité, donc nous étonner aurait été plus non négligeable. Faut croire que miser sur le cachet d’un acteur et tenter de copier Michael Bay est plus rentable.

La planète des singes n'a pas pu échappé au phénomène des nouvelles sagas. On prend du vieux pour en faire du neuf et justifier le HD, 3D. Comme toutes les sagas blockbuster il faut commencer par la genèse, les origines donc. Un film qui tient ses promesses avec une réalisation et des effets assez efficaces. Je pense notamment au final spectaculaire. Le scénario est ce qu'il est, il faut bien planter le décor! Mais du côté des protagonistes, ce n'est pas ça. A trop vouloir humaniser les singes, on en a affaibli la présence des acteurs. Et finalement on se dit, ils ont bien raison de se rebeller les primates! James Franco n'arrive pas à faire passer les émotions que l'on attendait pour son rôle. Quant au pauvre Tom Feldon, il venait à peine d'enlever sa cape de sorcier qu'il doit rejouer du Drago Malefoy : aussi despotique que lâche. Proposez lui un autre type de rôle svp! Bilan, je ne m'attendais pas à mieux (donc pas de déception), j'en ai pris plein la vue, c'est du bon divertissement.

Des singes sur des chevaux avec des mitraillettes (ça va trop loin merci le concept), des acteurs pas top(sauf Gary Oldman) et le filme est chiant à regarder. Sinon les combats sont pas si mal heureusement qu'on a les effets spéciaux

Un très bon film qui nous montre bien les origines de la Planète des singes !
L'histoire est très convaincante et le très talentueux Andy Serkis est formidable dans la peau du performant César, il est en plus très bien fait !
James Franco est très satisfaisant et Freida Pinto et John Lithgow sont sympathiques.
Tous les autres acteurs sont très corrects et les singes sont vraiment très efficaces et très bien élaborés !
Les images sont très bonnes et les effets spéciaux sont très bien réalisés !
Les décors sont convaincants et la ville de San Francisco est appréciable.
Les objets et équipements sont convenables et l'ambiance est plaisante.
Les musiques sont plutôt bien composées et les scènes d'action sont spectaculaires comme pour la séquence sur le Golden Gate Bridge qui est assez impressionnante !
Il y a de l'émotion et la morale sur ce que les humains font subir au animaux est très touchante et devrait servir de leçon !
Les rebondissements sont plutôt bien maîtrisés et la quête de révolte de César est entraînante !
Un film donc absolument très réussi avec une performance qui reste super du génial Andy Serkis et un sujet qui nous apporte une réflexion intéressante sur ce qu'il pourrait se passer si une espèce animale décidait de se soulever ainsi contre les hommes...

Préquelle de la version de Franklin J. Schaffner (1968).
"La planètes des singes : les origines" se démarque des autres blockbusters d'été par une fraîcheur inopinée saisissante.
Scénario onctueux armé d'une finesse psychologique rare, effets spéciaux maîtrisés à la perfection (avec la performance capture utilisée à bon escient), montage photographique convaincant, musique (rarissime) lancinante au possible, jeu des acteurs délectable à souhait, mise en scène soignée dotée d'un souffle épique indéniable... tout concourt à une réussite totale dans le genre de la science-fiction mis au goût du jour en 2011 par un.. débutant !!! Pour son deuxième long-métrage, Rupert Wyatt frappe énormément fort ! Tous mes chapeaux, Monsieur le réalisateur !!
Du point de vue technique, tout est donc parfait. Notons quand même (!) la présence d'Andrew Lesnie à la direction de la photographie, le duo Benstead-Doyle à la musique ainsi que Mark Goldblatt au montage : des références en la matière ! Très chers amis, regardez leur fiche Allociné respective, cela vous confortera dans votre idée.
Juste pour revenir côté casting, Andy Serkis démonte tout sur son passage. Charismatique, il casse la baraque, et c'est véritablement lui le fer-de-lance de/dans l'histoire. Ses faits et gestes sont diablement bien retranscrits et filmés par Rupert Wyatt lui-même. Après Gollum (du "Seigneur des anneaux"), c'est César : jeune, adolescent et adulte. Très belle prouesse, Andy !! A ses côtés, James Franco, John Lithgow, Pinto, Cox, Oyelowo... que du beau monde ! Amis, vérifiez, c'est un ordre !
Pour conclure sur l'opus de 2011, il s'agit sans doute d'un chef d’œuvre en devenir car il traite, en plus, des valeurs morales intrinsèques propre à l'être humain (peur de mourir, de transgresser les lois de la nature, le traitement par une nouvelle Fontaine de jouvence...).
Spectateurs endormis, "gare au gorille" !! Ou quand le chimpanzé prend sa revanche sur l'Homme...
3 étoiles sur 4.
Interdit aux moins de 12 ans.

Franchement, ce reboot donne plus l'impression de voir un film de supermacaques, pour changer des superhéros. On leur injecte un produit et l'un d'entre eux va devenir un génie en 2 temps 3 mouvements, allant même jusqu'à roter quelques mots. Un peu plus et il tirait des lasers avec les yeux. Le film en lui-même se laisse regarder. Il y a tout ce que le spectateur de base attend d'un blockbuster : mises en scène très prévisibles, bonne dynamique, de l'action, des tonnes d'effets spéciaux, la romance la plus niaise possible et un soupçon de réflexion. La bande son va forcément dans le ton, tantôt pompier, tantôt mièvre. C'est un festival des clichés. A commencer par les acteurs : le gentil scientifique, une copine pour l'esthétique, le businessman cupide, le vilain-méchant geôlier... ils n'ont aucune personnalité. Et puis on arrive à Caesar le Rebelle. C'est là que tout se complique car il n'y a plus vraiment de rapport avec la 1ère saga. Mais c'est surtout grâce à ce singe surdoué que l'on ne décroche pas. Ses prestations sont parfois trop grosses, idem pour certains de ses congénères. Le saut du gorille sur l'hélicoptère frôle le nanar. Que ces effets spéciaux (CGI) sont moches! Les singes sont trop fluides et comme un aspect huileux. Pour autant, ces effets apportent du neuf par rapport aux déguisements foireux des autres versions. Il faut dire que les réalisateurs n'avaient pas le choix à l'époque. Bref, on est en pleine mode des préquelles des vieilles gloires du cinéma sous forme de blockbuster. Comme les films d'animation grand public commencent un peu à battre de l'aile... .