Derniers Avis : La Planète des singes : les origines - Page 26

Quarante-trois ans après la première adaptation et dix ans après le remake, Hollywood reboote le roman de Pierre Boulle. Comme celui de Batman par Christopher Nolan, ce reboot est fait de manière très intelligente car, au lieu de reprendre l'histoire du roman et des films précédents, il nous explique de manière le plus crédible possible, en utilisant les avancées scientifiques d'aujourd'hui, comment les singes ont commencé à se révolter (en modifiant complètement l'histoire de ce début de révolte par rapport à la série originale). Ce film se présente comme les prémisses de la révolution à venir et il semble évident qu'il faudra au minimum un ou deux autres films pour voir comment les singes prennent réellement le pouvoir. On est donc à plusieurs dizaines voire centaines d'années de l'épisode original (qui reste de loin le plus célèbre de la saga originale). Cela laisse donc la possibilité de développer de multiples autres histoires avant de se retrouver fasse à un réel remake du film de Franklin J. Schaffner ou celui de Tim Burton.
Ce film, se déroulant dans un univers contemporain au notre, tranche avec les blockbusters habituels car les personnages provoquant la destruction et la violence ne sont pas réellement des "méchants" mais juste des êtres devant se libérer de leurs chaines. Toutefois, leurs "adversaires" ne sont pas non plus les "méchants" mais juste des êtres humains dépassés par les évènements. Ce film est donc traité de manière assez subtile et réaliste (dans les limites du possible). On pourrait juste reprocher au film d'être trop court car il aurait été intéressant que l'évolution psychologique des singes soit décrite plus longuement. Ce traitement psychologique des singes se fait notamment grâce à des effets spéciaux plus que réussis (même si, toutefois, il manque un petit truc qui fait que l'on se rend compte que ces singes ne sont que des trucages).
Il serait d'ailleurs regrettable de ne pas signaler la prestation remarquable d'Andy Serkis dans le rôle de César qui se fait une véritable spécialité d'être l'Acteur de la Motion capture (c'est également lui qui incarne Gollum dans la saga du Seigneur des anneaux, King Kong dans la version de Peter Jackson et le Capitaine Haddock dans le Tintin de Spielberg). Voici un acteur dont le visage est inconnu du grand public alors que ses interprétations sont extrêmement connus. On peut considérer que cet acteur ressuscite la pantomime chère à Charlie Chaplin, la technologie ramenant ainsi le cinéma à ses origines.
Cette digression passée, on ne peut qu'encourager le public à aller voir ce film original et intelligent qui donne envie de connaitre la suite de cette histoire.

Visuellement très impressionnant, ce reboot aussi inattendu que spectaculaire et intense nous tient en haleine du début à la fin. Le scénario est bien agencé, et aussi très réaliste, ce qui est d'autant plus effrayant.

Je m'attendais à quelque chose de pas terrible, du style le remake signé Tim Burton. Et bien il n'en n'est rien. J'ai tout simplement été soufflé, c'est un excellent film : l'histoire est intelligente, bien ficelée et tient la distance. L'ensemble de l'interprétation est concluante et la performance d'Andy Serkis en "motion picture" pour rendre César touchant est incroyable. Les effets spéciaux sont juste impressionnants de réalisme. Une vraie et bonne surprise pour une remarquable réussite.

Un très grand film passionnant et touchant , j'espère une bonne suite !

Ce film est une perle comme on en voit beaucoup trop rarement ! car il est un des seuls films à avoir réussi à fondre ensemble et au même niveau de maîtrise, émotion et action. La mise en scène et l'interprétation est de qualité, le scénario tient très bien la route et les très beaux effets spéciaux donnent aux singes une gestuelle des plus réaliste.

L'histoire est bien construite, les dialogues sont correctement écrits.
Maintenant, nous connaissons ... l'origine de l'histoire.
Les singes ont, par moments ... trop même, des réactions beaucoup, mais alors, beaucoup trop humaines. Ce qui est regrettable, même leur regard et expression sont celles des hommes et non d'animaux.
A force de transmettre gênes, l'homme oublie la différence qui réside entre la limite homme / singe - singe / homme.
Ce vaccin-remède miracle est peu crédible, car trop souvent utilisé.

La bande son n'est pas trop envahissante.

L'interprétation des acteurs est bien convaincante, mais manque de profondeur par moment.

L'omniprésence d'images de synthèse gâchent l'impact de celles-ci. Cette dernière remarque ne critique en rien la qualité des effets spéciaux rendus pour mouvoir les singes ! Sans dire que c'est la perfection, cette dernière n'en est pas loin ! Quelle fluidité dans les mouvements, c'est époustouflant.

Néanmoins, à voir ou à revoir, sans hésitation !

Il est vrai que l'idée du pourquoi les singes se révoltent n'a pas beaucoup été creusée. Mais il est largement rattrapé par l'histoire émouvante de César et par les effets spéciaux très réussis sans que ce soit exagérés. Et le jeu d'acteur de césar par Andy Serkis et non seulement bien fait au niveau visuel mais également au niveau du charisme... Je ne pensais pas qu'un singe pouvait autant avoir la classe !

Septique au début depuis la triste version de Tim Burton qui est vraiment moyenne, celui ci ne m’emballait guère. Au final il ne faut pas s’arrêter à ses préjugés car ici exit l'autre version et place à quelque chose de vraiment très bon. L'intrigue est bien amené laissant découlé une histoire limpide du début à la fin, les acteurs sont bon tout comme la réalisation et la musique. Le film arrive à capter l'attention du début à la fin et nous offre un bon moment. Attendons la suite...

Premier opus réussi pour un classique du 7ème art. Les images de synthèse ne sont pas terribles au début du film quand César est petit, mais font ensuite taire toute critique. Véritable prouesse technique de part l'animation faciale, certains moments font froids dans le dos tellement l'émotion et les sentiments sont bien retranscrit à travers le regard des primates. A mettre dans le même panier que la pure réussite visuelle King Kong de Papa Jackson. Quant au scénario il commence bien la trilogie avec pas mal de scènes cultes et le commencement de rébellion des singes avec ce rapport homme/Singe que l'on sent et sentira de plus en plus palpitant et inquiétant lors des suites qui arriveront. Le casting est pour finir sans plus par contre ; seul James franco arrive à tirer réellement son épingle du jeu avec une prestation réussie. Et son père également. Prequel très réussie pour ce qu'on espère être que le début d'un grand hommage à ce classique cinématographique. On espère donc que le meilleure reste encore à venir.

Ce film, reboot de la saga la planète de singes nous raconte comment tout a commencé, et ça donne un résultat plutôt bon ! 3,5/5

Rupert Wyatt a sans doute mis toutes ses bonnes intentions dans ce film. Il y a même mis quelques bonnes idées, entre la mise en place du scénario, assez lente pour être un minimum crédible, et l'importance du visuel, qui, couplé à la simplicité enfantine de l'intrigue, a notamment contribué au succès du long métrage. La distribution est quant à elle très correcte, sans qu'aucun acteur ne brille réellement, si ce n'est que la motion-capture étant très convaincante, le personnage de César est très expressif. Malgré tous ces efforts, le film ne convint que peu. Il semble plus être une publicité de sensibilisation de presque deux heures contre la maltraite des animaux, notamment par le personnage de Dodge, inteprété par Tom Felton, qui semble prendre du plaisir à torturer des animaux. Au delà du fait que ce n'est pas le but premier du film, cette impression, qui se fait ressentir tout au long du film, va à l'encontre de l'histoire originelle, qui se basait autant sur la chute de l'être humain que sur l’évolution des singes. Dans "la Planète des singes, les origines", l'Homme semble s'effacer par malchance, à cause d'une expérience scientifique qui tourne mal. Et c'est là la plus grosse erreur du film : une trop grande simplicité et un non respect de l'histoire de Pierre Boulle et de ses adaptations cinématographiques antérieures, dont il ne se contente pas de se détacher, mais d'en ignorer les portées philosophiques, le fond.
Le film n'est pas un mauvais film, mais il manque cruellement d'ambition. Il a été réalisé pour la génération actuelle : un divertissement sans réelle réflexion, avec un scénario convenu et convenable.

Un film à voir pour se changer les idées quelques effets spéciaux sont très sympas ! L'histoire reste correct et le jeu d'acteur très bon , pour moi le gros point négatif est le fait de synthétiser tout les singes ce qui fait perdre un peu de charme au film mais surtout du réalisme . En tout cas ce film reste quand même un bon divertissement à voir !

Les origines de cette saga culte de la science fiction est un véritable succès. L'histoire tient bien la route. Les singes en motion capture sont impressionnants, très réalistes (avec le spécialiste Andy Serkis dans la peau de César). Les effets spéciaux sont d'une grande richesse. La fin, quand les singes sont sur le pont, est géniale. James Franco est bon acteur. Cependant, on trouvera des incohérences, et quelques passages seront assez longs. Un bon divertissement. Suite pour l'été 2014.

Ce film nous met en scène la genèse de la prise de pouvoir des singes sur l'Homme. Le scénario est de qualité et les rapports entre homme et singe sont plutôt bien exploités. Mention spéciale aux effets spéciaux tout simplement bluffants, notamment les animations faciales des singes. Le travail de "motion capture" réalisé à cet effet est prodigieux. Un film vraiment plaisant.

En gros, ce film est un sorte de surprise car La Planète des Singes est un classique de la SC mais en refaire un des années plus tard en plus Les Origines prométait d'être une catastrophe et au final on est vraiment surpris, un bon film fantastique qui change de la normale ! En plus les effets spéciaux sont grandiose ! A voir ! ( Je ne pensais pas dire ça avant de l'avoir vu ! )