Avis : Carlos - Page 3

Un biopic qui est à la fois un thriller politique et un film d'action. La reconstitution des évènements est parfois romancée mais la plupart des faits sont véridiques. Intéressant (surtout dans la première moitié) le film perd sa force au fur et à mesure. Côté réalisation Assayas fait preuve de savoir-faire et le film possède également une jolie photo et bande son.

2h40, une heure de moins aurait rendu le film moins mou.

C’est pas toujours évident de réaliser un biopic. Surtout sur une personne aussi controversé. Quelle est la part de vérité, de romancé ? Alors, il vat mieux faire la part des choses lorsqu’on regarde le film et le prendre comme un récit romancé et non un docu….
En tout cas le résultat est super réussi grâce surtout à un Edgar Ramirez, super crédible et impressionnant dans le rôle du terroriste vénézuélien (en peut-être un peu trop séduisant par rapport à l’original). Grâce aussi à une mise en scène très propre alternant des instants calmes, sensuels et explicites et des moments tambour battant. Largement meilleur que le « CHE » de Steven Soderbergh Mais le résultat final n’est pas aussi prenant et palpitant que la version série canal (surtout la fin qui est un peu trop épuré)
A noter également dans les points négatifs, les enjeux politiques qui ne sont pas assez expliquées et le parti-pris trop présent (on a l’impression qu’il est dépeint comme un héros alors qu’il n’est ni plus ni moins q’un simple terroriste)….

Lorsqu'on ne connait pas ce personnage historique qu'est Ilich Ramirez Sanchez alias "Carlos", ce film est très instructif puisque Olivier Assayas nous présente ce personnage à travers un biopic. Il parvient à le mystifier tout en nous montrant ses différents visage (tyrannique, égocentrique à la recherche de la gloire...). Bien que la réalisation et la mise en scène soit réussite, le film est long, très long. Il manque de rythme. Ce qui crée pas mal de longueur, de plus, le fait qu'il dure 2h45 n'arrange rien. Son principal défaut est donc sa durée. Des bons choix musicaux le rends un petit peu rockn'roll. Au final, un film très intéressant auquel on peut reprocher que sa longueur mais ce n'est qu'un point guère conséquent par rapport au film.

J'avais peur de la longueur de ce film mais finalement ça passe bien et on ne s'ennuie pas. L'histoire de ce terroriste nous montre surtout l'image d'un type à l'égo démesuré. Très bien joué et une bande son que j'ai adoré!

Une succession de scène sans grand intérêt. extrêmement mou et le jeu d'acteur laisse à désirer. Je déconseille grandement !

Opinion très partagée concernant ce film ! Les deux premières heures sont excellentes, le rythme y est très soutenu, l'histoire intéressante...tout le contraire de la dernière heure qui n'est qu'ennui ! Montage parfois approximatif également, ce film donne envie de regarder la série en 5h tant le découpage semble fait à la va-vite.
Edgar Ramirez excellent de bout en bout cependant !

Rythmé tout du long Carlos le film est une belle réussite ! De plus l'interprétation d'Edgar Raminez frôle avec la perfection ... acteur à suivre et film à voir !!

Personnage sans grand interet,film lent,lourd,musique et ambiance pas terrible, c'etait pour ma part, très chiant à suivre.Je comprends vraiment pas c'que la presse lui trouve.

J'ai aimé, même si je parle de la série, pas du film résumé que je n'ai pas envie de voir après avoir vu la version longue (3 films de 2h !!).
J'ai toujours eu peur des biopics qui peuvent être, soit ennuyeux car trop documentaire, ou soit, le plus souvent, rocambolesque car trop romancé. Ils peuvent vite me décevoir. Tenir en haleine le spectateur, 6 heures durant, c'est un sacré challenge !!.
Ici, le réalisateur a réussi la savante alchimie d'en faire un film captivant et crédible (rigueur historique plutôt bien respectée). On ne s'ennuie pas, malgré la longueur. C'est un biopic très bien réalisé, et surtout très bien interprété.
Au delà de la réussite cinématographique, si vous avez un minimum d'intérêt sur l'histoire et la géopolitique, comme moi, ce film va vraiment vous plaire. Sur le fond, c'est un documentaire de qualité, tout à fait abordable, qui éclaire un coté méconnu car compliqué des relations internationales en cette époque de guerre froide, où ces groupes terroristes dit "révolutionnaires" étaient des pièces cachées non négligeables que les états manipulaient, sans vergogne, dans la partie d’échec très complexe de la géopolitique de l'époque. Donc ... A voir pour le fond et la forme. Bravo Mr ASSAYAS et Merci à Edgar RAMIREZ pour ça prestation.

magistral acteur, histoire passionnante, décors superbes et rythme d'enfer. dommage que les 30 dernieres minutes comportent autant de coupes

trop déçue par le film! j'en avais bien entendu parlé (sur pour Cannes!) mais alors bon, ca fait l'effet d'un soufflet qui retombe... le film est long, les acteurs superbe, les décors et la lumière nickel aussi.. Mais c'est lent, c'est long! je le conseille cependant à ceux fan de film biographique (même adapté), car il est intéressant sur le peronnage de Carlos et de son vécu... mais je n'encourage pas les autres à aller le voir.

Quelle déception. J'imagine la série bien meilleure, là on passe un peu du coq à l'âne sans éveiller la curiosité du spectateur pour ce personnage... Dommage !

« Carlos » développé pendant 5h34’ par Olivier Assayas pour la télévision, dresse le portrait d’un anti héros en s’attachant à la mise en évidence des contradictions du personnage. Dans les deux premiers épisodes, l’ascension de la « Star » du terrorisme explore tous les éléments connus de nos jours grâce aux archives de la STASI, ouvertes depuis la chute du mur de Berlin. La série montre ainsi l’implication directe ou indirecte de l’URSS dans le financement des mouvements révolutionnaires européens et moyen orientaux, jusqu’à l’assassinat de Sadate estimé à quatre millions de dollars. Peu à peu, à partir des millions de dollars (20 pour la prise d’otages de l’OPEP), Assayas met en évidence le côté mercenaire de Carlos qui dément ses discours très engagés et fait douter des réelles motivations révolutionnaires d’un chef aux méthodes expéditives du grand banditisme. La dernière partie montre comment ce marxiste de grand guignol (pour son côté sanglant) mène une vie de bourgeois, allant même jusqu'à la liposuccion pour continuer à tomber les filles. Avec la sècheresse de l’exécution des agents de la DST, le carton sur l’attaché de Kadhafi et quelques autres, Assayas brosse un portrait plus gris que flamboyant, préférant expliquer le mythe plutôt que de le glorifier. Ce Guevara d’opérette sanguinaire est décrit au travers d’actions extrêmement documentées et lucides, comme par exemple le rôle du pouvoir algérien qui profita au mieux de la situation, tout en affichant une façade moralisatrice. Par ailleurs, en romançant les relations que Carlos avait avec ses partenaires (dont une scène superbement érotique avec Magdalena Kopp interprétée par Nora von Waldstätten), le film évite le côté cours d’histoire. Cette précision est néanmoins ternie par deux erreurs de script : les 15 décembre à Vienne et le 3 Mars à Budapest, les arbres n’arborent pas un feuillage vert et les gens ne sont pas en blouson ou imperméable, ces villes étant généralement sous la neige. La réalisation, tant au montage, qu’à la bande son ou la mise en image, apporte un support de qualité à un excellent casting (et direction d’acteur) dominé par Edgar Ramirez habité par le rôle titre. La preuve la plus évidente réside dans le fait que les trois épisodes se regardent sans ennui et avec un intérêt certain. La version cinéma, amputée de deux heures quarante huit, fait l’impasse sur les connexions avec les révolutionnaires japonais (auteurs du massacre de l’aéroport de Lod), sur les réunions à Berlin Est (la STAZSI) et celles à Budapest (les agents hongrois). La troisième partie est ainsi amputé d’une bonne heure, effaçant du même coup tout le côté « business » et magouilles de Carlos et de ses « alliés » d’Europe de l’Est, évitant de se poser à propos du personnage la question qui ressort de la version longue : n’était ce pas Wadie Haddad qui avait raison ? 4 étoiles pour la verion télé, 3 pour la version cinéma réduite à un film d’action.

Purgeant aujourd'hui sa peine dans la prison de Poissy, Carlos fut l'un des terroristes internationaux les plus célèbres, exerçant dans le tourbillon des révolutions d'après-guerre. À la fois mini-série et film, "Carlos" est réalisé par Olivier Assayas. Pour ce projet, le cinéaste présente un nouveau visage, abandonnant les terrains du film social pour ceux du film politique. Ce virage s'avère payant car cette production internationale est globalement une réussite. Pourvu d'une documentation étoffée, "Carlos" propose avant tout une réflexion sur la construction du militantisme et son rapport à la violence, interprété de mené de main de maitre par l'habité Edgar Ramirez. Emballé au sein d'une mise en scène nerveuse, le long-métrage se dévoile au cours d'une première partie passionnante et calibrée trouvant son apogée avec la prise d'otages de l'OPEP. Mais cet événement majeur reste précisément le chant de cygne du film. Après lui, la monotonie se fait voir, la plupart des autres faits de Carlos sont occultés, voyant l'ensemble baisser en tension, intensité et intérêt.