Avis : Insidious - Page 4

Un film d'horreur fantastique qui manque de frisson.
Ma modeste expérience m'a appris que les films d'horreur les plus réussis reposaient souvent sur des scénarios épurés (Rec, The descent, the Blair Witch project). Insidious nous propose 1H42 d'un scénario plus ambitieux. Après un prologue anodin le film part pour 1H de tension entre craquements de parquet et apparitions furtives. Si il n'y a là rien de très original on passe plutôt un bon moment d'autant que la BO est très réussie. Malheureusement le scénario et la réalisation enchainent ensuite les bourdes. Le double revirement de Josh sur l'intervention de l'exorciste et l'introduction d'un duo comique en tête. Les longueurs dans les limbes (peu convaincantes) et le retour invraisemblable du père et du fils entre les vivants est aussi très mal mis en scène. En plus on a de moins en moins peur dans ce qui ressemble désormais à un train fantôme pathétique constitué de zombies trop maquillés, filmés trop proche et trop clairement pour susciter l'angoisse. Le démon aurait aussi mérité une esthétique et des effets spéciaux plus travaillés. En bref quelques sursauts mais trop peu.
Une scène : Le démon au babyphone

Excellent générique de début, puis les 30 premières minutes passent plutôt bien, même si on à connu les acteurs plus inspirés..
Ensuite ça devient n'importe quoi depuis l'arrivée des deux mecs qui ne servent absolument à rien jusqu'à la fin. (Cahier des charges mal foutu?)
Déception.

C'est l'histoire d'un couple qui emménage dans une nouvelle maison. Ils ont trois gosses. Lui est prof, elle écrit des chansons (!) et ils ont une super baraque. Mais bon. Un soir, le fils aîné tombe d'une échelle. Le lendemain il est dans le coma mais les médecins n'ont aucune explication. Trois mois passent, on ne sait pas pourquoi, mais bon. Ensuite ça commence à barder. Il se passe des trucs bizarres dans la maison. La mère est la première à s'en inquiéter. Elle voit même un type tout en noir qui fait peur. Elle en parle à son mari. Ils déménagent. Bon. La nouvelle maison est moins grande, mais ça va. Et puis, alors que la mère s'en croyait débarrassée, les trucs bizarres sont là, ils ont déménagé eux aussi... un gosse qui court dans les couloirs et qui change la musique. Bon. Après c'est la panique. Le père ne se rend pas trop compte, mais sa mère arrive tout d'un coup et dit à sa bru qu'elle la comprend. Elle voit alors une sorte de diable, tout noir avec une tête rouge, elle sursaute. Il n'a pas l'air sympa. Et là, elle dit qu'elle connaît quelqu'un qui pourrait arranger tout ça. Arrive alors l'équipe d'SOS Fantômes, enfin deux membres de l'équipe. Ils sont rigolos avec leurs appareils ringards, mais on se demande pourquoi tout d'un coup c'est rigolo. Et puis, est-ce voulu ? Puis leur patronne arrive, genre Barbara Bush en moins grosse et plus sympa. Elle jette un œil à la baraque et elle comprend tout. Alors elle explique. Ça dure des heures. Et nous, on ne comprend rien. Ensuite ça devient n'importe quoi, genre grand guignol mais pas assumé. Et puis ça se termine. Pas bon.

Insidious fait parti de ces films qu’on essaie de nous vendre à coup de « Par les producteurs de », et qui sont bien souvent synonymes de médiocrité. Si encore Insidious a pour lui d’être le bébé de Leigh Whannel et James Wan, les deux génies qui ont ré-inventé le thriller avec le premier SAW qui lui, est tout simplement un chef d’oeuvre, et qui nous on offert deux autres très bons films : Dead Silence et Death Sentence, voir un tâcheron comme Oren Peli venir mettre son nez dans leurs affaires devient plus inquiétant. Au départ j’avais vraiment confiance en eux, me disant qu’après tout ça ils ne pourraient pas me décevoir. Et bien j’ai eu tort. Pourtant tout commençait plutôt bien, à savoir avec une scène d’ouverture assez mystérieuse (bien qu’un peu trop courte à mon goût), qui installe les prémices de ce que donnera l’ambiance générale du film et qui est suivie d’un générique assez stylisé, mais qui tire déjà vers le grotesque (je pense notamment au titre du film qui clignote en énormes caractères avec des violons stridents). S’en suit alors une présentation des personnages plus que classique, ce qui n’est pas dérangeant du moment où on se dit que le but des deux hommes aux commandes était de rendre hommage aux vieilles productions horrifiques, mais qui s’avère déjà décevant puisqu’on attendait au moins un minimum d’originalité. Et si on trouvera tout de même un intérêt à cette première partie un peu longuette, qui commence à installer un sentiment d’angoisse, le plaisir ne durera malheureusement pas. Car moi qui ai toujours admiré Leigh Whannel pour ses scénarios ingénieux, j’ai commencé à pleurer en entendant les dialogues des personnages quand les évènements « surnaturels » commencent à les frapper. C’est d’une nullité, d’une niaiserie, et d’un cliché sans noms. Et si en plus de ça, on ajoute un casting qui surjoue tellement qu’on y croit plus, et bien ça y est, perso vous m’avez perdu. Et c’est que le début, car alors on a le droit à tous les clichés des films d’horreurs qui ont pu exister, ce qui rend l’ensemble ennuyeusement prévisible, et adieu l’angoisse et les sursauts. Je veux bien accepter le côté hommage, mais pas quand on reprend tout ce qui a déjà été fait pour le rendre complètement grotesque, et montrer à quel point c’est dépassé de nos jours. Et j’ai définitivement perdu foi en la qualité du film lors de la séance de communication avec les médiums. Cette scène est complètement nanardesque, et que ce soit au cinéma, ou chez moi, et bien j’ai trouvé ça complètement ridicule, tellement que j’en ai ris de désespoir, et qui en plus n’est pas crédible une seule seconde. Quant à la fin dans « l’autre monde », plus inspirée et bâclée qu’autre chose, elle manque d’ambition et ne relève en aucun cas le niveau global, déjà bien trop bas. Seul point positif, ce sont les cinq dernières minutes, qui elles sont vraiment intéressantes mais malheureusement après, c’est fini ! Haha. J’aurai pu pardonner une erreur de parcours pour le scénario, mais quand la réalisation se plante également, alors là je dis non. Si on compare avec leur film d’horreur précédent, Dead Silence, tout fonctionnait, et c’est incroyable de constater l’immense fossé qu’il peut y avoir entre les deux films. Si certes il y a un climat angoissant dans Insidious (et encore ce climat vient de la musique et des gros coups de violons stridents qu’on nous balance pour nous faire croire qu’on a peur, l’absence de Charlie Clouser à la composition se fait bien sentir), je n’y ai rien trouvé d’original ou de propre à lui-même. C’est un peu comme si tout était facile, mais cette facilité n’a pour conséquence que des ratés. Les effets spéciaux sont désastreux, sans parler du design du démon, et si on appréciera à petite dose les idées de mise en scène de « l’autre monde », le reste est d’un classicisme alarmant. L’impression que donne James Wan avec ce film, c’est qu’il a été fait parce qu’il devait être fait. Autrement dit c’est le zéro pointé pour Insidious, qui se plante dans tout ce qu’il entreprend. Que ce soit au niveau du scénario, qui nous sert des dialogues, des situations et des explications dignes des plus mauvaises séries B, et une réalisation nullement originale qui se repose sur des bases dépassées, et qui va au plus simple en expliquant cela d’une intention de vouloir rendre hommage aux vieilles productions horrifiques. Cruelle déception donc, et même si j’ai l’habitude de dire qu’il ne faut pas confondre déception et mauvais films, là malheureusement les deux vont de paire. Les deux compères auraient mieux fait de reprendre en main SAW lors du dernier volet, plutôt que de se lancer dans ce navet auquel ils comptent donner suite. On a pas fini de rire s’ils continuent sur cette voie!

Relativement classique dans son histoire ou dans les références qu'il invoque, Insidious brille par la mise en scène particulièrement brillante de James Wan, et sa capacité à installer et tenir la terreur tout au long du film

Merci ! Super ! Bravo quoi ! Je suis revenu de la séance exaspéré des conna*ses qui mon pourrit le film de A à Z !!! Vraiment dommage, ce film est excellent et met parfaitement le spectateur en allène ! Bravo à elles pour avoir détruit la chute du film à mes yeux, avec leurs cris et leurs rires qui mon percé le tympan !!! Elle est belle la France !
Bon sérieusement, j'éviterai à l'avenir de me plaindre sur une de mes critiques de film mais pour en revenir à mon avis d'Insidious : Le scénario n'est pas excellent, mais toute fois suffisent pour nous mettre mal à l'aise la nuit en y repensant. Apparemment je ne suis pas le seul a avoir ressenti l'inspiration du train à fantôme de Disneyland par exemple : Les costumes et maquillages de démons sont pour une fois très flippant et vraiment réussi. La mise en scène est digne d'un hommage à Kubrick pour son chef-d'oeuvre "Shining" très sérieusement. Insidious a été réalisé avec les plus grand soin dans les règles de l'art d'un bon film d'horreur.

Un film de fantôme qui peux se regarder une fois néanmoins , le film traine un peu en longueur... L'idée est bonne , elle est présente mais parfois c'est confus... le petit garçon qui se perds dans l'au delà nous embarque avec lui et du coups on s'y perds aussi... Quelques scènes frissonnante sans plus mais une fin un peu fantastiques qui sort du contexte de départ... on se retrouve dans un style ressemblant a Alice au pays des merveilles avec des costumes de partout et des créatures pour le moins étranges.... Le film nous présente un début intéressant avec une ambiance pesante, mais la suite et la fin en sont tout autres..

• Effect Spéciaux: 4 / 10
• Scénario : 6/10
• Crédibilité des Acteurs: 4 /10
• Bluraythèque: Non

L'ambiance est travaillée, le style soigné. Sans être parfait, Insidious nous fait clairement frissonner.

Un film plus que... décevant malheuresement..
Les premières minutes du film nous tiennent vraiment en haleine mais.. par réellement en sucette à un moment (l'arrivé des deux je n'sais pas quoi).

La suite devient alors vraiment pourri (ce n'est que mon avis).

A ne vraiment pas prendre au sérieux. J'ai été très très déçu ! Je m'attendais a BEAUCOUP mieux !

Insidious ? -> [X]

Une premiere partie du film réussie mais cela tourne vite au ridicule et le film perd tout intéret...

Vraiment kitch ce film! Entre le vilain dark maul à sabots, l'histoire de projection astrale, et le jeu incroyable de certains acteurs, c'est vraiment un gros navet! Si au moins le kitch était assumé!

Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas vu de film d'épouvante depuis un moment, cet "Insidious" va tout de suite vous remettre dans le bain ! En effet, James Wan ne fait pas dans l'originalité et privilégie les bons vieux codes qu'on connaît tous, si bien qu'on retrouve très vite ses marques. Malgré tout, il faut avouer que cet aspect « grand classique » avec musique type "Psychose" et lettres rouges sang renvoie aussi à de très bons souvenirs dans le genre, il m'a donc été difficile d'en vouloir à l'ami Wan. Pourtant c'est vrai qu'on pourrait lui reprocher, durant sa première moitié d'être bien trop classique. Les effets sont certes maîtrisés et fonctionnent plutôt bien, mais le style est trop connu et surtout la situation et les personnages trop fades pour vraiment susciter grand-chose. Enfin bon, j'avoue que dans sa seconde partie (qui arrive un peu tard mais bon...) le film commence à révéler son intrigue et abattre ses cartes. Le rythme s'accélère alors considérablement, l'univers prend de l'épaisseur, et même si au final l'intrigue est d'une banalité affligeante, elle permet la mise en place d'une atmosphère savamment travaillée avec un final aussi riche qu'envoûtant. D'ailleurs, je ne peux m'empêcher de penser que le film aurait clairement gagné à développer davantage cette atmosphère sur l'ensemble du film plutôt que d'en ramasser l'essentiel sur la fin car, en définitive, aussi bien mené soit-il, cet "Insidious" est finalement plus prisonnier de son classicisme et de ses références qu'il ne les exploite vraiment. Enfin bon, même s'il ne fera pas parti des films du genre qui sortent du lot, cet "Insidious" reste malgré tout un spectacle de bonne facture et qui peut donc mériter le déplacement...

Bah, on n'a pas du voir le même film que vous alors....nul, nul et archi nul....on dirait une grosse blague de potache......qui s'éternise.....dans la salle, presque tout le monde riait tellement c'est mal fait, grossier, invraisemblable et incohérent....Heureusement que j'ai la carte ugc illimité......mes amis non, par contre !!!! A FUIR.......

Je suis plutôt bon public d'habitude mais je sais aussi être sévère avec les films plutôt mauvais. Et là insidious est mauvais. Le scénario est franchement limite et il dérape vite dans des développements assez idiots. On ne peut même pas dire qu'on y croit un instant. Pas de musique au soutien de l'angoisse (pas d'angoisse du tout d'ailleurs), pas de scènes choc (mais plutôt une succession de scènes toutes plus délirantes les unes que les autres), une fin pour le moins grotesque. Des images grises et vilaines. Des acteurs qui n'y croient pas eux-même. Une réalisation pas vraiment inspirée.
Non franchement film à fuir.

Nulisious... Le ridicule ne tue pas pas dit-on, parfois je vous dis que oui. James Wan s'enfonce encore plus dans son incapacité de donner mieux que son Saw, tout le reste à venir n'est que pitrerie crétine d'un jeune réal entachant et jouant les codes Nakatanien mais aussi et surtout Takashi Shimizu, et ce n'est que le commencement. Il en pompe même sur l'excellence d' El Orfanato (L'Orphelinat), non mais James stop là. Insidious par les créateurs du déjà moyen Paranormal Activity se remettent en activité pour ne donner que du réchauffer à s'en faire mal aux yeux d'ennui ou d'en rire pour certains. A part deux passages plutôt efficace, tout le reste sa blablate et les protagonistes se retrouvent sous des effets immature. James Wan au chômage ? c'est tentant de le penser.