AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
127 critiques
3
211 critiques
2
146 critiques
1
51 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film que j'ai regardé à la suite de la version de 1982.
Très bon préquel, de qualité et qui nous explique le pourquoi du comment.
Très bon effets (à part le crash de l'hélicoptère
Certains cinéphiles devraient se calmer et freiner l'allure à laquelle ils écrivent certaines conneries sur des films qui restent de qualité.
Très bon préquel, de qualité et qui nous explique le pourquoi du comment.
Très bon effets (à part le crash de l'hélicoptère
Certains cinéphiles devraient se calmer et freiner l'allure à laquelle ils écrivent certaines conneries sur des films qui restent de qualité.
film maîtrisé autant dans la réalisation que dans le jeu. L'ambiance est là même si les effets vieillissent.
N'ayant pas vu l'ancien de Carpenter, je ne peux comparer les 2, et la fin du film ne m'a donc pas été spoilé. Mais j'ai adoré celui ci, du suspense, des frayeurs, de l'horreur (sans conteste la créature la plus horrible de tous les temps) et un scenario bien construit, ce qu'on trouve dans très peu de film du genre.
Tous les éléments sont là, et ce même jusqu’à la dernière séquence du film. Bref, il m'a donné très envie de regarder la suite :)
Tous les éléments sont là, et ce même jusqu’à la dernière séquence du film. Bref, il m'a donné très envie de regarder la suite :)
comment peut on mettre plus de 3 à ce navet, c'est pas possible certains ont des problèmes de vue. Ce film est un pure navet du debut a la fin, rien de bon dans se film qui est clairement la daube de l'année, tellement débile que sa en devient comique.
tout simplement énorme!!! je le recommande de tous les fans de ce genre.
naaaan
ils nous fait le coup du
" on est 14 , on va faire 7 groupes de 2et on part dans la nuit glaciale retrouver le monstre ...ok?? -Ouaissssss!!!"
dois je continuer?
2h d'incohérences collées ensembles et j'ai pas eu une seule fois peur ...
ils nous fait le coup du
" on est 14 , on va faire 7 groupes de 2et on part dans la nuit glaciale retrouver le monstre ...ok?? -Ouaissssss!!!"
dois je continuer?
2h d'incohérences collées ensembles et j'ai pas eu une seule fois peur ...
J'ai bien eu peur d'une simple copie du film de Carpenter
Peur d'un film bourré d'effets spéciaux avec un scénario idiot...
Mais que fut là ma surprise, je n'ai pas vu le temps passé et tout s'enchaine pour donner ma foi un bon film mêlant suspens, action, science fiction, fantastique et peur (oui, j'ai bondi une paire de fois)
Qui plus est la fin (restez assis pendant le générique surtout) est assez cohérente et sans prétention...
J'avais bien aimé celui de Carpenter et j'ai presque envie de dire que celui là m'a plu autant ! A voir
Peur d'un film bourré d'effets spéciaux avec un scénario idiot...
Mais que fut là ma surprise, je n'ai pas vu le temps passé et tout s'enchaine pour donner ma foi un bon film mêlant suspens, action, science fiction, fantastique et peur (oui, j'ai bondi une paire de fois)
Qui plus est la fin (restez assis pendant le générique surtout) est assez cohérente et sans prétention...
J'avais bien aimé celui de Carpenter et j'ai presque envie de dire que celui là m'a plu autant ! A voir
Tout d'abord, etant un fan du film de Carpenter (1982), j'ai abordé ce film d'un oeil tres critique.
Le scenario est vraiment dirigé sur l'origine, maintenant c'est un peu trop "holywoodien" a mon gout. Un spectacle trop visuel sachant que les effets speciaux sont beaux mais je pense "too much". Ensuite, l'ambiance est là, des moments calmes ou l'on ressent la paranoïa. C'est un bon film en somme, plus preoccupé par l'apparence que le scenario où le stress laisse souvent place aux effets speciaux trop prononcés MAIS, et c'est la que je tire mon chapeau royalement, les lieux, scenes et images en tous genres du 1er film sont respectées ici dans les decors et CA c'est rare, voila bien un exemple a suivre : le respect d'une oeuvre quand on profite de son histoire ! Et la derniere scene qui je crois est carrement tirée du 1er ou sinon retournée a la perfection !Chapeau pour ca !
Le scenario est vraiment dirigé sur l'origine, maintenant c'est un peu trop "holywoodien" a mon gout. Un spectacle trop visuel sachant que les effets speciaux sont beaux mais je pense "too much". Ensuite, l'ambiance est là, des moments calmes ou l'on ressent la paranoïa. C'est un bon film en somme, plus preoccupé par l'apparence que le scenario où le stress laisse souvent place aux effets speciaux trop prononcés MAIS, et c'est la que je tire mon chapeau royalement, les lieux, scenes et images en tous genres du 1er film sont respectées ici dans les decors et CA c'est rare, voila bien un exemple a suivre : le respect d'une oeuvre quand on profite de son histoire ! Et la derniere scene qui je crois est carrement tirée du 1er ou sinon retournée a la perfection !Chapeau pour ca !
Un prequel au film de John Carpenter, et non pas un remake comme on aurait pu le penser vu le titre du film. C'est plutôt de bonne facture, c'est bien fait, les effets spéciaux sont réussis et la créature est vraiment horrible. En plus de ça, très bon choix pour l'actrice principale en ce qui me concerne, car j'adore Mary Elizabeth Winstead. Un bon petit film d'horreur à voir.
Très bon film, dans la ligné du film de Carpenter. A voir !
Napoléon
Un prequel qui ressemble plus à un remake dont nous sommes habitués actuellement. L'histoire est ultra simple, balisée et ne réserve aucune surprise.
Un bon prologue au film de john carpenter dans le même veine que le premier du même nom.
Au lieu de nous refaire un remake s'en intérêt,celui ci nous éclairci sur l'histoire.
Au lieu de nous refaire un remake s'en intérêt,celui ci nous éclairci sur l'histoire.
Nicolas V
j'ai regardé ce film sans avoir vu l'original de carpenter. Mais je comprend pourquoi ce dernier fut un classique.ce remake nous offre un spéctacle des plus effrayant et original avec des effets spéciaux saisissants.
Un bon film d'horreur comme on les aime avec son lot de survivants à la fin. Ici on est dépaysé avec un monstre aussi effrayant que terrifiant.
La réalisation d'un préquel à « The Thing » est pour moi une bonne idée car je me suis toujours demandé ce qui était arrivé dans la station norvégienne. Cela permet en plus aux plus jeunes de s'intéresser à l’œuvre originale. J'approuve donc cette méthode, la mythologie en sortira plus renforcée que si cela avait été un remake.
La Chose, version 2011, est un film qui a d'autres qualités que le film de Carpenter. Bien que reprenant un peu trop ses mécanismes et certaines situations, un vent de fraicheur soufflera sur le mythe et la fin apportera même sa touche d'originalité. Moins sanglant mais plus rythmé, l'ensemble reste efficace et le suspense est omniprésent. Curieusement, les effets spéciaux, trop digitaux, auront ici du mal à traverser le temps.
La Chose, version 2011, est un film qui a d'autres qualités que le film de Carpenter. Bien que reprenant un peu trop ses mécanismes et certaines situations, un vent de fraicheur soufflera sur le mythe et la fin apportera même sa touche d'originalité. Moins sanglant mais plus rythmé, l'ensemble reste efficace et le suspense est omniprésent. Curieusement, les effets spéciaux, trop digitaux, auront ici du mal à traverser le temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse