Derniers Avis : The Thing - Page 14

un quatre étoiles pour la digne "suite" de "the thing" de john carpenter! un film trés fidèle a l'original qui reprend bien le concept de la"peur" et de la"paranoia" qui s'installe parmis les personnages du film! le scénario en lui meme est peu rechercher mais ce n'est pas le but du film, le but est d'arriver a deviner qui et qui? des effets spéciaux, réussis, une mise en scene efficace, des petites choses reprise qui montre certains détails qui suivront dans le film de 1982( la hache planter sur le mur, le cadavre congelé et égorger, le monstre a deux visages bruler dehor...etc)

Pas si mal que ça en fait.
Je m'attendais vraiment à une bouse (grosse déception... j'ai acheté le DVD en voulant prendre celui de Carpenter :( pffff... mais finalement le film est pas si mal que ça. Bien sur, tout est prévisible lorsque l'on a déjà vu l'ancien film. A part la scène finale (pendant le générique de fin) qui a été une très bonne surprise pour moi.
Ce film ne plaira sans doute pas aux vrais fans de films d'horreurs qui ont vraiment envie de se faire peur (car rien n'est vraiment très inquiétant)... Mais ce n'est pas ça que je recherche personnellement.

Film d’horreur on ne peut plus classique, voire vulgaire copie d’Alien qui nous plonge au cœur d’une histoire certes parfois effrayante mais en majorité prévisible. Les acteurs sont à peu près bons, les effets spéciaux parfois ratés. Dans la catégorie des films d’horreur, on fait facilement mieux, mais souvent pire.

Mission accomplie. Je voulais du frisson, j'en ai eu. Rares sont les films d'horreur qui me laissent sur une aussi bonne impression (y a des moments j'ai vraiment flippé). Je ne comprends pas absolument pas les mauvaises critiques à son sujet: purée, il vous faut quoi!!! Il me donnerait presque envie de voir le premier (j'ai peur que les effets spéciaux m'effraient plus que "la chose"). Fan du genre, à voir absolument.

"The thing 2011" a tout compris du concept de sa créature et a décider de se l'appliquer, vu qu'il imite sans idée le chef d'ouvre de Carpenter, comme la créature imite les êtres vivants. En fait on en ressort très mitigé parce que cette version singe tellement le chef d'oeuvre de Carpenter qu'on finit par se prendre au supense. Tout est exactement comme dans l'original ( qui est aussi un remake ) de la production design à l'éclairage en passant par le scénario: un remake déguisé en prequel. Il se passe EXACTEMENT les mêmes choses dans les deux films et quand le remake a finit de copier son modèle on passe en mode slasher bête et méchant. Même si on se prend à rentrer dans les scènes de paranoïa et d'horreur c'est pas au même point que le "The thing 1982", ce n'est pas aussi poussé, le premier joue beaucoup plus sur la paranoïa. Même les effets spéciaux qui sont bien faits pourtant et rendent bien hommage à ceux de l'original ne sont pas aussi bluffants. Il est également assez couillu de situer la chose juste avant les évenements du film de Carpenter, vu qu'on connait la fin, on sait qui survivra ou pas. De toute façon même si la fin est le début du film de Carpenter, la façon dont c'est amenez tombe à l'eau. Si vous n'avez pas vu l'original sans doute trouverez vous ce remake super bien fait et original, pour les autres comme moi c'est moins sur, car c'est la même chose moins bien.

Si les remakes, reboots, préquels et séquels sont devenus courants à Hollywood, et je suis en général pour à chaque fois, certains ne sont pas toujours réussis. C'est en parti le cas de ce préquel de "The Thing" de John Carpenter, qui se veut très inégal et peu approfondi dans son ensemble. En fait c'est un film d'horreur des plus classiques, comme on en voit des centaines de nos jours, et qui n'a rien pour se démarquer des autres. Le film aborde pourtant un concept assez sympa, seulement il est à peine survolé lors d'une scène, qui certes est assez angoissante, mais qui ne dure pas assez longtemps pour que le plaisir s'installe. Par contre la paranoïa est bien mise en scène, et on peut dire que les acteurs sont plutôt bons. Sinon ce n'est qu'une succession de clichés, qui emmènent donc une trame très (et trop) prévisible. Ça se laisse regarder, mais pas de surprises et donc pas de réelles angoisses. Par contre, ce qu'on appréciera, c'est les inspirations du film (tels que Alien par exemple). Autre chose qui m'a beaucoup dérangé, c'est les effets spéciaux. Alors certes, je le répète encore, ce n'est pas ce qui fait la qualité d'un film mais en général, soit ils sont ratés, moyens, ou réussis mais inégaux, je crois que c'est du jamais vu. En tout cas c'est la première fois que je vois ça. Dans certaines scènes ont va avoir des choses pas mal et assez crédibles, mais dans d'autres ça va être tellement mal fait que ça en devient ridicule. C'est dommage, d'autant plus que ça ne m'a pas l'air voulu, et par conséquent ça donne involontairement au film un côté série B qui s'avère foireux. En résumé, je dirai que n'ayant pas vu plus que la scène d'ouverture du film de John Carpenter je ne pourrai dire si ce film lui fait honneur ou pas, et si au fond il s'avère sympa de temps en temps et fait en sorte que l'on ne s'ennuie pas, il est dans son ensemble très inégal et prévisible. Cependant, je pense que les fans devraient apprécier le générique de fin.

Bon film à suspens, dommage que la fin laisse à désirer, ou que la paranoïa, qui aurait pu être un point central, ne dure que pas longtemps. Je n'ai pas vu l'original, je me base donc sur une critique directe, sans comparaison. Moyen, il y aurait pu y avoir pire, mais il aurait du y avoir mieux.

Pratiquement rien suivi de ce film assez soporifique qd mm des acteurs pas super charismatiques (bon ya qd mm le mec d'animal kingdom ou de warriors) et une histoire de montres ou je sais pas quoi...bref en tt cas j'ai bien dormi!

N'ayant pas un souvenir suffisamment frais du film de Carpenter de 1982, mon avis est donc amputé de toute influence périphérique. Cet espèce de mixture entre Alien (premier et 2e du nom) et The Faculty n'a pas que pris les meilleurs ingrédients de ses modèles.. Dès le début on devine facilement Les gentils et les "mauvais dans l'histoire" (délit de faciès).Au milieu ,on sait déjà quelle sera L'ARME Fatale Salvatrice.Les effets spéciaux font pitié pour un film estampillé 2011. Le film se regarde sans trop de mal, mais est malheureusement un peu trop linéaire et sans surprise. le bon côté c'est qu'à la fin, on a juste envie de mater ou Remater THE THING de Carpenter en espérant y retrouver un Vrai film d'horreur. 2,5 étoiles , pile dans la moyenne

Un film ou j'en suis ressorti mitigé .. Très mitigé. Les paysages sont plutôt agréables pour un film dit d'horreur.. Les acteurs se valent à peu prêt tous

J'aime vraiment pas le The thing de Carpenter mais par contre j'ai trouver ce prequel tres efficace et tres bien rythmé.

A la fois prélude et remake du film culte éponyme de John Carpenter sorti en 1982, ce film d’épouvante se révèle terriblement efficace pour faire sursauter en reprenant les codes narratifs de l’original. A cent lieues du tout premier film sorti en 1951, jouant sur l’isolement des protagonistes dans une base scientifique lointaine en Antarctique, sans toutefois réellement effrayer le spectateur. Mary Elizabeth Winstead et Joel Edgerton sont parfaits de sobriété dans leurs rôles respectifs.

C'est après avoir vu ce film que j'ai inventé un terme juste pour lui : le film de sursaut. Il y a un monstre, on ne sait pas d'ou il vient, on ne sait pas ce qu'il veut. On ne comprend pas comment une bestiole avec 15 pattes griffues arrive à construire un vaisseau spatial et traverser la galaxie.

Il y a beaucoup d'effet de sursaut (un gros bruit qui fait péter les baffles et un monstre qui se jette sur quelque chose), ça faire peur par simple effet réflexe. Le scénario est nul car dénué de sens, trop d'action et pas assez de réflexion. Les décors sont biens par contre, la seule chose que j'ai apprécié.

En gros, je trouve ce film nul, mais je comprends tout à fait que des gens moins exigeants qui veulent voir un monstre tuer des gens et sursauter toute les 10 minutes le trouve agréable.

hier j'ai regarder en dvd the thing et j'ai trouver ce film éxcéllent je ne suis pas déçu un bon scénario une intrigue bien tenue et du suspense pendant tout le film.sinon les acteurs sont éxcéllents et mary elizabeth winstead et vraiment superbe dans ce film et dans son role de plus j'adore l'idée du déclanchement des evénements et qui enméne le début du film de carpenters,les effets spéciaux sont éxcéllent et le tout et bien ficelé bref un trés bon film un trés bon dvd

En 1982, une équipe d'archéologues norvégiens découvre ce qui semble être un vaisseau extraterrestre enfoui profondément sous la glace. Une expédition dans laquelle une jeune paléontologue est sollicitée, est alors entreprise pour découvrir les mystères de cet engin...
Si cette version 2011 de "The Thing" est belle et bien une préquelle au film culte de John Carpenter, elle réutilise dans son format scénaristique et tous ses effets de réalisation exactement la même structure de son aîné. Ainsi, "The Thing" 2011 se pose donc bel et bien $ comme une préquelle sous forme de remake. Dans ce cas là, difficile de récréer l'effet de surprise, quel qu'il soit, que provoquait le film de 1982. Car si les idées et la manière dont sont amenés les rebondissements diffèrent légèrement de l'original, ils débouchent toujours sur la même issue. A quelques changements près, nous retrouvons la scène du lance-flammes, le test organique pour prouver l'identité de chacun, ici en utilisant la dentition au lieu du sang et les apparitions du monstre donnent un rendu globalement identique de ce à quoi ressemblait la "chose" dans le film de Carpenter. Ceci dit, et malgré tout ces airs de déjà-vu, cette préquelle-remake prouve que le réchauffé n'empêche pas l'efficacité. En effet, ce "The Thing" 2011 s'avère quand même un film vraiment angoissant par moments, et, surprise, sans aucunes notes d'humour qui tâchent. Le rythme a beau être copié sur celui de l'original, il retrouve la fougue et l'inventivité de ce dernier en y incorporant ses propres éléments. Les acteurs, toujours sobres, sont remarquables et vraiment parfaits dans leur rôle, notamment Joel Edgerton et Mary E. Winstead, accompagnés par des acteurs norvégiens vraiment impliqués. Au final, si la fin est plutôt dispensable, du fait que le scénariste ait voulu donner une obsession du monstre autre qu'assimiler les êtres humains, le reste est positivement recommandable.
Au fond, peut-on vraiment blâmer le film pour ce qu'il est ? Car si cette préquelle a tout copié sur son aîné, n'est-ce justement pas là tout le sujet du film, qui, à l'image de la "Chose" en question, a assimilé pour le meilleur et le moins bon tout ce qui a déjà été fait ? "The Thing" 2011 copiant "The Thing" 1982, en voilà une sacrée ironie, où la créature assimile même le titre ! Oui, décidément, je crois que je ferais un bon avocat de films.