AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3476 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
127 critiques
3
211 critiques
2
146 critiques
1
51 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pas vue l'original mais celui la est vraiment pas mal, très bien rythmé on ne s'ennuie jamais, les décors et effets spéciaux sont très bien réussis tout comme les choses, bref un film réussi.
Pas facile de passer après Carpenter et pourtant le film s'en sort bien. Faut dire qu'il s'inspire énormément de l'original, qui est lui aussi un remake, et donc on retrouve quelques qualités (scénario, ambiance) qui nous rappellent pourquoi le film de Carpenter est devenu culte. D'un point de vue positif c'est un hommage à un monstre du cinéma de SF qui donne un film sympa à voir.
Après avoir visionné "The thing" - deuxième du nom -, un film que j'attendais avec impatience depuis un bon moment, une seule question m'est venue à l'esprit : de qui se moque t-on ? Ce film n'est guère une préquelle mais plutôt bel et bien un remake à peine masqué du chef d'oeuvre de John Carpenter. Les plans de l'oeuvre originale sont quasiment tous reconstitués, si ce n'est l'histoire qui varie - et encore c'est tellement une variation infime que ça en devient vraiment une usurpation - en quelques points, oui, car il faut bien vendre le film en autre chose que ce qu'il est réellement : une daube honteusement réchauffée. La tension qu'avait réussi à instaurer Carpenter dans son film n'a plus rien à voir ici - elle est inexistante - et que dire des effets visuels qui était si impressionnant dans le film premier du nom - où Rob Bottin avait tant fait preuve d'ingéniosité et de créativité pour un rendu époustouflant de réalisme - qui ne sont ici que d'affreux CGI. La démonstration de ce film se limite simplement à montrer aux spectateurs comment transformer une oeuvre subtile et viscéral en une vulgaire série B. A fuir donc; pour les amoureux de l'illustre cinéaste.
j'adore ! un très bon film qui nous fait aimer le suédois !!
J'ai complètement retrouvé l'ambiance du film de John Carpenter. Ce préquel nous rapporte les évènements survenus avant l'arrivé du chien poursuivit par l'hélico norvégien au début du film de 1982.
Ce n'est pas un remake comme certains le croient, mais un film qui s'inscrit dans une chronologie
qui permet de visionner à la suite les deux films - 2011/1982. Je le conseil à ceux qui l'ont vu à l'époque et qui comme moi l'ont regardé un nombre conséquent de fois ! Les plus jeunes ne saisiront peut-être pas la teneur de l’œuvre de John Carpenter et à qui Matthijs van Heijningen Jr. rend un parfait hommage.
Cela dit,chacun ses goûts et les critiques les plus cinglantes ne sont pas forcément les plus objectives.
Ce n'est pas un remake comme certains le croient, mais un film qui s'inscrit dans une chronologie
qui permet de visionner à la suite les deux films - 2011/1982. Je le conseil à ceux qui l'ont vu à l'époque et qui comme moi l'ont regardé un nombre conséquent de fois ! Les plus jeunes ne saisiront peut-être pas la teneur de l’œuvre de John Carpenter et à qui Matthijs van Heijningen Jr. rend un parfait hommage.
Cela dit,chacun ses goûts et les critiques les plus cinglantes ne sont pas forcément les plus objectives.
Quelle surprise que de découvrir ce prequel de The Thing. Dès les premières minutes, on sent tout de suite que le film a été fait par des fans. L'ambiance est parfaitement reprise, avec le côté claustrophobique et parano qui faisait le charme du film de Carpenter. Ensuite les gars des effets spéciaux n'ont pas exagéré sur le numérique et ont gardé pas mal d'effets à l'ancienne. Troisièmement, le choix d'avoir pris que des acteurs inconnus augmente considérablement l'immersion tant on ne sait pas à qui on a affaire. Bref, cette fausse suite de The Thing est un bel hommage à l'un des meilleures films de John Carpenter...
The Thing est excellent. Il rend un bel hommage aux chefs d'oeuvres de Carpenter et de Howard Hawks car, et peu le disent (cela montre le nombre toujours très restreint de vrais cinéphiles), il y a un énorme metteur en scène qui a filmé cette histoire avant le réalisateur d'Assaut. Cette version est tout ce que vous voulez, préquel, remake, tout... d'ailleurs le film peut se voir sans qu'on est connaissance de la version de 1982 et encore moins de celle de 1951. Il a le mérite de respecter les aficionados de la première heure et les petits nouveaux. Esthétique, beau cadage et des explications nettes. Ah oui j'oubliais, superbe héroine. Excellent. 4,5/5
Un bon film de Science fiction. Joli programme d'angoisse dans une ambiance permanente de paranoïa et de suspicions sur cette base norvégienne coupée du monde en Antarctique. La préquelle de John Carpenter est très bien orchestrée avec une héroïne féminine convaincante dans un cadre exclusivement masculin pour conférer plus de personnalité à ce bon thriller. La "chose" est suffisamment écœurante pour nous filer des frissons sans pour autant déclencher la trouille. Malgré une absence d'intensité sur sa longueur, de bonnes scènes d'épouvante et des effets spéciaux appréciables garantissent de passer un bon moment devant ce remake honorable.
Assez divertissant , mais tellement cousu de fil blanc , aucune surprise scénaristique , mais bon j'ai passé un bon moment quand même , mais ce film ne casse pas la baraque .
Respect bien l'oeuvre de John Carpenter en apportant des éléments de réponses sur la disparition des membres de la station norvégienne. Par contre la tension entre les personnages, la supicion et l'horreur (trop vite démontré ici) détruisent un peu l'ambiance horrifique. Dommage qu'ils n'ont pas gardé la BO de Carpenter!
alors déjà je conseil à tout le monde de voir la version de 1982 avant de voir cette version car cela décuple son intérêt. Cette version 2011 fait honneur à celle de 1982, avec pour avantage des effets spéciaux d'actualités, le scénario est très cohérents en parfait respect avec l'original. On retrouve tout ce qui a fait le succés du premier volet mais en mieux. Un excellent film !
Une bonne préquelle ! J'ai adoré du début à la fin, avec une bonne ambiance et un bon casting !
Prequel du film de 1982, qui garde le même esprit, avec de meilleurs effets spéciaux évidement.
Pas trop mal, on pouvait s'attendre à bien pire.
Pas trop mal, on pouvait s'attendre à bien pire.
J'ai vraiment aimé ce prequel/remake! On ressent que les scénaristes et le réalisateur on voulu faire hommage au film de Carpenter! J'avais toujours voulu savoir ce qui s'était passé dans le camp norvégien et ce film nous le montre très habilement. On retrouve les mêmes décors, notamment la pièce où se trouve le sarcophage de glace. Le casting est bon, avec des acteurs norvégiens crédibles et la très jolie Mary Elizabeth Winstead. Les effets spéciaux sont bon mais beaucoup trop de CGI à mon goût. J'ai pris du plaisir en regardant ce film, qui fait parfaitement le lien entre les 2, avec la fin qui n'est autre que le début du film de 1982!
On ne se frotte pas à Carpenter sans y laisser des traces ... Un remake déguisé en préquel, inutile, l'original se suffisait à lui même. Tout est du copié collé du premier film, très peu d'originalité, les acteurs sont de secondes zones. Le scénario de celui-ci ne dessers pas l'histoire dans son ensemble, on parlait bien de base norvégienne en 1982, alors pourquoi faut-il y placer des chercheurs américains ... qui plus est, les "gentils" américains, vous savez, ce qui ne meurt pas tout de suite. Bref de plus, les norvégiens sont présentés comme des rustres, des bons buveurs ... c'est un peu consternant. Tandis que l'original faisait dans l'ambiance, celui-ci tombe dans la surenchère et le n'importe quoi, une vaste blague, la sensation d’oppression n'est plus là. Notons tout de même un excellent passage méritant notre attention et qui réveillera les fans aguerrie en fin de film, reprenant tout simplement des images du premier, du seul et de l'unique "The Thing" de John Carpenter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse