Derniers Avis : The Thing - Page 24

Plutôt bon film on ne s"ennuit pas,il y a de bons effets speciaux et les acteurs sont assez justes.Mais je prefere de loin le carpenter original qui est plus angoissant et plus noir.A voir en V.O pour les langues (anglais et norvégien)!!!!!!!!!!!!!

Faire une préquelle au film de Carpenter, pourquoi pas ? Mais faire un copier coller en moins bien, là non. The Thing 2010 ne fait que recycler les idées de son prédécesseur sans jamais à s'extraire de sa condition, une vulgaire copie. Il n'y a qu'à voir la salle commune, c'est exactement celle du film de 1982. Et quand le film essaie de faire original, il sombre dans le ridicule (cf la scène dans le vaisseau). Et le comble, c'est qu'avec un casting au 9/10 composé de norvégiens, c'est encore deux américains les héros...Et comme si le réalisateur s'était souvenu qu'il était en train de faire la préquelle, il nous balance in extremis une pauvre scène pour raccrocher avec le film de Carpenter. Assez lamentable...

Honnête petit film d'horreur, le début est alléchant, comme la bande annonce, mais on est un peu déçu au final, c'est du très classique et on s'ennuierait presque sur la fin.

29 ans ont passés depuis le cultissime "The Thing" de Carpenter et pourtant on se retrouve quelques années plus tot avant l'original avec ce "préquel"...Un préquel qui fait plutot pensé à un remake à mon avis, j'avais l'impression de revoir l'original , ce qui ne m'a pas dérangé plus que cela.
Bref , les points forts : des acteurs sympas (bon ca vaut pas Kurt Russell !), des effets spéciaux pas trop mal , une bonne fin avec spoiler: l'arrivée du fameux hélicoptére qui tire sur le chien que l'on peut voir au début du film de Carpenter)

Les points faibles : un petit manque d'originalité (on profite trop de l'original), spoiler: la scène dans le vaisseau assez moyen
je trouve...
Bref , quand j'ai vu la bande annonce j'ai eu très peur du résultat et pourtant ce "The thing" se veut divertissant et réussis !

(...) Ce préquel promet un avenir prometteur dans le genre pour ce réalisateur néerlandais qui a su faire la suite d’un film d’horreur mythique des années 80 sans dénaturer l’œuvre originelle.
Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-science-fiction/critique-the-thing-2011/

The thing 2011 peut passer à première vue pour une pâle imitation du film de John Carpenter. C'est bien le cas, mais c'est pas aussi mauvais que ce à quoi on peut s'attendre. Bon les personnages sont plutôt vides.. M'enfin... Ils jouent quand même du ukulélé pour fêter la découverte de l'extra-terrestre alors on ne peut que tout leur pardonner. Mais là ou cette version pêche un peu, ce sont ses monstres. On pourrait croire que 30 ans plus tard, on aura droit à des monstres encore plus moches et effrayants, mais non. Ici c'est propre, une tête reste une tête, un bras reste un bras... Une logique que Carpenter avait su brillamment outrepasser.

The Thing de Carpenter est culte en soit, cette "version" 2011 est dans la même veine.

Difficile de ne pas spoiler, le film reste un très bon divertissement, gardant cette atmosphère qui règne dans celui de Carpenter.

Surtout la fin qui est tout bonnement joussif et réussit !

Ce film se veut un préquel de la version de John Carpenter, mais il n'en est rien. C'est plutôt une nouvelle version de "The Thing". Car le lien qui unit les deux films se réduit à deux dernières minutes tirées par les cheveux. Beaucoup de scènes s'inspirent de la version précédente, mais légèrement modifiées. Les effets spéciaux sont bons, le résultat est quand même très loin d'égaler la version de Carpenter.

Franchement un très bon film dans son ensemble, quelque irrégularité par ci par la mais sinon un bon divertissement, une tension palpable, un jeux d'acteur convaincant (lars) et une véritable envie de lancer le film de 1982 directement après la fin de celui ci. Je comprend que l'on puisse ne pas aimer mais je comprend aussi que l'on aime. Je le conseille a tous (fan ou pas) car il rempli les objectifs prévu et nous plonge dans l'ambiance. A voir

Vraiment très très mauvais!
Une étoile pour les paysages, mais le scénario est ridicule et surtout, la "chose" est risible.
Aucune originalité, c'est du vu, revu, contre-vu. Depuis Alien et the Mist, c'est toujours pareil.
C'est en fait, terriblement enfantin.
A éviter.

N'est pas Carpenter qui veut. Ce film à la fois préquel et reprise offre une image encore plus vieillie et les acteurs et effets spéciaux sont loin de la version de Carpenter. A éviter

Le film n'est qu'en fait une copie du premier, avec comme une héroïne digne d'être Ripley. Des éffets spéciaux laids, une mise en scène ratée, des acteurs peu convaincants, et un scénario peu convaincant , très loin d'être réaliste, car oui si l'on voit Alien ou The Thing, dans toute cette science-fiction d'épouvante il y a un réalisme, chez les personnages, situations, décors, créatures... Bref un mauvais film pour les aficionados de Science-Fiction et d'Epouvante. Un film sympathique pour les néophytes, qui les pousseront peut-être (grâce à sa fin) à voir les chefs-d'oeuvre cités precedement.

un prélude ne veut pas dire un remake sans profondeur pour grand public!

Autant annoncer la couleur d'entrée: nous sommes face à un prélude franchement réussi au film réalisé par Carpenter en 1982. S'il ne détrône pas "l'original" ( entre guillemets car il faut se souvenir que le film en question était déjà un remake bien qu'il demeure celui dont on se souvient, à l'instar de "La Mouche" de Cronenberg ), ce film ne lui fait aucunement honte, au contraire, il lui rend un bel hommage. Les spectateurs n'ayant toujours pas vu "The Thing" de John Carpenter peuvent se considérer chanceux: ils pourront commencer par regarder ce film-ci, ce qui leur donnera un sympathique avant-goût de l'excellent film qui vient ensuite ( mais qui date d'avant ). Concernant les effets spéciaux, ce nouveau film avait intérêt à se montrer convaincant, étant donné que "l'original" avait placé la barre vraiment très haut et présentait des scènes visuellement incroyables et terrifiantes. La Chose n'avait encore jamais révélé sa forme précise, étant donné qu'elle se transforme constamment lorsqu'elle absorbe les autres êtres vivants pour en faire une imitation. Mais lorsque l'équipe de scientifiques la découvre dans ce film, la Chose est sensée encore être à son état neutre de base. Cependant, son apparence d'origine n'a pas tellement le temps d'être dévoilée et, durant les premières scènes où elle apparaît, la Chose passe assez furtivement à l'écran, si bien qu'une part du mystère peut être conservée. Par la suite, on a droit à des scènes beaucoup plus visuelles, notamment lorsque la Chose se colle à un type et fusionne avec... C'est toujours assez spectaculaire et plutôt bien rendu, mais le film de 1982 contenait tout de même des images monstrueusement plus fortes et donc plus mémorables.
Dans l'ensemble, ce film tient bien la comparaison avec celui de Carpenter et j'ai même trouvé qu'il osait aller un peu plus loin que ce à quoi tout le monde pouvait s'attendre...
Si je continue de préférer "The Thing" de Carpenter, c'est parce qu'il demeure un long-métrage excellemment bien construit qui dégage une ambiance vraiment pesante dès les premières minutes. "The Thing" de Matthijs van Heijningen met un peu plus de temps à poser son ambiance, mais sitôt mise en place, elle fonctionne et c'est tout ce qui compte.

c'est dingue le nombre de monstres qui se trouvent dans la glace et qui, comme de par hasard, veulent tuer/manger tous les humains.
l'histoire se tient si on peut dire mais ca casse pas trois pattes à un canard..ni meme deux...ni une.