Derniers Avis : Starbuck - Page 22

Une comédie québécoise originale et touchante, servie par des acteurs très sympathiques, qui compensent le manque de crédibilité de l’histoire. On regrette cependant le rythme pas suffisamment soutenu tout au long du film et la fin un peu conventionnelle et prévisible. Un conte à l'accent réjouissant, léger et amusant, sans être extraordinaire !

L'extérieur ne paie pas de mine et le genre est parfois pris à la légère mais franchement, là, on a une petite pépite: quelle histoire incroyable, quel rythme! Si ce n'est pour le dernier quart du film qui verse un peu dans le sentimentalisme de bazar, chaque scène a sa couleur et son utilité et on se demande pendant un bon moment quand les bonnes surprises et les trouvailles scénaristiques vont s'arrêter. C'est bien simple: on ne s'y ennuie jamais et on regrette presque de ne pas voir développées les 544 relations père-enfant individuelles de la situation.

Sous le pitch potache de la 'comédie à sperme', il y a ce personnage si touchant et un sujet (le don de sperme sous X) traité très intelligemment et sous un prisme parfois inattendu, jamais mis en scène de manière artificielle. En réalité, c'est une histoire difficile qui a tous les codes visuels et situationnels de la comédie ; le fait que la mayonnaise prenne si bien est un vrai tour de force qui mérite l'admiration.

Alors bien sûr, quelques éléments fonctionnent moins bien: la fin un peu sentimentaliste, la concubine de Starbuck dont le personnage (ou le jeu) semble un peu étranger à la pétillance du film et le sentiment qu'on sourit beaucoup mais qu'on ne rit peut-être pas assez pour une vraie comédie. Il n'en reste pas moins qu'avec autant de moments de grâce et d'émotions en un seul film, 'Starbuck' reste un vrai et incontournable winner.

Débrouillez-vous pour le voir.

N'écoutez pas les critiques négatives sur ce film, ou alors fouillez l'historique de ceux qui les font...
Bref, film à voir absolument. Très touchant et émouvant, avec une bonne pointe d'humour.

Emouvant, drôle,original,bref un chef d'oeuvre à voir au plus vite .

Cette comédie canadienne est une excellente surprise. L'angle scénaristique est vraiment original. L'acteur principal n'a aucun mal à nous convaincre. Une petite dose d'absurde, d'émotion, et un second rôle excellent (l'ami-avocat), viennent compléter le tableau. Le final aurait malgré tout pu être plus fort encore, dommage.

Le film que l'on est pas sûr d'avoir aimé !

Ma critique complète : http://www.lesdivagationsdecalipso.fr/une-branlette-un-bocal-533-enfants-starbuck/

Pour moi, c'est le film le plus émouvant que j'ai pu voir cette année. Proposé comme une comédie, il ne s'agit aucunement d'un drame moralisateur comme j'ai pu le lire ici (certains ont soit des choses à se reprocher ou des soucis d'expression écrite) mais d'un film profondément humain. Ce pauvre Starbuck se retrouve du jour au lendemain père de 533 enfants dont il se fait l'ange gardien de ceux qui veulent rencontrer leur père biologique tandis qu'un procès scandaleux se met en place contre son anonymat. Comment ne pas voir une métaphore de l'humanité, voir de l'origine du monde et du lien fraternel qui nous manque tant dans notre société individualiste ? D'un profond looser, Starbuck trouve une raison à sa vie et fait éclore la bonté qu'il ne savait pas à qui donner. Un chef d'œuvre pour qui sait le voir. Quant aux commentaires à la limite du racisme concernant l'accent quebecquois ils me donnent honte d'être du même pays que ces français qui ont, vue leur indigence orthographique, probablement un accent ridicule de provinciaux ou de banlieusards. Rions de ces cuistres béotiens (ce qui n'est pas du racisme mais une invitation à l'auto dérision) et invitons-les à tenter d'aimer ce qui ne leur ressemble pas, c'est la base de toute forme de culture et d'intelligence.

COMME C'EST BON. J'étais réticent et dieu merci, j'avais tort ! Parce que Starbuck est de ces films bien méconnus, à la prétention nulle mais qui est pourtant d'une qualité rare. Sous forme d'une ode à la vie un peu fantaisiste et, certes, pleine de bons sentiment, Starbuck faire rire à gorge déployée, autant qu'il sait émouvoir. On ne s'ennuie pas, bien au contraire, on souhaite que le film soit le plus long possible, parce que chaque scène, chaque dialogue réserve sa pointe d'humour et d'affection. Et on s'attache à cet éternel looser de Starbuck qui a malgré tout une vie on ne peut plus commune. Je recommande vivement ! Parce que c'est léger, c'est mignon. Ce n'est clairement pas le film qui vous fera réfléchir sur le sens de la vie, mais il vous la fera oublier, sans aucun doute ! J'ai passé un moment savoureux devant Starbuck !

Pour "Starbuck", j'ai fait une entorse à la règle que je me suis fixé il y a bientôt sept ans et que j'ai respectée presque 500 fois, à savoir de critiquer des films sortis dans la semaine, voire pas encore sortis. Ce film est toujours à l'affiche trois mois après sa sortie en salles, plus de 350 000 spectateurs l'ont vu malgré une distribution modeste, et la moyenne des étoiles des spectateurs (4,4/5) est supérieure d'un point à celle de la presse (3,4), sans compter que deux amis, chacun de son côté, me l'ont recommandé chaleureusement. Ma résistance à aller le voir résidait sans doute dans une certaine méfiance devant la propension des comédies québecoises à tirer facilement les grosses ficelles des bons sentiments, et au fait que les trois critiques qui baissent la note d'Allociné sont ceux de Libération, Le Monde et les Cahiers du Cinéma, ça donne quand même une indication...
Générique, noir, une voix dans une salle d'attente, "David Wozniak, salle 4". Puis un plan fixe, une secrétaire explique à David comment s'y prendre : les revues porno, la coupelle en plastique ; la caméra est à 1 m de hauteur et bien sûr, le centre du cadre est sur l'objet de cette activité lucrative, et pour bien faire, on ne voit pas leurs têtes : après tout, le donneur est anonyme, c'est même ça tout l'enjeu du film. Après une scène sur la difficulté de David à fournir qui confirme mon inquiétude sur la subtilité relative des comédies de la Belle Province, ellipse de vingt ans, gros plan sur des factures impayées au même nom de David Wozniak pendant que le héros se fait attraper par deux mastards qui le plongent dans sa baignoire pour l'inciter à régler ses dettes.
Puis suivent quelques scènes qui finissent de brosser le portrait d'adolescent attardé de David : il arrive en retard à la boucherie familiale, se fait pourrir par son contremaître de grand frère, puis doit subir les angoisses de son petit frère qui va devenir papa, pour enfin se faire suspecter par son père d'avoir oublié d'aller chercher les "chandails", c'est-à-dire les maillots de l'équipe de foot, euh pardon, de soccer composée pour moitié de la famille Wozniak, puisque les Polonais, c'est comme les Italiens, ça reste catho et footeux. Bien sûr, l'imprécation fonctionne et malgré toute sa bonne volonté, les chandails partent à la fourrière avec le camion de David et la photo officielle se fera sans. On l'a compris, et son éviction de la vie de la mère de son futur enfant le confirme, David est un étalon sur l'échelle de la loose.
Puisqu'on parle d'étalon, signalons la signification du titre : Hanoverhill Starbuck est le nom du taureau à la génétique quasi parfaite qui est encore à ce jour le meilleur géniteur que le Centre d'Insémination Artificielle du Québec n'ait jamais eu. Car voilà le sujet du film, celui de la paternité ; à l'heure où David va se retrouver père tardif et pas forcément intentionnel, il se découvre géniteur de plusieurs centaines de rejetons dont 124 revendiquent au titre du droit à l'identité à connaître le nom de celui qui les a procrée. C'est d'ailleurs là que réside la première mystification du scénario : on ne voit jamais les mères, et un des enfants de Starbuck parle même de "famille adoptive", ce qui me semble bien abusif puisqu'ils ont bien été "adoptés" neuf mois avant leur naissance.
Le succès du film réside dans une habilité du réalisateur à être en permanence sur le fil entre le rire et l'émotion, sachant qu'on frôle constamment l'humour lourdingue et les bons sentiments (qui, comme le savent mes lecteurs assidus, ne font pas les bons films). Ken Scott parvient à éviter la plupart des pièges d'un tel scénario grâce à des ruptures de tonalité qui évoquent la comédie italienne des années 60-80, et une propension au burlesque qui fonctionne souvent bien, comme le réflexe pavlovien de David dès qu'il est acculé à proclamer "Yo no Soy David Wozniak !".
On rit, et plutôt souvent, et on peut se laisser attraper par l'émotion. Mais en même temps, une petite voix dans la tête nous interpelle sur ce qu'on nous montre en réalité : il n'existe pas d'autre accomplissement que la paternité, et plus précisément, la paternité biologique ? Dans l'échantillon statistique que représentent les 124 spermatozoïdes finalisés, il y aurait les bons, ceux dont David peut être fier (le footballeur, l'acteur, le chanteur) et ceux que l'ange gardien devra ramener dans le droit chemin (la junkie, le clone de Marylin Manson, l'homo qui passe de partenaire en partenaire et que dire alors de l'handicapé) ?
Je lisais la critique d'un spectateur qui disait que si le film avait été américain, il l'aurait détesté, ou il ne serait même pas allé le voir. Cela me semble assez juste, la québéquitude du film incite à l'indulgence, avec ses expressions en joual, cocktail de proximité et d'exotisme, et ces scènes buccoliques de barbecue géant et de soirée feu de camp où l'on chante du Roch Voisine au bord du Saint-Laurent. Mais l'influence des voisins du sud est évidente dans ce feel good movie, jusqu'à ce mélange de politiquement correct et de subtilement conservateur, le tout emballé dans une réalisation futée et efficace qui vous incite à débrancher votre cerveau, chose qui a presque failli marcher avec moi !
http://www.critiquesclunysiennes.com/

qu'est ce que la paternité ? le heros le decouvre avec bonheur , humour et nous donne un nouveau point de vue sur le role de parent. quelques longueurs, certaines scenes sont un peu mielleuses, mais les dialogues en quebecois sont vraiment décalés et rafraichissants. à voir !

Je ne comprends pas sa note, c'est une comédie qu'au début en fait. Plus ça va, plus ça tire vers le drame, et mal fait en plus, car comme l'on déjà dit les autres, c'est d'un niais et on n'y croit pas une seconde. Et puis nous vendre ça comme une comédie pour que passé 20 min ça n'en soit plus une... C'est dommage, il y avait vraiment moyen de faire un truc chouette.

5/5 pour un film atypique qui vaut vraiment le coup , on ressort plutôt heureux de la salle !

Rencontrer tous les enfants générés par ses multiples dons de sperme... Voilà une bonne idée de film ! Ça déborde de bons sentiments, les personnages sont tous attachants et l'on sort de la salle la tête vidée et de bonne humeur. On peut regarder ça avec cynisme, n'y voir qu'un conte gnangnan dont le héros nounours-abruti réussit très bien l'imitation de Droopy, et trouver la fin lénifiante; ou n'y voir qu'un sympathique feel-good movie inoffensif et marrant. Il n'y a pas de mal à se faire du bien lorsque c'est honnête et pas mal foutu après tout.

Un film très drôle avec une bonne dose de quebequois!
Même si l'histoire est un peu énorme c'est un film
a voir absolument!

Un vrai bon film que les critiques dithyrambiques n'ont pas suffi à gâcher le plaisir. Une idée originale traitée dans une comédie humaniste apportant un regard touchant sur la paternité. On rigole, on s'émeut et on sort du film le sourire aux lèvres, ça fait du bien. A voir.