Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film puissant qui nous plonge dans les tranchées allemandes de 14-18. A l'ouest rien de nouveau parvient toutefois difficilement à nous émouvoir autrement que par à-coups, sur des scènes puissantes et très chargées, mais la trame narrative a un peu de mal à se tisser et à gagner en ampleur. On reste donc sur une belle adaptation adaptation d'un livre courageux.
Une version plus isolée, moins étendue qui veut impregnier l'action à un seul territoire, comme pour insister sur le fait que les soldats sont restés quatre années durant sans gagner du terrain .
Sans tous les artifices d'enrôlement de la version originale, on présente des jeunes qui croient tout bonnement à cette guerre. La chair à canon revêt son uniforme de façon noble.
Une vision qui aurait tendance à rendre la guerre plus stupide qu'elle ne l'est déjà avec la course aux œufs et à la gloire à l'heure de l'armistice. Une bande son minimaliste et une violence qui tombe comme un couperet.
Sans tous les artifices d'enrôlement de la version originale, on présente des jeunes qui croient tout bonnement à cette guerre. La chair à canon revêt son uniforme de façon noble.
Une vision qui aurait tendance à rendre la guerre plus stupide qu'elle ne l'est déjà avec la course aux œufs et à la gloire à l'heure de l'armistice. Une bande son minimaliste et une violence qui tombe comme un couperet.
Super film sur la grande guerre, l'horreur de la guerre à l'état brut qu'elle soit psychologique ou physique on peut ressentir l'incompréhension face à cette situation absurde ainsi que le désespoir de ces hommes qui n'en voit pas la fin.L'esthétique est très belle également avec ces tranchées représentant l'enfer sur terre mais qui quelques fois peuvent être hypnotiques avec ces combats illuminants la nuit et retombant dans un silence apaisant.Si je dois lui faire un reproche ça serait peut être l'absence de musiques puissantes qui aurait pu accentuer les émotions, en tout cas je conseille de voir ce film.4/5
Troisième adaptation seulement pour le livre phare de Erich Maria Remarque, et enfin réalisée en allemand. Il faudrait pouvoir comparer avec le film de Lewis Milestone mais les souvenirs sont trop lointains, hélas. L'ouvrage de Remarque était farouchement pacifiste et a d'ailleurs fait l'objet d'autodafés dans l'Allemagne de 1933. Cet aspect n'est guère évident dans le film de Ludwig Berger, qui n'insiste pas sur le bourrage de crâne nationaliste, très présent dans l'enseignement,. Autre absence préjudiciable par rapport au roman : les permissions des soldats, qui auraient permis d'éclairer l'incroyable écart entre ce qu'il se passait sur le front et le ressenti de l'arrière. Le film a préféré ignorer la famille de son personnage principal et centrer son action sur les combats, spectaculaires de réalisme, il est vrai, et sur les conditions de vie dans les tranchées (dans le vif). Cela donne un film cohérent, somme toute, mais insuffisant, dans son ambition de montrer cette grande boucherie du XXe siècle. Les scènes relatives à la conclusion de l'armistice sont en revanche superfétatoires et leur but est difficile à cerner, à part pour mettre l'accent sur l'arrogance française et l'humiliation allemande. Si l'esprit du roman avait été respecté et s'il n'y avait pas eu autant d’œuvres cinématographiques brillantes consacrées à la guerre de 14, le long-métrage aurait eu des chances de marquer davantage. Tel quel, il est en tous cas loin de la puissance de feu de Les croix de bois (Raymond Bernard, 1932) qui risque de rester longtemps encore indépassable par son authenticité.
Une honte. Le film est malsain, belliciste, pro allemand. Il va à complètement à l'encontre du livre qui était pacifiste. L'auteur se retournerait dans sa tombe s'il voyait ce livre.
Et puis tout est irréaliste à souhait. Bref une perte de temps...
Et puis tout est irréaliste à souhait. Bref une perte de temps...
film tout simplement incroyable, très bien réalisé avec de nombreux détails de l'époque et qui suit parfaitement l'histoire... difficiles à regarder car très triste.
Film qui respecte l'idée fondatrice du roman pendant la première heure avant de basculer dans l'esthétisation de la violence lors d'un assaut de tranché. Le réalisateur rajoute de l'action( pour que le spectateur ne s'ennuie pas?), mais en glorifiant ses personnages, il inverse le propos du roman qui se voulait pacifiste. La maladresse des premiers combats fait place à une forme d'héroïsme imbécile qui annule la réflexion originale de l'auteur. Quant aux scènes entre les diplomates, elles apportent une dimension politique totalement absente du récit et, là encore, contraire à l'esprit de pacifisme que portait le livre d'Erich Maria Remarque. Si on avait voulu trahir le roman, on ne s'y serait pas prit autrement: faire d'un écrit antimilitariste une sorte de survival ponctué de de clichés grotesques.
Un excellent film de guerre qui nous plonge au plus profond dans l'horreur des tranchées de la première guerre mondiale. L'histoire se passe sur la ligne de front en Champagne. On y suit l'histoire d'un soldat allemand, Paul, et de ses camarades, de son engagement en 1917 - dans l'enthousiasme qui va très vite laisser place à la désillusion totale une fois arrivé au front - jusqu'à la toute fin de la guerre le 11 novembre 1918. Les décors et l'ambiance que dégage ce film sont excellents, le seul bémol pour ma part étant la bande son. Les scènes de combat sont spectaculaires bien que parfois un peu incohérentes historiquement parlant
spoiler:
Notamment celle où les soldats français utilisent les lance-flammes, en réalité les deux camps en possédaient et ne les utilisaient pas de cette manière, ou encore le dernier assaut 15 minutes avant l'entrée en vigueur de l'armistice qui dans le réel n'a pas existé spoiler:
et le contraste entre la vie des soldats et celle des généraux - des deux camps - est extrêmement bien montré.
Notamment celle où les soldats français utilisent les lance-flammes, en réalité les deux camps en possédaient et ne les utilisaient pas de cette manière, ou encore le dernier assaut 15 minutes avant l'entrée en vigueur de l'armistice qui dans le réel n'a pas existé spoiler:
et le contraste entre la vie des soldats et celle des généraux - des deux camps - est extrêmement bien montré.
Quelle immense claque !
Un pitch simple pour un film de guerre qui prend aux tripes. L’originalité ici est qu’il s’agit d’un film allemand, ce qui change des productions US ou françaises sur le sujet.
Ce film ne nous épargne rien. On sort lessivé et très éprouvé de ce visionnage. Un nombre incalculable de scènes dérangeantes qui nous plongent dans l’horreur des tranchées. Le propos est justement de nous faire ressentir la violence et l’absurdité de la guerre (et de celle-ci en particulier).
Visuellement c’est époustouflant, les images sont magnifiques, saisissantes du début à la fin ! La musique n’est pas raccord avec l’époque mais nous remue une fois de plus les tripes, un choix très judicieux ! Les scènes d'action sont impressionnantes.
Petit bémol cependant sur quelques anachronismes (les soldats français armés de lance-flammes et de chars d’assauts) et certaines scènes qui semblent absurdes au vu du contexte.
Âmes sensibles s’abstenir, mais vous risquez de rater ce qui est probablement un des meilleurs films de 2022 ! Quel dommage de ne pas pouvoir l’apprécier en salles tant il est effroyablement puissant !
Pour tous les autres : foncez et montrez à Netflix que c’est ce genre de production que l’on veut voir !
Une toute nouvelle chaîne YouTube dédiée au cinéma est disponible, cliquez ici www.youtube.com/@flim. et venez découvrir les plus belles histoires et anecdotes du 7e art !
Un pitch simple pour un film de guerre qui prend aux tripes. L’originalité ici est qu’il s’agit d’un film allemand, ce qui change des productions US ou françaises sur le sujet.
Ce film ne nous épargne rien. On sort lessivé et très éprouvé de ce visionnage. Un nombre incalculable de scènes dérangeantes qui nous plongent dans l’horreur des tranchées. Le propos est justement de nous faire ressentir la violence et l’absurdité de la guerre (et de celle-ci en particulier).
Visuellement c’est époustouflant, les images sont magnifiques, saisissantes du début à la fin ! La musique n’est pas raccord avec l’époque mais nous remue une fois de plus les tripes, un choix très judicieux ! Les scènes d'action sont impressionnantes.
Petit bémol cependant sur quelques anachronismes (les soldats français armés de lance-flammes et de chars d’assauts) et certaines scènes qui semblent absurdes au vu du contexte.
Âmes sensibles s’abstenir, mais vous risquez de rater ce qui est probablement un des meilleurs films de 2022 ! Quel dommage de ne pas pouvoir l’apprécier en salles tant il est effroyablement puissant !
Pour tous les autres : foncez et montrez à Netflix que c’est ce genre de production que l’on veut voir !
Une toute nouvelle chaîne YouTube dédiée au cinéma est disponible, cliquez ici www.youtube.com/@flim. et venez découvrir les plus belles histoires et anecdotes du 7e art !
Un film de guerre bien écrit et bien réalisé. On est plutôt bien tenus de bout en bout. Mais il pêche par son écriture, voulant traiter trop de sujets et d'enjeux. Il aurait ainsi dû se contenter de la "petite" histoire de ses personnages, patriotes déçus voulant servir leur pays face à l'atrocité et l'absurdité de la guerre; et ne pas la mettre au même niveau que la "grande" histoire de la guerre avec ses tractations et la signature de l'armistice. L'œuvre aurait alors gagné en fluidité.
"A l'ouest rien de nouveau" dépeint de manière réaliste la grande guerre avec boue, sang, combats en première ligne, recherche de nourriture et oisiveté à l'arrière...
Là où il s'éloigne de l’œuvre de Remarque c'est qu'il ne parvient pas suffisamment à retranscrire le côté psychologique, l'évolution des pensées de Paul vis à vis de cette boucherie dans laquelle il s'est engagé volontairement avec ses amis étudiants.
Les incohérences historiques sont également regrettables, en particulier l'inimaginable assaut final dont le seul but est de renforcer à outrance la compassion du spectateur envers spoiler: son héros qui meurt à une demi-heure de la fin des hostilités
. Et accessoirement, cela contredit tout simplement le titre et la conclusion du roman car le 11 novembre 1918, dernier jour du conflit, cela n'aurait pas de sens de dire que "à l'ouest, rien de nouveau" ne s'était passé sur le front.
D'un autre côté le parallèle (lui aussi absent du livre) entre les plénipotentiaires négociant l'armistice à Rethondes et les simples soldats toujours sous la menace d'une mort immédiate m'a paru être un ajout utile pour renforcer le côté dramatique du sort des ces millions d'hommes suspendus à une décision prise en haut lieu par une poignée de haut gradés.
Donc un scénario avec quelques ratés mais pourtant ce film réussit à porter pleinement un message pacifiste, notamment parce que l'horreur de la guerre des tranchées prime sur le manichéisme et l'héroisme que l'on trouve dans le cinéma hollywoodien (même quand il se veut réaliste, genre 1917 ou Dunkerque).
En résumé un bon film sur la première guerre mondiale, surtout visuellement, qu'il faut voir non pas comme une adaptation pure mais plutôt comme librement inspiré du roman.
Là où il s'éloigne de l’œuvre de Remarque c'est qu'il ne parvient pas suffisamment à retranscrire le côté psychologique, l'évolution des pensées de Paul vis à vis de cette boucherie dans laquelle il s'est engagé volontairement avec ses amis étudiants.
Les incohérences historiques sont également regrettables, en particulier l'inimaginable assaut final dont le seul but est de renforcer à outrance la compassion du spectateur envers spoiler: son héros qui meurt à une demi-heure de la fin des hostilités
. Et accessoirement, cela contredit tout simplement le titre et la conclusion du roman car le 11 novembre 1918, dernier jour du conflit, cela n'aurait pas de sens de dire que "à l'ouest, rien de nouveau" ne s'était passé sur le front.
D'un autre côté le parallèle (lui aussi absent du livre) entre les plénipotentiaires négociant l'armistice à Rethondes et les simples soldats toujours sous la menace d'une mort immédiate m'a paru être un ajout utile pour renforcer le côté dramatique du sort des ces millions d'hommes suspendus à une décision prise en haut lieu par une poignée de haut gradés.
Donc un scénario avec quelques ratés mais pourtant ce film réussit à porter pleinement un message pacifiste, notamment parce que l'horreur de la guerre des tranchées prime sur le manichéisme et l'héroisme que l'on trouve dans le cinéma hollywoodien (même quand il se veut réaliste, genre 1917 ou Dunkerque).
En résumé un bon film sur la première guerre mondiale, surtout visuellement, qu'il faut voir non pas comme une adaptation pure mais plutôt comme librement inspiré du roman.
Ciné-13
L'angle d'attaque, qui se focalise sur les jeunes soldats inexpérimentés qui vont à la guerre la fleur au fusil est diabolique. Cela met en évidence d'une manière percutante l'inanité de la guerre. On découvre la gestion des vêtements et des chaussures des tués au profit des nouvelles recrues. 40000 tués par semaine du côté allemand dans l'année 1918!
Les combats dans les tranchées et sur les champs de bataille sont efficacement réalistes (exemple des chars qui écrabouillent les soldats dans les tranchées, de la boucherie!).
Quelques scènes humanistes s'opposent à l'attitude indécente des généraux va-t-en-guerre irresponsables (accentuée par l'écoute d'un extrait de l'opéra La WALLY de Catalani)!
Efficace mais un peu trop long!
Les combats dans les tranchées et sur les champs de bataille sont efficacement réalistes (exemple des chars qui écrabouillent les soldats dans les tranchées, de la boucherie!).
Quelques scènes humanistes s'opposent à l'attitude indécente des généraux va-t-en-guerre irresponsables (accentuée par l'écoute d'un extrait de l'opéra La WALLY de Catalani)!
Efficace mais un peu trop long!
Même si le film se drappe du propos louable de rétablir la vérité sur l'escroquerie militaire prussienne d'une défaite mise sur le dos de "politicards", que d'inepties. D'abord pourquoi ce titre illustre? Rien, absolument rien du livre n'est présent dans ce film. Juste les noms des personnages. Sans même leur humanité propre qui attacha des centaines de millions de lecteurs sur un siécle. Quelle idée? Transposer les scénes d'enthousiasme de 14 en pleine agonie de 17. Et où sont les scénes les plus poignantes , terribles ou attendrissantes du livre? Pas une seule n'est reprise. Et ces scénes interminables sans intérêt. Et quel ennui.
Il aurait choisit un autre titre, j'aurais mis deux étoiles mais là, non.
Il aurait choisit un autre titre, j'aurais mis deux étoiles mais là, non.
Assez impressionnant déjà de part le sujet mais aussi avec cette mise en scène sans concession. L absurdité et la violence de la guerre à chaque plan . Puissant et atroce car le spectateur est pris dans la tourmente des événements.
Un film dur et réaliste.
Un film dur et réaliste.
J'ai adoré ce film. Voir la guerre du côté des allemands est franchement intéressant. On n'est pas là pour dire, c'était eux ou nous les "méchants", juste des scènes de guerre dans tout ce qu'elles ont de terribles et la jeunesse qui s'est retrouvée confrontée à cette horreur. Il était judicieux de choisir les derniers jours précédents l'armistice afin de mettre en exergue la folie de certains dirigeants, prêts à tout pour sauver la face et envoyer les gens mourir pour leur égo. Dur, très dur même, il faut le cœur bien accroché et je regrette juste qu'une telle réalisation ne bénéficie pas d'une sortie en salle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse