Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien a dire j’en suis encore tout estomaqué, un pur film de guerre comme on l’est aimé, avec un jeu d’acteur impressionnant venant de tout les acteurs et, de plus il y en a énormément !
Bref je n’arrive plus à trouver les mots tellement le film laisse sans voix.
Je vous conseille fortement ce film si vous appréciez les films reflétant la première ou deuxième guerre mondiale.
Bref je n’arrive plus à trouver les mots tellement le film laisse sans voix.
Je vous conseille fortement ce film si vous appréciez les films reflétant la première ou deuxième guerre mondiale.
franchement, dommage. le concept pouvait être sympa, mais beaucoup trop de longueur inutile, niveau bande son j'ai eu l'impression qu'il n'ont eu les droits que pour une musique (exploité à surdose) le jeu d'acteur vraiment sans plus. j'ai vraiment eu l'impression de perdre mon temps devant ce film, un film Netflix quoi ne pas s'attendre à du grand cinéma, mais pour un film de dimanche midi.
Il n'ya que trop peu de films sur la 1ere guerre mondiale, eclipsee par la 2nd. Encore moins vu du cote des "ennemis". Un film qui offre une autre vision, autre perspective. Demontre une evidence, la guerre est horrible des deux cotes. Les acteurs sont tres bons et les scenes d'actions tres bien filmees. On se croit presque dans la boue des tranchees.
Un remak de l'œuvre de 1930 qui arrive à nous mettre pour une fois du côté allemand.
Une œuvre dure et forte.
Une œuvre dure et forte.
Un véritable coup de maître que cette troisième adaptation à l’écran du romand éponyme de 1928, écrit par le vétéran de la première guerre mondiale Erich Maria Remarque.
Loin du miel et des faux sentiments que nous tartine Hollywood dans la quasi totalité de ses productions historiques guerrières, « All Quiet on the Western Front » saisit avec brio, et pour notre plus grand effroi, la violence crue, brutale, insoutenable de tout conflit armé. Dans des images d’une profonde beauté (quel travail, mais quel travail du décor et des costumes!), porté par une musique au poids palpable, de somptueux tableaux allégoriques et une réalisation d’une fluidité déconcertante, le film nous emmène dans les pas de Paul, jeune étudiant allemand, qui, en 1917, s’engage sur le front ouest, suivant l’idéal commun d’une Nation germanique triomphante. La suite ne sera que déceptions et deuils brutaux déconstruisant au forceps ces illusions mensongères.
En se plaçant pour une fois du côté des « vaincus », cette œuvre nous fait bien comprendre que, pour qu’il y ait des millions de morts dans un confit mondial, la bravoure et les honneurs y sont forcément absents. S’ils sont cités plus tard dans l’Histoire, ce ne sont que dissimulations et propagande pour tenter de couvrir l’impensable. L’absurdité et le non-sens sont bien maitres lorsque des hommes s’entre-tuent de sang-froid.
En sortant dans le contexte belliqueux actuel, le réalisme de « All Quiet on the Western Front » nous rappelle qu’une guerre n’est et ne sera jamais souhaitable ou héroïque (n’en déplaise à Poutine, Zelensky et consorts). Que l’on soit du côté des assaillants ou des assaillis, elle ne signe que mort, destruction et défaite de tous.
Il est effrayant de constater que ce message, porté déjà dans le film de 1930, ne nous ait protégé d’aucune horreur quand on pense à ce qu’à été la seconde moitié du 20ème siècle..
Loin du miel et des faux sentiments que nous tartine Hollywood dans la quasi totalité de ses productions historiques guerrières, « All Quiet on the Western Front » saisit avec brio, et pour notre plus grand effroi, la violence crue, brutale, insoutenable de tout conflit armé. Dans des images d’une profonde beauté (quel travail, mais quel travail du décor et des costumes!), porté par une musique au poids palpable, de somptueux tableaux allégoriques et une réalisation d’une fluidité déconcertante, le film nous emmène dans les pas de Paul, jeune étudiant allemand, qui, en 1917, s’engage sur le front ouest, suivant l’idéal commun d’une Nation germanique triomphante. La suite ne sera que déceptions et deuils brutaux déconstruisant au forceps ces illusions mensongères.
En se plaçant pour une fois du côté des « vaincus », cette œuvre nous fait bien comprendre que, pour qu’il y ait des millions de morts dans un confit mondial, la bravoure et les honneurs y sont forcément absents. S’ils sont cités plus tard dans l’Histoire, ce ne sont que dissimulations et propagande pour tenter de couvrir l’impensable. L’absurdité et le non-sens sont bien maitres lorsque des hommes s’entre-tuent de sang-froid.
En sortant dans le contexte belliqueux actuel, le réalisme de « All Quiet on the Western Front » nous rappelle qu’une guerre n’est et ne sera jamais souhaitable ou héroïque (n’en déplaise à Poutine, Zelensky et consorts). Que l’on soit du côté des assaillants ou des assaillis, elle ne signe que mort, destruction et défaite de tous.
Il est effrayant de constater que ce message, porté déjà dans le film de 1930, ne nous ait protégé d’aucune horreur quand on pense à ce qu’à été la seconde moitié du 20ème siècle..
Alors que vaut le nouveau film de guerre WW1 de Netflix ? Pas mal mais je suis déçu quand même… Les décors du front de l’ouest sont parfaits et les scènes de combats très réussies nous replonge dans la brutalité, la violence et la saleté de cette guerre, cet aspect là est vraiment grandiose ! Les musiques et la photo sont vraiment top aussi et permettent au film d’avoir une identité plus affirmée. Malgré ces qualités objectives, toujours est-il qu’on s’ennuie un peu parce qu’il manque d’un scénario plus prenant pour nous accrocher (sur un film de 2h30 c’est un vrai problème) et parce que les personnages secondaires sont peu développés, ce qui fait que la mort de certains soldats ne génère aucune émotion ou sensation dramatique. Pourtant, les acteurs sont pas mal (notamment l’acteur principal) et c’est cool de voir un film allemand nous offrir des aussi belles scènes de guerre. C’est aussi sympa d’avoir le point de vue de l’Allemagne pour nous changer des éternels récits britanniques. À moins d’être vraiment intéressé par la 1ère guerre mondiale, je pense que beaucoup risque de s’ennuyer un peu devant ce film malheureusement.
Une pépite, un bijou, une œuvre d’art. La réalité est si violente qu’on se demande comment l’être humain a pu laisser cela se produire.
C'est la troisième adaptation visuelle du best-seller d'Erich Maria Remarque, et pourtant on est encore très loin du roman. Il faut dire que le livre est particulièrement dur à adapter à l'écran, car l'essentiel de celui-ci raconte les conditions de vie dans les tranchés : la faim, la soif, la puanteur, la boue, les rats, l'ennui, l'attente, etc... Et là, on est très loin de tout cela. Un film comme "Les croix de bois" (Raymond Bernard, 1931) est plus proche de l'esprit du livre que ce film, qui doit plus à "1917" (Sam Mendes, 2019).
Non pas qu'il soit mauvais, c'est juste que ça n'a rien à voir et n'est pas du tout dans le même esprit. Il aurait pu s'appeler n'importe comment, on aurait rien dit. Mais faire croire que c'est l'adaptation du célèbre roman est une tromperie.
Ceci dit, le film est une vraie prouesse technique avec des scènes d'actions particulièrement impressionnantes. Tous les combats sont particulièrement bien montés, étalant le catalogue des inventions diaboliques que cette guerre aura inventé : tank, gaz, lance-flamme, etc... tout y passe.
Entrecoupant les impressionnants combats, le réalisateur a voulut raconter les coulisses de l'armistice de 1918, mais aussi le destin du soldat Paul Baümer avec une histoire de camaraderie très librement adapté du livre. Mais là, le cocktail ne se mélange pas très bien. Si les séquences de combats sont irréprochables, le volet historique est un peu sous exploité et un peu trop caricaturale, contrairement au volet biographique qui lui est un peu trop présent, dans des scènes souvent trop longues qui essayent d'être larmoyantes, sans vraiment y arriver. N'est pas Spielberg qui veut...
Non pas qu'il soit mauvais, c'est juste que ça n'a rien à voir et n'est pas du tout dans le même esprit. Il aurait pu s'appeler n'importe comment, on aurait rien dit. Mais faire croire que c'est l'adaptation du célèbre roman est une tromperie.
Ceci dit, le film est une vraie prouesse technique avec des scènes d'actions particulièrement impressionnantes. Tous les combats sont particulièrement bien montés, étalant le catalogue des inventions diaboliques que cette guerre aura inventé : tank, gaz, lance-flamme, etc... tout y passe.
Entrecoupant les impressionnants combats, le réalisateur a voulut raconter les coulisses de l'armistice de 1918, mais aussi le destin du soldat Paul Baümer avec une histoire de camaraderie très librement adapté du livre. Mais là, le cocktail ne se mélange pas très bien. Si les séquences de combats sont irréprochables, le volet historique est un peu sous exploité et un peu trop caricaturale, contrairement au volet biographique qui lui est un peu trop présent, dans des scènes souvent trop longues qui essayent d'être larmoyantes, sans vraiment y arriver. N'est pas Spielberg qui veut...
ned123
J'ai vu un film... à quelques jours de la commémoration du 11 novembre et je dois dire que le film m'a emporté dans les tourments de la violence des Hommes. Quelle magnifique adaptation du livre d'Erich Maria Remarque, lu il y a quelques années. On a le coeur serré pendant toute la durée du film... La réalisation est ambitieuse, les reconstitutions de batailles sont terribles et les combats meurtriers des tranchées coupent le souffle... On plonge de manière totalement immersive dans ce conflit mondial. Autre point fort de ce film, c'est l'aspect de la vie des soldats hors des combats... Cette peur viscérale qui les habite, cette angoisse sourde qui les prend, et qui nous étreint... Bon parmi les points négatifs, il y un message un peu manichéen qui montre la piétaille taillée en pièce dans les tranchées pendant que les "démocrates" et les officiers supérieurs, à l'arrière, savourent les plaisirs de la table, sans restriction aucune... C'est sans doute un peu caricatural... La longueur du film était aussi un écueil car il fait sans doute 45 mn de trop... Et enfin, la musique qui se veut grandiloquente et qui occupe un peu trop l'espace sonore pour appuyer la dimension "hors norme" de la guerre... Cette guerre a fait 13 millions de victimes, et ensuite l'Europe a perdu plus que la guerre en 1918.
Ce film prend aux tripes et rend hommage à l'horreur des tranchées. Les scènes de batailles sales et impitoyables sont entremêlées de scènes plus intimistes qui renforcent l'immersion globale. Le meilleur film de première guerre mondiale à mon goût.
Certes, il y a quelques incohérences tactico-historiques (chars sans accompagnement, lance-flammes français alors qu'il ne fut utilisé qu'une seule fois en 1915, assaut allemand à 10h40 le 11 novembre....alors qu'il fut français, coûtant la vie du dernier poilu à 10h50, soldats africains n'étant pas dans une unité coloniale, etc.) mais le film fonctionne bien. Les décors, costumes, scènes de combats sont excellents, la photo magnifique. Oui, la morale actuelle renforce le message pacifiste original, mais ce point de vue allemand est intéressant. Ce n'est pas un reportage alors autant le prendre pour ce qu'il est, un bon moment de cinéma.
Quel film !
Déjà le film suit la première guerre mondiale du côté allemand et non du côté américain comme souvent.
Nous suivons un groupe de jeunes, des amis, des frères, des jeunes allemands, s'engager innocemment dans une guerre qui les dépassent.
Très bonne mise en scène entre les politiques (bien installés au chaud avec de la bonne bouffe/et les soldats dans les tranchées, par exemple).
J'avais adoré 1917 et son long plan séquence, cependant j'avais regretté l'absence de scénario cohérent, Edward Berger a quand à lui, réussi à faire un film de guerre qui n'éveille pas que notre vue.
Très beau décors effets visuels costumes etc, et bon scénario
On sent la crasse, on a l'odeur du sang, de la boue et on en ressort pas indemne
Bonne claque !
Déjà le film suit la première guerre mondiale du côté allemand et non du côté américain comme souvent.
Nous suivons un groupe de jeunes, des amis, des frères, des jeunes allemands, s'engager innocemment dans une guerre qui les dépassent.
Très bonne mise en scène entre les politiques (bien installés au chaud avec de la bonne bouffe/et les soldats dans les tranchées, par exemple).
J'avais adoré 1917 et son long plan séquence, cependant j'avais regretté l'absence de scénario cohérent, Edward Berger a quand à lui, réussi à faire un film de guerre qui n'éveille pas que notre vue.
Très beau décors effets visuels costumes etc, et bon scénario
On sent la crasse, on a l'odeur du sang, de la boue et on en ressort pas indemne
Bonne claque !
Une très bonne reprise,super bien joué,bien filmé, film dur qui nous ramènent à être humble sur ceux qui ont donnés leurs vies pour notre liberté.
Un chef d'oeuvre de part son réalisme et l'intensité du jeu d'acteur. La crédulité des jeunes recrues allemandes et la lumière sur leurs visages seront vite remplacées par la noirceur de la guerre. Le film ne prend aucun raccourci et même si le héros aurait pu être n'importe lequel des 3 millions de soldats morts dans ces tranchées, on garde jusqu'au bout l'espoir que son destin sera tout autre. Le film met aussi en avant l'horrible machine de guerre derrière la guerre elle même: la propagande et la manipulation qui ont précité tant de morts. Et la déconnexion totale des généraux des 2 camps dont le chien de l'un d'eux mange mieux que ses soldats ou un autre qui s'inquiète de la fraicheur de ses croissants pendant que ses hommes survivent dans la crasse. Et ces duels dont personne ne sort ni gagnant ni indemne .....
Un film de guerre sur la Première Guerre Mondiale correct. Le problème de ce film est son ton, coincé entre le réalisme et la critique anti-guerre, et son côté grand spectacle. La précision historique en prend un coup.
C'est aussi une très mauvaise adaptation du livre, avec un final totalement contraire au titre même ! La fin semble un peu forcée. La bande-son, électronique et industrielle, détonne un peu. Personnellement je n'ai pas aimé, elle fait anachronique et casse l'immersion.
C'est aussi une très mauvaise adaptation du livre, avec un final totalement contraire au titre même ! La fin semble un peu forcée. La bande-son, électronique et industrielle, détonne un peu. Personnellement je n'ai pas aimé, elle fait anachronique et casse l'immersion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse