Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un fois n'est pas coutume, un film sur la 1ère guerre mondiale et du côté Allemand !! L'histoire est intéressante jusqu'à l'armistice et un dernier assaut inutile !! Quelques longueurs malgré tout dans le 2ème acte mais certaines scènes sont superbement photographiés et rythmés !!
C'est plutôt bon et d'un point de vue technique le film n'a rien à envier aux plus grosses productions américaines, la photographie, les décors et les scènes de combats sont plutôt réussies. D'un point de vue historique ce n'es sûrement pas ultra réaliste, le film voulant avant tout montrer les absurdités de la guerre et les objectifs de mission parfois futile, les généraux n'hésitant pas à sacrifier des milliers d'hommes pour quelque mètres de terrain. Globalement un bon film sur la première guerre mondiale, pas aussi intense et réussi que "Les sentiers de la gloire" mais tient la dragée haute à "1917 ".
Le célèbre roman d'Erich Maria Remarque, devenu rapidement un ouvrage de référence sur la Première Guerre Mondiale, n'avait étonnement connu que deux adaptations jusque là. Un film américain de 1930, et un téléfilm, américain également, en 1979. Il aura fallu attendre 2022 pour voir les Allemands en tirer une adaptation, ambitieuse qui plus est.
"Im Westen nichts Neues" nous fait donc suivre l'histoire de Paul, un lycéen allemand qui décide de s'engager sur le front en 1917. Méconnaissant totalement la réalité des tranchées, abreuvé des discours propagandistes et nationalistes de ses professeurs, il enfile l'uniforme avec grand enthousiasme. Evidemment, il lui suffira de quelques heures pour déchanter...
Je vais aller droit au but : le seul vrai défaut du film est sa durée. Dans la mesure où il ne propose pas vraiment d'intrigue, mais plutôt une chronique, et où les 2h30 semblent parfois un peu trop pour un tel récit.
Néanmoins, tout le reste est assez saisissant. La mise en scène captive immédiatement, filmant de grandes étendues paisibles ou des forêts silencieuses avec une sublime photographie, souvent hivernale. Et nous plongeant rapidement dans le charnier des tranchées.
Couleurs ocres et grisâtres provenant de la terre retournée et des uniformes sales. Mort omniprésente. Affrontement sauvages, au cœur de séquences de bataille particulièrement réussies. Citons le passage cauchemardesque avec les chars, chose relativement rare dans les films ayant traité ce conflit.
La réalisation s'essaie même à quelques petits traveling audacieux. On ne va pas se mentir, "1917" est passé par là en 2020, et fait désormais office de référence question traveling et plan-séquence dans les tranchées. Mais ce serait faire la fine bouche que de les dénigrer ici !
Le tout emballant un récit presque documentaire, évoquant de nombreux détails de la vie au front. Et porté par des acteurs très convaincants, ainsi qu'un petit rôle tenu par la super star Daniel Brühl (qui est également producteur). Sans compter la BO anachronique qui fait son petit effet.
Enfin, le film demeure, à l'image du livre, une œuvre profondément anti-militariste. Démontrant que c'est autant l'extrême violence que l'absurdité de cette guerre de position qui anéantit physiquement et psychologiquement ces hommes. Un message qui s'applique encore aujourd'hui, surtout quand on voit les conflits militaires majeurs revenir en Europe...
"Im Westen nichts Neues" nous fait donc suivre l'histoire de Paul, un lycéen allemand qui décide de s'engager sur le front en 1917. Méconnaissant totalement la réalité des tranchées, abreuvé des discours propagandistes et nationalistes de ses professeurs, il enfile l'uniforme avec grand enthousiasme. Evidemment, il lui suffira de quelques heures pour déchanter...
Je vais aller droit au but : le seul vrai défaut du film est sa durée. Dans la mesure où il ne propose pas vraiment d'intrigue, mais plutôt une chronique, et où les 2h30 semblent parfois un peu trop pour un tel récit.
Néanmoins, tout le reste est assez saisissant. La mise en scène captive immédiatement, filmant de grandes étendues paisibles ou des forêts silencieuses avec une sublime photographie, souvent hivernale. Et nous plongeant rapidement dans le charnier des tranchées.
Couleurs ocres et grisâtres provenant de la terre retournée et des uniformes sales. Mort omniprésente. Affrontement sauvages, au cœur de séquences de bataille particulièrement réussies. Citons le passage cauchemardesque avec les chars, chose relativement rare dans les films ayant traité ce conflit.
La réalisation s'essaie même à quelques petits traveling audacieux. On ne va pas se mentir, "1917" est passé par là en 2020, et fait désormais office de référence question traveling et plan-séquence dans les tranchées. Mais ce serait faire la fine bouche que de les dénigrer ici !
Le tout emballant un récit presque documentaire, évoquant de nombreux détails de la vie au front. Et porté par des acteurs très convaincants, ainsi qu'un petit rôle tenu par la super star Daniel Brühl (qui est également producteur). Sans compter la BO anachronique qui fait son petit effet.
Enfin, le film demeure, à l'image du livre, une œuvre profondément anti-militariste. Démontrant que c'est autant l'extrême violence que l'absurdité de cette guerre de position qui anéantit physiquement et psychologiquement ces hommes. Un message qui s'applique encore aujourd'hui, surtout quand on voit les conflits militaires majeurs revenir en Europe...
Un film extraordinaire sur la guerre qui évite tous les écueils habituels ( pathos héroïsme sensationnalisme etc) très pédagogique et très réaliste, un film intelligent mais très humain et très beau donc un film qui dénonce sans moralisme, une vraie réflexion de fond et un vrai moment d'émotion et de compassion, et finalement surtout au delà du sujet un chef d'œuvre cinématographique j'ai été bluffé
Outre la qualité visuelle indéniable du métrage, la 1ere guerre mondiale de 14/18 est ici évoquée du seul point de vue allemand puisque le film a été réalisé par eux, donnant un point de vue tout aussi dévastateur. Mais là où le film se révèle bouleversant, c'est qu'il s’intéresse presque de façon documentaire aux petits gestes, à l'attente, à l'absurdité de cette boucherie inutile. Le recyclage des vêtements de A à Z, le jusqu’au-boutisme de certains gradés, les conscrits non-préparés sacrifiés dans une véritable boucherie, la puissance de l'amitié des protagonistes. Malgré sa longueur, " A l'ouest rien de nouveau" nous entraîne sans temps mort au milieu des tranchées et bouleverse totalement le spectateur. Un excellent film.
Très bon film de guerre avec une volonté de réalisme proche du "soldat Ryan". Le film se veut aussi historique et c'est là le problème, à cause des incohérences. Je ne suis pas spécialiste de la première GM et mes connaissances remontent à mes cours d'histoire mais lles incohérences sont trop nombreuses même pour un non initié, ce qui m'a empêché de rester en immersion. Des chars lourds, a l'époque les premiers donc peu mobiles rares et précieux, sans infanterie pour les appuyer; un dieu-general qui exige pour son quatre heure une attaque inutile a 15mn de l'armistice avec une poignée d'hommes exangues, qui y vont sans même chercher à attendre 15 mn ni à descendre ce général ... Totalement délirant. Ce film m'aura donner par contre l'envie de lire le livre.
3ème adaptation courageuse du livre d' Erich Maria Remarque. L'ombre du film de Lewis Milestone pèse lourd sur cette version assez sage à force de réalisme, mais pas dépourvue d’intérêt. Les scènes de combat sont admirables, l'horreur des tranchées nous est présentée toute crue, malgré des acteurs principaux surjouant parfois jusqu'à l'anachronisme.
Mention spéciale à la musique qui tire très heureusement, une fois n'est pas coutume, ce téléfilm luxueux hors des sentiers battus, (de la Gloire) presque par moment jusqu'à Terence Malik.
Mention spéciale à la musique qui tire très heureusement, une fois n'est pas coutume, ce téléfilm luxueux hors des sentiers battus, (de la Gloire) presque par moment jusqu'à Terence Malik.
Ce film réalisé par un allemand est une véritable insulte à la mémoire de mes deux grand-pères morts au front en 39 ! Il présente en plus la france comme le pays bourreau par la faute de qui toutes les horreurs sont commises. Par respect pour les français, Netflix n'aurait jamais dû diffuser ce torchon en France. De plus, son réalisateur n'a manifestement fait aucune recherche sérieuse sur l'origine de cette guerre. Sur le fond, le scénario est plat, lent, sanguinolant et sans aucun intérêt sur l'histoire de cette guerre ! Minable !
Comme le titre l'indique, c'est un chef d'oeuvre, un de ces films de guerre que l'on pourrait voir a longueur de journée. Comme 1917 ou encore Fury, il faut sauver le soldat Ryan etcc...... On est biensur carrément plongée dans l'ambiance et dans l'histoire, l'intrigue, le plot est assez bien comparée a certains autre film au c'est clairement la partie la moins aboutis. L'acting est 10/10 comme les personnages. Il y a plein d'aventure et c'est tellement bien réaliser que l'on ne pourrait jamais s'en passer. Le rythme soutenus, dynamique et dingue. Mais ma partie préférée, sans spoil, est évidemment la fin qui est une perle, un bijou de réalisation, j'ai dus le voir 3 fois tellement il est bien fait. Le film est soit est incroyablement reussi mais ce passage la en particulier ressort , il sort du lot de toutes ces scènes. Bref FILM A ABSOLUMENT VOIR SOUS PEINE D'ETRE DECAPITE.
Bon film de guerre. Le gros plus est qu'il est vu du côté allemand. Après, il y a pas mal de longueur.
Ce grand classique du cinéma mondial (1930, quand même !) avait sans aucun doute besoin d'un bon dépoussiérage. C'est maintenant chose faite... et plutôt bien faite par la chaîne Netflix (une fois n'est pas coutume). Le ton acide du roman d'Erich Maria Remarque est parfaitement retranscrit à l'écran et on se retrouve plongé au cœur de la « grande » guerre, terrés en compagnie des soldats allemands... ce qui n'est quand même pas courant. L'embrigadement des jeunes recrues, puis la violence extrême des combats et l'absurdité de ce conflit mondial nous explose à la figure sans la moindre trace de second degré. Du coup, certaines scènes sont rendues presque insoutenables de réalisme par la violence des combats mais aussi par le terrible quotidien de ces soldats miséreux, rendus à moitié fous par les bombardements et les privations. Il faut d'ailleurs signaler la qualité générale des acteurs, visiblement très impliqués dans leur rôle. On suit d'ailleurs toute l'histoire à travers les yeux d'une jeune recrue allemande, qui prend très vite conscience de l'incroyable gâchis auquel il a été tristement « convié »... comme la plupart des jeunes européens de sa génération. La noirceur des paysages français, écrasés sous les bombes, la cruauté des officiers (quel que soit leur camp) et la mégalomanie des dirigeants de l'époque rendent cette œuvre puissamment éducative. « A l'ouest rien de nouveau », version 2022, devrait être montré dans les écoles... juste histoire de ne jamais oublier.
Tres bon film sur la bêtise humaine et l idiotie de la guerre.
Des gens qui se connaissent qui se déclarent la guerre et qui envoient des gens qui ne se connaissent pas s entretuer .
Alors oui on a déjà vu ce genre de film mais il est plutôt réussi et on est vraiment pris par toute cette bêtise humaine .
Des gens qui se connaissent qui se déclarent la guerre et qui envoient des gens qui ne se connaissent pas s entretuer .
Alors oui on a déjà vu ce genre de film mais il est plutôt réussi et on est vraiment pris par toute cette bêtise humaine .
Une bonne superproduction, avec de bons acteurs. Mais quel gâchis.
Si vous avez lu le livre, fuyez, vous serez déçu. Pourquoi oublier des pans entiers de l'histoire originale, les plus intéressants? Ou alors il fallait appeler ça autrement.
Si vous connaissez un peu les vrais faits historiques, vous allez vous énerver. Pourquoi donc élucubrer cette bataille du 11/11?? Les tranchées en pleine guerre de mouvement, les lance flammes dans les mains des Français, les chars sans infanterie autour, les paysans qui canardent des occupants désarmés, etc etc,
Des délires sans aucune valeur ajoutée à la fiction, c'est ça le plus navrant.
Si vous avez lu le livre, fuyez, vous serez déçu. Pourquoi oublier des pans entiers de l'histoire originale, les plus intéressants? Ou alors il fallait appeler ça autrement.
Si vous connaissez un peu les vrais faits historiques, vous allez vous énerver. Pourquoi donc élucubrer cette bataille du 11/11?? Les tranchées en pleine guerre de mouvement, les lance flammes dans les mains des Français, les chars sans infanterie autour, les paysans qui canardent des occupants désarmés, etc etc,
Des délires sans aucune valeur ajoutée à la fiction, c'est ça le plus navrant.
La version de 2022 n'a pas grand chose à voir avec le roman. Pourquoi pas après tout mais à condition qu'il ait un minimum de cohérence et, surtout, qu'il ne sombre pas dans la caricature (Ex : les méchants généraux vs les gentils soldats, le char qui écrase le blessé, les combats ridicules au corps à corps, etc.).
La dernière attaque allemande de la tranchée française est d'une stupidité sans nom (historiquement zéro) : 11h00 pile ! Le combat, tel un match de foot, cesse instantanément et chacun se serre la main et s'échange les maillots où presque. Je déconne mais à peine.
Franchement, encore un nanard antimilitariste esthétique certes mais ennuyeux.
Un film, pour le coup, à l'ouest mais ce n'est pas nouveau.
La dernière attaque allemande de la tranchée française est d'une stupidité sans nom (historiquement zéro) : 11h00 pile ! Le combat, tel un match de foot, cesse instantanément et chacun se serre la main et s'échange les maillots où presque. Je déconne mais à peine.
Franchement, encore un nanard antimilitariste esthétique certes mais ennuyeux.
Un film, pour le coup, à l'ouest mais ce n'est pas nouveau.
De très belles images, saisissantes, du front de la WWI qu'on connait moins au ciné
le pb c'est que c'est netflix et que c'est assez politisé: les gentils sont le peuple (les soldats) les méchants sont les élites (les généraux) qui mangent des croissants pendant que les autres pataugent dans la boue (oui c'est ce qu'ils montrent) c'est assez énervant ce manichéisme, comme si le nombre de morts ne pesait pas sur épaules des gradés, comme si ces hommes n'avaient pas des fils au front.. bref
le pb c'est que c'est netflix et que c'est assez politisé: les gentils sont le peuple (les soldats) les méchants sont les élites (les généraux) qui mangent des croissants pendant que les autres pataugent dans la boue (oui c'est ce qu'ils montrent) c'est assez énervant ce manichéisme, comme si le nombre de morts ne pesait pas sur épaules des gradés, comme si ces hommes n'avaient pas des fils au front.. bref
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse