Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré ce film, touchant et réaliste. Il reste similaire (dans sa réalisation) à d'autres films retraçant la seconde guerre mondiale, mais l'originalité se trouve dans l'histoire. Je recommande.
Très déçu : scénario sans intérêt, des longueurs, pas de rythme... et
spoiler:
on finit en apothéose
avec du grand n'importe quoi spoiler: sur la dernière attaque
.
EM Remarque d'où se retourner dans sa tombe
avec du grand n'importe quoi spoiler: sur la dernière attaque
.
EM Remarque d'où se retourner dans sa tombe
Un récit de guerre intense et réaliste, porté par une mise en scène immersive qui souligne l’horreur et l’absurdité du conflit.
Un excellent remake du classique de 1930. Le film dépeint toute l'horreur de la première Guerre Mondiale avec un excellent montage des scènes de combat, de dîner ou de négociation. La colorimétrie est assez classique, mais ce distingue en
spoiler:
exposant le regard bleu des soldats pour mieux percevoir leurs expressions
. La mise en scène est excellente, mais le seul regret est le choix (probablement imposé) de la spoiler: pellicule qui ne permet pas toujours d'avoir l'angle offrant la vue la plus large, haute ou profonde
.
. La mise en scène est excellente, mais le seul regret est le choix (probablement imposé) de la spoiler: pellicule qui ne permet pas toujours d'avoir l'angle offrant la vue la plus large, haute ou profonde
.
Ce film allemand suit le parcours lors de la Première Guerre Mondiale d’un jeune soldat engagé dans l’armée allemande. La mise en scène viscérale plonge dès la séquence d’ouverte dans un maelstrom sanglant et brutal mettant en exergue toute la brutalité du combat des tranchés et dénonçant par la même occasion l’absurdité du conflit. Porté par une remarquable interprétation, « A l’Ouest rien de nouveau » est certainement le long-métrage le plus saisissant sur la Grande Guerre.
A L'OUEST RIEN DE NOUVEAU, film allemand estampillé Netflix d'Edward Berger(2022) est une réussite spectaculaire en tant que film de guerre, même s'il affadit assez nettement le roman et chef d’œuvre d'Erich-Maria Remarque dont il constitue une nouvelle adaptation après celle, indépassable sans doute de 1930 signée Lewis Milestone (film US).
Toute la dimension psychologique des personnages, ainsi que leurs évolutions intimes sont absentes., ce qui est particulièrement regrettable. Le début du roman, essentiel à la compréhension de l'enthousiasme pour la guerre, le retour en permission de Paul et le décalage qu'il ressent entre le front et l'arrière, sont totalement évacués. La fin peut être vue comme une certaine trahison du livre, rendant le titre même de l’œuvre incompréhensible. Mais si l'on fait abstraction du roman et qu'on ne le voit que comme un film sur la Première guerre mondiale et sa boucherie, ça marche... Les scènes de batailles sont impressionnantes, la mise en scène d'une manière générale tient la route, les acteurs sont bons et j'ai aimé la musique, assez originale. Le film aurait cependant gagné à être un peu plus court, à mon humble avis (durée: 2h28)
A voir.
Toute la dimension psychologique des personnages, ainsi que leurs évolutions intimes sont absentes., ce qui est particulièrement regrettable. Le début du roman, essentiel à la compréhension de l'enthousiasme pour la guerre, le retour en permission de Paul et le décalage qu'il ressent entre le front et l'arrière, sont totalement évacués. La fin peut être vue comme une certaine trahison du livre, rendant le titre même de l’œuvre incompréhensible. Mais si l'on fait abstraction du roman et qu'on ne le voit que comme un film sur la Première guerre mondiale et sa boucherie, ça marche... Les scènes de batailles sont impressionnantes, la mise en scène d'une manière générale tient la route, les acteurs sont bons et j'ai aimé la musique, assez originale. Le film aurait cependant gagné à être un peu plus court, à mon humble avis (durée: 2h28)
A voir.
Il faut avouer, pour un film de guerre c’est vraiment un très bon film de guerre. Le réalisme y est, les décors sont très bien fait et les effets spéciaux très immersifs. Cependant il ya quand même quelques points négatifs. Déjà on ne sait pas d’où vient l’histoire ce n’est qu’en regardant le making off que j’ai appris que c’est tiré d’un livre donc à quelques moments du film on comprend plus très bien l’objectif du film… Aussi et c’est un gros point assez dommage : (Attention spoiler)
spoiler:
on a le début de la guerre, on a la fin de la guerre, et les 4 ans qui s’écoulent entre temps on les vois pas trop, on passe de scènes dans les tranchées à des scènes dans des granges reculées du front donc on ca porte à confusion,
le problème étant qu’on se perd facilement dans la chronologie du film ce qui rend la compréhension parfois un peu complexe. D’un point de vu plus subjectif je trouve ce film beaucoup trop violent, même si c’est justifié par le fait que c’est tout simplement une représentation de la violence des faits réels, je trouve ce film très voire trop violent. J’aurais pu mettre 2,5 étoiles mais ce film reste malgré tout un très bon film dans son genre et une très bonne référence malgré quelques incohérences.
le problème étant qu’on se perd facilement dans la chronologie du film ce qui rend la compréhension parfois un peu complexe. D’un point de vu plus subjectif je trouve ce film beaucoup trop violent, même si c’est justifié par le fait que c’est tout simplement une représentation de la violence des faits réels, je trouve ce film très voire trop violent. J’aurais pu mettre 2,5 étoiles mais ce film reste malgré tout un très bon film dans son genre et une très bonne référence malgré quelques incohérences.
La désillusion 1917 étant au moment de la sortie du film encore trop marquée, n’ayant eu que poudre aux yeux face à un désert narratif, je n’étais alors pas prêt à me relancer une énième fois dans un film portant sur la Première Guerre Mondiale, surtout pas avec une durée avoisinant les 2h30 qui de base m’y fait repenser à deux fois avant d’appuyer sur la touche lecture. Mais avec une femme ayant tout juste fini le livre, semble-t-il palpitant à plus d’un titre, nous y voilà.
Une fois n’est pas coutume, on suivra la guerre du point de vue allemand, et plus particulièrement de celui de Paul, un jeune germain de 17 ans pensant que son pays est le plus grand, qu’ils vont forcément gagner et qu’il aimerait trôner fièrement parmi ceux ayant porté leur nation jusqu’à la victoire. En coulisse le bilan est déjà scellé avec des cargos entiers d’américains venant épauler un front français déjà très avantagé, pour une boucherie annoncée, sauf pour les soldats se rendant à l’Ouest où officiellement il n’y a rien de nouveau.
Si apparemment le film est une adaptation catastrophique, enlevant tous les passages comiques, de franche camaraderie, et édulcorant salement la violence, c’est avant tout un film passable au possible. Il faudra attendre 1h30 pour avoir de vraies séquences de guerre marquantes ; à l’exception d’un général campé par Daniel Brühl, le casting est intégralement composé d’inconnus aux facies banals, rendant leur identification laborieuse et l’attachement moindre ; le rythme est catastrophique, surtout dans la première moitié, et au final l’histoire est anecdotique ; et même la musique, aux relents mystiques, n’est que peu utilisée et dénote un peu trop. On peut le dire, en dehors de quelques rares plans très esthétisés ou deux scènes de guerre un peu ambitieuses, l’ensemble du film est mortellement chiant, avec des paupières sacrément lourdes. Ou alors tout simplement pas ma came…
Une fois n’est pas coutume, on suivra la guerre du point de vue allemand, et plus particulièrement de celui de Paul, un jeune germain de 17 ans pensant que son pays est le plus grand, qu’ils vont forcément gagner et qu’il aimerait trôner fièrement parmi ceux ayant porté leur nation jusqu’à la victoire. En coulisse le bilan est déjà scellé avec des cargos entiers d’américains venant épauler un front français déjà très avantagé, pour une boucherie annoncée, sauf pour les soldats se rendant à l’Ouest où officiellement il n’y a rien de nouveau.
Si apparemment le film est une adaptation catastrophique, enlevant tous les passages comiques, de franche camaraderie, et édulcorant salement la violence, c’est avant tout un film passable au possible. Il faudra attendre 1h30 pour avoir de vraies séquences de guerre marquantes ; à l’exception d’un général campé par Daniel Brühl, le casting est intégralement composé d’inconnus aux facies banals, rendant leur identification laborieuse et l’attachement moindre ; le rythme est catastrophique, surtout dans la première moitié, et au final l’histoire est anecdotique ; et même la musique, aux relents mystiques, n’est que peu utilisée et dénote un peu trop. On peut le dire, en dehors de quelques rares plans très esthétisés ou deux scènes de guerre un peu ambitieuses, l’ensemble du film est mortellement chiant, avec des paupières sacrément lourdes. Ou alors tout simplement pas ma came…
Film de guerre complet, qui montre le fossé entre l’ignorante attirance de ces enfants vis à vis de l’enfer de la guerre et la réalité traumatisante du combat. La réalisation est plus que maîtrisée, entre les lumières,la qualité des sons et musiques intégrées et l’histoire de Paul, le spectacle est d’une grande envergure. Dont la scène finale témoigne l’importance de la transmission, de la mémoire des quelques 17 millions de morts asservis aux dirigeants que trop peu soucieux…
Film très bien réalisé. Les acteurs jouent juste, Felix Kammerer crève l'écran.
Ce film est à la fois visuellement stupéfiant et émotionnellement éprouvant.
Mention spéciale à la bande-son qu'on aime réécouter.
Ce film est à la fois visuellement stupéfiant et émotionnellement éprouvant.
Mention spéciale à la bande-son qu'on aime réécouter.
Ça aurait put être une très bon film sur la réalité de la grande guerre, mais les doublages français sont tout juste pas possible. Julien Crampon qui double le hero est tout droit sorti des studios disney... (la voix de jeune premier qui a trois poils au menton).
Personnellement j'appelle ça un sabotage. La société parisienne de doublage qui a gérer ce film allemand a torcher ça le plus rapidos possible.
Sinon la photographie est très belle, la reconstitution sérieuse, le travail technique cinématographique très bon.
Personnellement j'appelle ça un sabotage. La société parisienne de doublage qui a gérer ce film allemand a torcher ça le plus rapidos possible.
Sinon la photographie est très belle, la reconstitution sérieuse, le travail technique cinématographique très bon.
"À l'ouest, rien de nouveau", film de guerre germano-américano-britannique réalisé par Edward Berger, sorti en 2022.
Par le réalisateur allemand Edward Berger, qui a récemment réalisé l'excellent film "Conclave".
Adaptation du célèbre roman "Im Westen nichts Neues", d'Erich Maria Remarque, publié en 1928.
Le film est la 3e adaptation au cinéma, après celle réalisée en 1930 par Lewis Milestone et le téléfilm de 1979 réalisé par Delbert Mann. Si ces deux adaptations sont plus fidèles au roman, cette dernière version est marquée avant tout par une réalisation magistrale, bénéficiant de gros moyens. 1917 -1918, la guerre vécue par un jeune soldat allemand.
Avec Felix Kammerer dans le rôle principal de Paul Bäumer et Albrecht Schuch, qui fait une belle interprétation de son camarade 'Kat". Une réalisation soignée, marque de fabrique du réalisateur, une photo magnifique, lumière, colorimétrie, décors et costumes. Une très bonne reconstitution de la 1ère mondiale et des scènes impressionnantes. Bonne musique.
Très bonne mise en scène dans les tranchées. Si le film prend des libertés avec le roman, il n'en reste pas moins un très bon film de guerre. Un bon succès, plusieurs fois oscarisé. "À l'ouest, rien de nouveau" est un film de grande qualité.
Par le réalisateur allemand Edward Berger, qui a récemment réalisé l'excellent film "Conclave".
Adaptation du célèbre roman "Im Westen nichts Neues", d'Erich Maria Remarque, publié en 1928.
Le film est la 3e adaptation au cinéma, après celle réalisée en 1930 par Lewis Milestone et le téléfilm de 1979 réalisé par Delbert Mann. Si ces deux adaptations sont plus fidèles au roman, cette dernière version est marquée avant tout par une réalisation magistrale, bénéficiant de gros moyens. 1917 -1918, la guerre vécue par un jeune soldat allemand.
Avec Felix Kammerer dans le rôle principal de Paul Bäumer et Albrecht Schuch, qui fait une belle interprétation de son camarade 'Kat". Une réalisation soignée, marque de fabrique du réalisateur, une photo magnifique, lumière, colorimétrie, décors et costumes. Une très bonne reconstitution de la 1ère mondiale et des scènes impressionnantes. Bonne musique.
Très bonne mise en scène dans les tranchées. Si le film prend des libertés avec le roman, il n'en reste pas moins un très bon film de guerre. Un bon succès, plusieurs fois oscarisé. "À l'ouest, rien de nouveau" est un film de grande qualité.
point de vue de 3 personnages , un jeune militaire allemand , une secrétaire néerlandaise engagée dans la résistance ainsi qu'un aviateur britannique, assez prenant et convaincant sur la plupart des plans
Un chef-d’œuvre bouleversant qui plonge le spectateur dans l’horreur brutale de la Première Guerre mondiale. La mise en scène est immersive, la photographie saisissante, et la bande-son renforce l’atmosphère oppressante du film. Les performances des acteurs sont d’une intensité remarquable. Cette adaptation moderne réussit à capturer toute la détresse et la cruauté du conflit. Un film puissant, poignant et essentiel, qui laisse une empreinte durable. Incontournable !
Ce film de guerre est tout simplement l’un des meilleurs qu’il existe, il représente avec puissance l’horreur qu’ont dû vivre ces soldats, ces humains.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse