Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chronique complète :
spoiler: https://sunread26.wordpress.com/2025/01/02/a-louest-rien-de-nouveau/
Extrait :
Comme je n’ai pas visionné beaucoup de films sur la première guerre mondiale, j’essaie un peu de me rattraper avec les dernières productions. Ce n’est pas toujours évident de les visionner mais petit à petit j’y arrive. À l’Ouest rien de nouveau nous place du côté allemand lors de cette guerre qui fera de nombreux morts et surtout, qui lancera les prémisses de la seconde encore plus dévastatrices (environs 19 millions de morts pour la première, 60 pour la seconde).
spoiler: Je n’ai pas lu le roman, mais il suffit de lire quelques avis des personnes l’ayant lu pour mieux cerner ce film. Visiblement, l’adaptation est très mauvaise et le scénario ne suit pas le livre correctement. J’espère pouvoir me lire celui-ci d’ici quelques temps, histoire de faire un retour plus complet à ce sujet. J’ai quand même assez confiance pour redire qu’il s’agit visiblement d’une mauvaise adaptation et qu’évidemment, ça va jouer pour la note du film. Celui-ci étant vendu comme une nouvelle adaptation du roman, il est évident que cela compte pour la note finale. Mais il ne faut pas oublier le reste, est-ce que malgré ça, il s’agit d’un bon film de guerre ? Qu’est-ce qui fait un bon film de guerre ? Les morts ? Les bombes ? Pour le coup, on est plutôt bien servi, mais c’est aussi assez peu original. Point important du film par contre, les moments où les groupes sortent des tranchées pour lancer une offensive à pied, ça c’est impressionnant comme scène. Les combats au sein des tranchées également, puisque cela se déroule souvent à la baïonnette ou au couteau. Autre élément intéressant et important à souligner, comme toujours la guerre est vendue comme une bonne chose aux jeunes gens, par les vieux qui ne la feront pas, mais qui n’ont aucuns scrupules à envoyer les autres à leur place (je nomme ses gens, des lâches, des pleutres). La bande de pote verra la guerre d’un bon augure, si bien que l’un d’entre eux ira même contre l’avis de ses parents, préférant croire la propagande à sa propre famille. Mais ils vont vite déchanter, puisque dès le départ, les vêtements qu’ils reçoivent ont été récupérés sur des morts… Le protagoniste prend donc une première claque de plein fouet et comprend qu’il a peut-être merdé en suivant ses comparses (quand on vous dit de ne pas faire comme les autres). Pour les lance-flammes, je ne les voyais pas apparaître si tôt dans l’histoire, mais la France les a visiblement créés en 1916, donc ils peuvent être présents sur les champs de bataille en 1917 comme dans le film. Toutefois, je doute que leur utilisation soit identique à celle proposée dans le film, les porteurs semblent imbattables mais la réalité devait être tout autre. Dans cette même scène, les français chargent avec des chars encore une fois la scène est assez surréaliste et me parait peu crédible, mais pourquoi pas… La seule chose dont je suis sûre, c’est l’idée de la charge finale et suicidaire de la part de celui qui dirige les opérations de notre protagoniste, à sa place, je me serais pas pointé, c’était évident qu’il allait faire ça en dernier coup. De la part d’un type qui n’a visiblement jamais combattu et dont l’égo est démesuré une défaite est inacceptable. J’ai vu un commentaire disant que le film nous donnait le mauvais rôle, en indiquant que nos conditions sont les raisons de la seconde guerre mondiale. Pour ma part, je trouve que c’est plutôt vrai, en proposant de telles obligations, la France a fait tomber l’Allemagne et sa monnaie. Les gens devaient sortir avec des brouettes entière, démunies et poussés à bout, Hitler a juste profité de la situation pour la tourner à son avantage. Si l’Allemagne n’avait pas eu autant de soucis économiques, il aurait eu bien plus de mal à prendre le pouvoir.
[...]
spoiler: https://sunread26.wordpress.com/2025/01/02/a-louest-rien-de-nouveau/
Extrait :
Comme je n’ai pas visionné beaucoup de films sur la première guerre mondiale, j’essaie un peu de me rattraper avec les dernières productions. Ce n’est pas toujours évident de les visionner mais petit à petit j’y arrive. À l’Ouest rien de nouveau nous place du côté allemand lors de cette guerre qui fera de nombreux morts et surtout, qui lancera les prémisses de la seconde encore plus dévastatrices (environs 19 millions de morts pour la première, 60 pour la seconde).
spoiler: Je n’ai pas lu le roman, mais il suffit de lire quelques avis des personnes l’ayant lu pour mieux cerner ce film. Visiblement, l’adaptation est très mauvaise et le scénario ne suit pas le livre correctement. J’espère pouvoir me lire celui-ci d’ici quelques temps, histoire de faire un retour plus complet à ce sujet. J’ai quand même assez confiance pour redire qu’il s’agit visiblement d’une mauvaise adaptation et qu’évidemment, ça va jouer pour la note du film. Celui-ci étant vendu comme une nouvelle adaptation du roman, il est évident que cela compte pour la note finale. Mais il ne faut pas oublier le reste, est-ce que malgré ça, il s’agit d’un bon film de guerre ? Qu’est-ce qui fait un bon film de guerre ? Les morts ? Les bombes ? Pour le coup, on est plutôt bien servi, mais c’est aussi assez peu original. Point important du film par contre, les moments où les groupes sortent des tranchées pour lancer une offensive à pied, ça c’est impressionnant comme scène. Les combats au sein des tranchées également, puisque cela se déroule souvent à la baïonnette ou au couteau. Autre élément intéressant et important à souligner, comme toujours la guerre est vendue comme une bonne chose aux jeunes gens, par les vieux qui ne la feront pas, mais qui n’ont aucuns scrupules à envoyer les autres à leur place (je nomme ses gens, des lâches, des pleutres). La bande de pote verra la guerre d’un bon augure, si bien que l’un d’entre eux ira même contre l’avis de ses parents, préférant croire la propagande à sa propre famille. Mais ils vont vite déchanter, puisque dès le départ, les vêtements qu’ils reçoivent ont été récupérés sur des morts… Le protagoniste prend donc une première claque de plein fouet et comprend qu’il a peut-être merdé en suivant ses comparses (quand on vous dit de ne pas faire comme les autres). Pour les lance-flammes, je ne les voyais pas apparaître si tôt dans l’histoire, mais la France les a visiblement créés en 1916, donc ils peuvent être présents sur les champs de bataille en 1917 comme dans le film. Toutefois, je doute que leur utilisation soit identique à celle proposée dans le film, les porteurs semblent imbattables mais la réalité devait être tout autre. Dans cette même scène, les français chargent avec des chars encore une fois la scène est assez surréaliste et me parait peu crédible, mais pourquoi pas… La seule chose dont je suis sûre, c’est l’idée de la charge finale et suicidaire de la part de celui qui dirige les opérations de notre protagoniste, à sa place, je me serais pas pointé, c’était évident qu’il allait faire ça en dernier coup. De la part d’un type qui n’a visiblement jamais combattu et dont l’égo est démesuré une défaite est inacceptable. J’ai vu un commentaire disant que le film nous donnait le mauvais rôle, en indiquant que nos conditions sont les raisons de la seconde guerre mondiale. Pour ma part, je trouve que c’est plutôt vrai, en proposant de telles obligations, la France a fait tomber l’Allemagne et sa monnaie. Les gens devaient sortir avec des brouettes entière, démunies et poussés à bout, Hitler a juste profité de la situation pour la tourner à son avantage. Si l’Allemagne n’avait pas eu autant de soucis économiques, il aurait eu bien plus de mal à prendre le pouvoir.
[...]
C’est tout simplement la première fois qu’un film de guerre réussi à faire ressentir la culpabilité du survivant, le stress post-traumatique et tous les « bien faits » de cette boucherie.
Dur, difficile à voir par moments, cruel, atroce, absurde, le pire de l'humain..." quelle connerie la guerre ! "...mais un grand film sur la grande guerre, vu du côté allemand, ça change.
Assez violent mais d'un esthétique merveilleux malgré la dureté des images. Ce film retrace sans tabou cette période de l'histoire
Très bon film. L'histoire se base sur le livre. La réalisation est très soignée et le jeu d'acteur convaincant.
Belle réussite !
Belle réussite !
Excellents acteurs, film réaliste contrairement à ce que les anti- allemands proclament. À regarder avec un oeil objectif!
Je n'ai jamais vue un film aussi émouvant de toute ma vie, ce film m'a fait me rendre compte à quelle point les gens ont souffert.
Film très réaliste du point de vue allemand sur la propagation autour des jeunes, la réalité, le détresse, le traumatisme de la guerre
Trop long, éloigné des grands thèmes du livre éponyme. Réalisme des tranchées bien rendu, mais beaucoup d'approximations. Je me suis ennuyé.
Les plans du film sont exceptionnels, les personnages attachants et un ton réaliste font de ce film un chef d’œuvre.
L’histoire suit un jeune allemand et son groupe durant la première guerre mondiale
L’histoire suit un jeune allemand et son groupe durant la première guerre mondiale
Si vous êtes passionné d’histoire surtout ne paniquez pas, dans l’image et dans la forme ce film retrace très bien les événements historiques, très réaliste en tout cas, aussi l’intrigue du film est très bonne, il remet au bout du jours les drames de la guerre du point de vue d’un jeune de l’époque, presque trop jeune pour aller se battre, et qui après d’être fait embrigadé, il va se battre jusqu’au bout et se rend compte des véritables horreurs de la guerre.
J'aurais lâché beaucoup de larmes d'effroi et de tristesse devant ce film. Je suis lessivé. Être du côté allemand est une très rare chose pour ces films sur la 1ere GM et j'ai trouvé ça génial. On se rends encore plus compte que aucun camp ne gagne, ce ne sont que les monsieurs en costard bien propre dans leurs beaux châteaux qui gagnent toujours. Les soldats ne sont que des chiffres qui sont au bout d'une chaine d'écrasement de l'autre (dans la hiérarchie interne de l'armée et dans le conflit). SPOIL : "J'ai trouvé ça très éloquent que l'insecte qu'il capture dans une boîte d'allumettes au début de son enrôlement, il le libère à la fin de la guerre." Ça m'a un peu plus fait réalisé l'absurde de la guerre... Je vous le recommande je pense, mais si vous êtes plutôt sensibles comme moi n'hésitez pas à le regarder à plusieurs, je l'ai trouvé intense
Il est difficile de trouver les mots. Cinématographiquement, un chef d'oeuvre. Reconstitution remarquable de l'enfer des tranchées. Le réalisme est parfois insoutenable mais l'horreur de la guerre ne doit pas être édulcorée.
L'interprétation est exceptionnelle. Je n"ai jamais vu des acteurs aussi remarquables. Jamais. Et les prix et récompenses distribués sont hautement mérites.
Le sujet? Peut-être le plus essentiel. La folie des hommes qui, bien à l'abri dans leurs états majors et bureaux envoyer se faire tuer des millions de gosses dans une boucherie sans nom.
Ce film devrait être diffusé partout dans les collèges et lycées.
L'interprétation est exceptionnelle. Je n"ai jamais vu des acteurs aussi remarquables. Jamais. Et les prix et récompenses distribués sont hautement mérites.
Le sujet? Peut-être le plus essentiel. La folie des hommes qui, bien à l'abri dans leurs états majors et bureaux envoyer se faire tuer des millions de gosses dans une boucherie sans nom.
Ce film devrait être diffusé partout dans les collèges et lycées.
Un film qui image à la perfection la WW1, des frissons et un sentiment étranges nous transverse. Un super film à voir et revoir
Émouvant et me fait réfléchir aux sens de la guerre
Avant il ce tuez et maintenant il s'en lasser spoiler:
Avant il ce tuez et maintenant il s'en lasser spoiler:
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse