menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
3314 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
82 critiques
3
136 critiques
2
95 critiques
1
45 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Si ce second opus a conservé l'absurdité du premier de la série, il n'en a malheureusement pas gardé tout son humour. Les répliques sont lourdingues, l'histoire farfelue sans fil conducteur réel. Bref, une déception à la hauteur de mes attentes.
Mais qui a re-tué Pamela Rose ? est une comédie lourde et pas drôle !
Décidément même lorsqu’elles sont françaises, les parodies d’aujourd’hui n’ont plus la même saveur. Bien qu’ils aient collaborés à de nombreuses reprises depuis, le duo Kad et O se reforme pour la suite de l’enquête Pamela Rose. En vérité ce n’est qu’un faux prétexte servant à retrouver les personnages de Riper et Bullit qui vont ici devoir assurer la protection de la Présidente des Etats-Unis (of America) d’un dangereux psychopathe. Parodiant les séries et films des années pré-2000, le premier opus respirait l’humour Canal et les références toujours savoureuses mais depuis neuf ans il semblerait que les compères aient oublié d’allumer leur télé. En conséquence le scénario proposé est extrêmement brouillon, au lieu de prendre pour model une trame scénaristique structurée et codifiée pour mieux la tourner en ridicule (comme la série "24" par exemple) ils choisissent un enchainement de gags bancals vaguement reliés par une histoire rocambolesque. L’humour quant à lui n’a pas changé d’un iota, rassurant pour ceux qui en sont friand même s’il aurait fallu le faire évoluer. Au vu du catalogue de ces dix dernières années en matière de polars et autres thrillers il paraît impensable d’obtenir un rendu aussi pauvre surtout lorsque l’on a sous le bras une galerie de seconds rôles sous-exploités. Non dénué d’intérêt, "Mais qui a re-tué Pamela Rose ?" est sans conteste une suite paresseuse de l’une des parodies cultes du répertoire français, un résultat qui ne ravira clairement pas les amateurs.
"Mais qui a tué Pamela Rose" était vite devenu un film-culte, particulièrement auprès de mon neveu qui en connaissait les répliques par coeur. Il avait été tourné à la fin de la carrière télévisuelle commune de Kad et Olivier, alors que celle de Kad au cinéma décollait, et il était risqué de réaliser un suite neuf ans plus tard, d'autant plus qu'Eric Lartigau n'a pas donné suite à leur proposition de reprendre les manettes et que les deux compères se sont donc collés à la mise en scène, sachant que leurs réalisations respectives en solo ne sont pas restées dans les mémoires. C'est dire si c'est avec un mélange de curiosité et d'inquiétude que je me suis rendu à l'avant-première de ce "Mais qui a re-tué Pamela Rose" au titre prometteur ; il faut d'ailleurs que je prenne l'habitude d'enlever un point à ma note quand je vais voir une comédie en avant-première, une salle pleine et acquise d'avance aidant à faire passer les pires gags.
Car des pires gags, il y en a, mais c'est un peu ce qu'on est venu chercher. Et la bonne nouvelle, c'est qu'on les accepte d'autant mieux qu'ils sont noyés au milieu d'autres bien meilleurs, et que c'est l'avalanche de ces gags qui garantit en grande partie le rythme qui fait la réussite du film. Celui-ci débute par un panneau annonçant "D'après une histoire vraie", puis on entend une voix qui commence "Il y a dix ans...", aussitôt coupée par un panneau qui prévient que pour des raisons de coût, la voix off a été délocalisée en Chine, et de fait, durant tout le film, la voix off aura sinon un accent asiatique, au moins l'accent de Michel Leeb quand il fait un Chinois.
La suite sur les Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Car des pires gags, il y en a, mais c'est un peu ce qu'on est venu chercher. Et la bonne nouvelle, c'est qu'on les accepte d'autant mieux qu'ils sont noyés au milieu d'autres bien meilleurs, et que c'est l'avalanche de ces gags qui garantit en grande partie le rythme qui fait la réussite du film. Celui-ci débute par un panneau annonçant "D'après une histoire vraie", puis on entend une voix qui commence "Il y a dix ans...", aussitôt coupée par un panneau qui prévient que pour des raisons de coût, la voix off a été délocalisée en Chine, et de fait, durant tout le film, la voix off aura sinon un accent asiatique, au moins l'accent de Michel Leeb quand il fait un Chinois.
La suite sur les Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Le retour fracassant (ou pas) du duo d'agents du FBI retraités Riper et Bullit!
Le premier opus était très très léger, avec trop peu de scènes drôles. Ce second volet suit la même lancée.
Malgré quelques scènes cocasses et bien trouvées, le rire ne pointe pas le bout de son nez... Un ou deux sourires, tout au plus.
Le raté de ce film n'enlève en rien tout le respect pour le talent de ces deux comiques... Mais je préférais largement les épisodes de Pamela Rose lors de la Grosse émission. Le format court correspond mieux à leur humour.
Le premier opus était très très léger, avec trop peu de scènes drôles. Ce second volet suit la même lancée.
Malgré quelques scènes cocasses et bien trouvées, le rire ne pointe pas le bout de son nez... Un ou deux sourires, tout au plus.
Le raté de ce film n'enlève en rien tout le respect pour le talent de ces deux comiques... Mais je préférais largement les épisodes de Pamela Rose lors de la Grosse émission. Le format court correspond mieux à leur humour.
Diabloxrt
Après 9 ans d'attente, le duo Kad et Olivier revient pour nous délivrer la suite d'un film culte pour une grande partie de son public, à savoir "Mais qui a re-tué Pamela Rose ?". Le premier opus était clairement un bon film, c'était une comédie travaillée et intéressante. Elle avait totalement réussi à faire ressortir le style d'humour de ce duo. Et globalement, cette suite ne déroge pas à la règle. Malgré tout, il faut quand même admettre que ce projet est légèrement moins bon que son prédécesseur. La structure de celui-ci est bien moins maîtrisée et beaucoup plus bordélique, le film oubliant même complètement son principe de base pour une grande partie de son scénario, à savoir la parodie de film policier. On sent que le duo a voulu aller plus loin avec cette licence, mais cette histoire n'est peut être pas ce qu'il y a de plus intéressant à raconter avec ces personnages. Et c'est assez dommage, car on reste globalement sur la même qualité globale que le premier film, dans l'ensemble au moins. On est donc face à quelque chose de drôle, les gags reprenant le style très atypique et absurde de Kad et Olivier. Beaucoup de gags m'ont vraiment fait rire, ceux-ci jouant sur des gags brusques, ou sur un montage jouant parfaitement sur des choses comme le ridicule ou le malaise d'une situation. Mais ce film étant aussi assez intéressant au niveau de la mise en scène, ou encore très bien géré au niveau de la photographie, celle-ci étant encore plus propre que le précédent sur ce point ! C'est donc dommage que le film soit aussi mal géré au niveau de son rythme. C'est intéressant de vouloir avoir de l'ambition et de prendre des risques, mais c'était peut-être un peu trop. Par conséquent, j'ai finalement assez peu de choses à dire de plus, étant donné que Kad et Olivier ont vraiment réussi à nous proposer une suite toute aussi cohérente et drôle. Même si je suis moins fan, je recommande donc cette suite ! Pour conclure, un film moins bien maîtrisé, mais encore des doses de rires assurés.
Ah c'est sûr que c'est très très con! Mais en même temps, c'est pas comme si on n'était pas au courant. Personnellement, j'ai trouvé ça pas mal du tout avec des gags vraiment très bien pensé et drôle avec un sens de l'auto-dérision sur le français moyen et une vision caricaturale des américains. Il y a quelques références sympa à certains films. Le problème avec ce genre de film, c'est qu'en voulant faire une avalanche de gags, de blagues et de jeu de mots, certains sont sympas mais il y en a pas mal qui tombent à plat. Si non pour ce qui est des acteurs, Kad et Olivier font du Kad et Olivier, Omar Sy est assez drôle et surtout Audrey Fleurot et Laurent Lafitte qui sont eux vraiment bien dans leur rôle.
forcé de constater qu on se marre comme des bossus!
j ai même eu un fou rire, obligé de mettre pose! pendant l hymne national....
ce film rempli sa mission, celle de nous faire rire .
je les croyais has been ces deux la...
faux!
c est burlesque, absurde, bourrée de référence, tendre, et leur humour a totalement digérer toute ces références
a un ou deux gags pres tout est parfaitement dosé....
Une comédie française qui fait rire au larmes...c est pas si souvent
Bravo
j ai même eu un fou rire, obligé de mettre pose! pendant l hymne national....
ce film rempli sa mission, celle de nous faire rire .
je les croyais has been ces deux la...
faux!
c est burlesque, absurde, bourrée de référence, tendre, et leur humour a totalement digérer toute ces références
a un ou deux gags pres tout est parfaitement dosé....
Une comédie française qui fait rire au larmes...c est pas si souvent
Bravo
Alors bien sur on ne note pas un film comme ça comme un spielberg, kubrick ou nolan. Ce film est ce qu'il se fait de mieux dans son genre! On aime ou on déteste, personnellement j'adore cette humour dingue que certains trouveraient stupide. C'était exactement ce que je recherchais : me vider la tête et rire.
J'ai failli mourir de rire pour plusieurs scènes et répliques déjà cultes : spoiler: "Je vous rappelle qu'une quequette est au four
bien sur à voir dans le contexte. Je recommande vraiment à ceux qui ont adorés le duo sur comédie et qui veulent se vider la tête
J'ai failli mourir de rire pour plusieurs scènes et répliques déjà cultes : spoiler: "Je vous rappelle qu'une quequette est au four
bien sur à voir dans le contexte. Je recommande vraiment à ceux qui ont adorés le duo sur comédie et qui veulent se vider la tête
Retour de l'humour potache et parodique de Kad & O avec des moyens supplémentaires et un excellent casting et des moyens bien plus considérables. Et c'est peut être là que le bas blesse car dans le 1er film justement était le côté authentique de l'humour de Kad & O. On rigole mais sans doute moins que le 1er film et les sketches sur Comédie qui ont inspiré les longs métrages.
C'est pas le film de l'année, mais on rigole bien, pas besoin d'un cerveau pour comprendre, tout est très con, très très con !! ils ont réussi a mettre dans ce film une histoire qui tiens pas trop mal la route, le tout enroulé de conneries tant au niveau des dialogues, que des gags ou cliché et j'en passe.... (comme les noms de la plupart des personnages...)
Ca aurait pu être bien lourdingue, mais c'est fait avec une relative finesse... (faut aimer leur humour)
Pas le film de l'année, mais un bon gros délire de leur part
Ca aurait pu être bien lourdingue, mais c'est fait avec une relative finesse... (faut aimer leur humour)
Pas le film de l'année, mais un bon gros délire de leur part
Heureusement que Laurence Arné et Laurent Lafitte sont là pour délivrer les rares moments drôles et surtout bien joués de ce scénario désastreux, car le reste du casting est d'une indigence une preuve que l'on ne peut pas s'improviser comédien.
Nostalgiques du temps où ils avaient carte blanche sur leur travail, toujours effectué par paire, Kad & Olivier reviennent avec le long-métrage qui matérialise leur travail le plus connu, après quoi ils ont tenté leur chance chacun de leur côté. Dès le début du film, on sent une volonté d'accumuler les gags en tout genre, tant dans le scénario que dans la réalisation technique du film. Les Nuls l'avaient fait à la perfection, et on sent ici poindre une pâle copie de La Cité de la Peur. Le premier gros problème du film est qu'il est incapable de raconter une histoire. L'humour dans les films de ce genre fonctionne d'autant mieux qu'ils sert l'histoire qui nous accroche un minimum. Ici, il n'en est rien. Tout est complètement déconstruit et n'a aucune logique. Les gags, eux, sont parfois drôle, souvent déjà vus, et quelques fois bien moisis. Et puis, alors que tout semble plié au bout d'une heure de film, Kad en faisant ouvertement référence, on se demande ce qu'on va nous donner à manger pendant les 30 minutes restantes. Strictement rien, en fait, et c'en est affligeant. Le film clame consciemment sa fin au bout d'une heure et fait du remplissage pendant le dernier tiers. Honteux.
Autant d'humour stupide, c'était trop pour moi... si certains gags restent drôles, il y a une indigestion des autres...
Gags debiles assumés en faisant reference a des univers improbables , le duo fonctionne , ca nous fait rire avec quelques inegalites quand meme , ca reste une bonne petite comedie
Et Kad dans la peau de Hulk Hogan , un pur moment :D
Et Kad dans la peau de Hulk Hogan , un pur moment :D
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse