Avis : Mais qui a re-tué Pamela Rose ? - Page 9

Kad et Olivier ont des parcours ont un peu divergeant depuis l’ascension en solo de Kad Merad mais régulièrement ce dernier vient prêter main forte à son compagnon un peu moins en vue, notamment en jouant dans les films que celui-ci réalise (« Safari », « L’italien », « Les Tuche ») . On reprend donc une recette qui avait plutôt bien fonctionné en 2003 avec « Mais qui a tué Pamela Rose ? », satire potache des séries et films policiers américains des années 80 et 90, vaguement inspirée de la disparition de Laura Palmer, thème central de « Twin Peaks » la série culte de David Lynch. Les deux flics ont vieilli et sont devenus des has been du FBI. La profanation de la tombe de Pamela Rose va raviver la flamme et relancer Douglas Ripper et Richard Bullit sur de nouvelles aventures qui les méneront jusqu’à sauver la vie de la Présidente des Etats-Unis of America (très sexy Audrey Fleurot). L’humour de Kad et Olivier n’a jamais été des plus subtils et ils ne dérogent pas ici à la tradition. Devant cette accumulation de gags qui s’enchaînent sans trop de cohérence, l’intrigue étant plus que relâchée, il nous arrive de sourire devant une bonne trouvaille ou un clin d’œil qui nous parle mais la sauce est au final quand même un peu lourde. Malgré la faiblesse du scénario auquel a participé un Julien Rappeneau loin du talent de son père Jean-Paul, l’entreprise avant tout destinée à ramener du cash a rameuté la petite bande de potes des deux acteurs/réalisateurs. On retrouve donc dans ce patchwork Omar Sy, Laurent Lafitte, François Morel, Lionel Abelanski ou Partick Bosso mais aussi Philippe Bruneau ancien du Café de la Gare et du Collaro Show pour sa dernière apparition à l’écran. Un film très largement dispensable.

Suite attendue d'un premier épisode réussie et sympathique dans sa parodie des films américains, "Mais qui a re-tué Pamela Rose?" ne restera pas bien longtemps dans les annales. Neuf ans après, les ingrédients utilisés pour cette comédie populaire restent les mêmes ; à savoir des comédiens gagas, un gag toutes les dix secondes (ça ne veut pas dire qu'on rigole pour autant), un humour premier degré et beaucoup d'absurdités. Malheureusement pour eux, l'originalité et l'authenticité de cette suite sont totalement absents, on connait la chanson et on assiste dans l'ensemble à une réunification de private jokes en folie qui fait rire à coup sûr les protagonistes, mais pas vraiment le spectateur. Le scénario est abominablement illogique et incohérent : le titre n'a aucun rapport avec l'intrigue, on ne comprend pas les motifs des personnages, les rebondissements sont fades et il n'y a pas d’enchaînements logiques. Les retrouvailles de Kad et Olivier ne sont même pas réjouissantes, Audrey Fleurot dans le rôle de la présidente des Etats-Unis est rigolote, Omar Sy et Laurent Lafitte et Laurence Arné rentrent dans des stéréotypes parfois drôles mais mal exploités... Bref, les passages qui m'ont fait le plus rire sont l'hymne national américain avec des mots bidons (Obama eats chicken wings, Kids want Royal Cheese,...), le comique de répétitions d'une porte qui s'ouvre et se referme pendant une minute (oui, je sais pas non plus pourquoi j'ai ri), et bizarrement le rouleau de Scotch qu'on donne à quelqu'un qui commande un scotch... En général, le comique de répétition est sur-exploité, on s'ennuie et le temps devient extrêmement long. La réalisation et les prises de vue tournées aux Etats-Unis sont supers et apportent au film de l’intérêt, c'est tellement dommage qu'ils n'en aient pas tirés quelque chose de plus original. C'est quand même un sacré défi de réussir à emmerder les spectateurs en moins d'une heure et demie...

L’humour de Kad & Olivier a eu son moment de gloire avant que les deux amis fassent leur chemin de leur côté, sans se perdre de vue. 9 ans après le premier opus, ils décidèrent de réaliser la suite de Mais qui a tué Pamela Rose ?

Ne serait-ce que par son titre, Mais qui a re-tué Pamela Rose ?, on comprend tout de suite que les compères sont de retour pour une comédie délirante, absurde et barrée. Sauf que la nouveauté, c’est qu’elle est maîtrisée de bout en bout par le duo star, qui part dans plein de directions sans pour autant perdre le fil de l’histoire, ce qui n’est pas si courant dans ce genre de comédies. Le film, qui ne parodie plus Twin Peaks comme son prédécesseur, mais qui possède une histoire bien à lui (pas forcément géniale, d’ailleurs) est construit en trois parties, toutes aussi drôles les unes que les autres et recèle de gags de coin d’écran, dans la plus pure tradition des Nuls. Certains gags sont même parfaitement agencés, comme celui d’Air Force One ou la chanson de Doudou Masta tout particulièrement. Du côté des acteurs, c’est aussi une réussite : Kad Merad & Olivier Barroux sont ostensiblement heureux de reprendre un de leurs rôles fétiches, Audrey Fleurot est très drôle en présidente déjantée, Laurent Laffitte & Guy Lecluyse sont d’excellents méchants, ridicules et hilarants, Patrick Bosso fait un caméo plutôt sympathique et Omar Sy est absolument génial en garde du corps. Bien évidemment, le film a quelques petits temps morts et deux, trois gags qui tombent à l’eau, mais il se rattrape avec des idées simples mais efficaces, comme le passage à l’anglais (ou plutôt au yaourt anglais) quand Bullit et Riper sont en France.

La suite n’était absolument pas nécessaire, mais en l’état, elle est plutôt bienvenue. Mais qui a re-tué Pamela Rose est une amélioration du film d’origine, tout en n’étant pas un doublon fait à la va-vite, mais un vrai bon film. A voir !

J'avais adoré le premier, celui ci même si il ne l'égale pas, est tout aussi drôle et décalé que le premier. Kad et Olivier joue à merveille leur rôle d'agents foireux du FBI et les jeux de mots sont tout aussi percutant que dans le premier pamela rose. Outre les nombreux clins d’œil on notera que le film est totalement hors norme de ce qui se fait d'habitude et c'est pour ça qu'on l'aime.

Il ne me restait qu’un souvenir assez lointain du premier film mettant scène Riper et Bullit, mais l’idée d’une suite me laissait assez dubitatif, j’avais peur en fait que ce ne soit qu’une série de gags un peu lourdingues. Alors l’histoire, comme dans le premier du reste, n’est pas vraiment une réussite, mais en fait ce n’est pas vraiment ce qui tient le film. Le duo Kad et Olivier ne l’utilisent que pour fourguer en continu une suite de gags, de jeux de mots et de clins d’oeil au cinéma américain. Du coup j’ai fini le film avec les zygomatiques douloureux d’avoir eu un sourire plaqué sur le visage pendant les 1h38 du film. On ne rit pas à se décrocher la mâchoire, mais on s’amuse quand même tout le long du film. Les traits humoristiques sont inégaux, mais réservent parfois de bons moments comme cette parodie de l’hymne américain qui m’a vraiment beaucoup fait rire. Le film ne laisse jamais retomber le soufflet tout du long en enchaînant les péripéties et les gags, ce qui lui permet de garder le spectateur en immersion. Alors, évidemment soit on aime l’humour du duo et le film va vraiment plaire, soit ce genre d’humour vous laisse froid et le film va vraiment vous ennuyer. À voir pour les fans de Kad Merad et Olivier Baroux et ceux qui apprécient leur humour, les autres à vous de voir…

Ben quoi? Je suis un fan de Kad&O de la première heure, j'ai vu grandir mes petits poulains depuis l'époque des sketchs chez Delarue, des remix, les 30 dernières minutes et l'historique, monumentale et inoubliable "Grosse émission" de comédie avec J.Lambert, C.Hanouna, P.Lelièvre et bien d'autres dont les souvenirs me font marrer à tous les coups. Certes après le succès des ch'tis ils se sont égarés dans certaines comédies foireuses, mais ce second volet de leurs personnages phares appartient bien aux géniaux humoristes de la belle époque. Bon tout n'est pas parfait avec une partie assez moyenne dans l'avion, mais certains passages et références m'ont plié en 4 et c'était bien le but.

J' aime kdo et je n'ai pas envie de les casser. Enfin ce film presente des gags tous les 10 secondes et ce n'est pas toujours de bon gouts.

Mais qui a re-tué Pamela Rose ? est une comédie lourde et pas drôle !

Décidément même lorsqu’elles sont françaises, les parodies d’aujourd’hui n’ont plus la même saveur. Bien qu’ils aient collaborés à de nombreuses reprises depuis, le duo Kad et O se reforme pour la suite de l’enquête Pamela Rose. En vérité ce n’est qu’un faux prétexte servant à retrouver les personnages de Riper et Bullit qui vont ici devoir assurer la protection de la Présidente des Etats-Unis (of America) d’un dangereux psychopathe. Parodiant les séries et films des années pré-2000, le premier opus respirait l’humour Canal et les références toujours savoureuses mais depuis neuf ans il semblerait que les compères aient oublié d’allumer leur télé. En conséquence le scénario proposé est extrêmement brouillon, au lieu de prendre pour model une trame scénaristique structurée et codifiée pour mieux la tourner en ridicule (comme la série "24" par exemple) ils choisissent un enchainement de gags bancals vaguement reliés par une histoire rocambolesque. L’humour quant à lui n’a pas changé d’un iota, rassurant pour ceux qui en sont friand même s’il aurait fallu le faire évoluer. Au vu du catalogue de ces dix dernières années en matière de polars et autres thrillers il paraît impensable d’obtenir un rendu aussi pauvre surtout lorsque l’on a sous le bras une galerie de seconds rôles sous-exploités. Non dénué d’intérêt, "Mais qui a re-tué Pamela Rose ?" est sans conteste une suite paresseuse de l’une des parodies cultes du répertoire français, un résultat qui ne ravira clairement pas les amateurs.

Si ce second opus a conservé l'absurdité du premier de la série, il n'en a malheureusement pas gardé tout son humour. Les répliques sont lourdingues, l'histoire farfelue sans fil conducteur réel. Bref, une déception à la hauteur de mes attentes.

"Mais qui a tué Pamela Rose" était vite devenu un film-culte, particulièrement auprès de mon neveu qui en connaissait les répliques par coeur. Il avait été tourné à la fin de la carrière télévisuelle commune de Kad et Olivier, alors que celle de Kad au cinéma décollait, et il était risqué de réaliser un suite neuf ans plus tard, d'autant plus qu'Eric Lartigau n'a pas donné suite à leur proposition de reprendre les manettes et que les deux compères se sont donc collés à la mise en scène, sachant que leurs réalisations respectives en solo ne sont pas restées dans les mémoires. C'est dire si c'est avec un mélange de curiosité et d'inquiétude que je me suis rendu à l'avant-première de ce "Mais qui a re-tué Pamela Rose" au titre prometteur ; il faut d'ailleurs que je prenne l'habitude d'enlever un point à ma note quand je vais voir une comédie en avant-première, une salle pleine et acquise d'avance aidant à faire passer les pires gags.

Car des pires gags, il y en a, mais c'est un peu ce qu'on est venu chercher. Et la bonne nouvelle, c'est qu'on les accepte d'autant mieux qu'ils sont noyés au milieu d'autres bien meilleurs, et que c'est l'avalanche de ces gags qui garantit en grande partie le rythme qui fait la réussite du film. Celui-ci débute par un panneau annonçant "D'après une histoire vraie", puis on entend une voix qui commence "Il y a dix ans...", aussitôt coupée par un panneau qui prévient que pour des raisons de coût, la voix off a été délocalisée en Chine, et de fait, durant tout le film, la voix off aura sinon un accent asiatique, au moins l'accent de Michel Leeb quand il fait un Chinois.

La suite sur les Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com/

Sorti près de dix ans après l'original qui était très bon, on pouvait craindre le pire de cette suite mais il n'en est rien car Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? est un digne successeur. L'histoire est sympa à suivre et apporte de nouvelles choses en plus de retrouvé des personnages que l'on connait déjà pour notre plus grand plaisir. On sent dès les premières minutes qu'il y a plus de moyens et même si c'est complètement con il y a un côté plus sérieux. L'humour est toujours présent mais il y a moins cette impression de vouloir faire rire toutes les trente secondes. Ça reste quand même très drôle, totalement absurde, pleins de références et de détails et bourré de non sens grâce aux dialogues toujours aussi inspiré. On retrouve donc le même ton et c'est tant mieux! Côté acteur il y a du beau monde avec Kad Merad et Olivier Baroux qui reprennent leurs rôles respectifs ainsi que Laurent Lafitte qui a vraiment la tête du mec que l'on a envie de détester, Audrey Fleurot en présidente des Etats-Unis charmante, Guy Lecluyse en méchant ainsi qu'Omar Sy au look particulier. Les autres acteurs sont tout aussi bon et tous les personnages sont complètement barges. Pour ce qui est du reste, la réalisation est plus conventionnel mais réussi, la b.o. plaisante et la fin satisfaisante. Ça donne même envie de voir une suite. Au final, Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? fait aussi bien que son prédécesseur. C'est drôle, divertissant et c'est tout ce qu'on lui demande donc je ne peut que vous le conseiller.

C'est pas le film de l'année, mais on rigole bien, pas besoin d'un cerveau pour comprendre, tout est très con, très très con !! ils ont réussi a mettre dans ce film une histoire qui tiens pas trop mal la route, le tout enroulé de conneries tant au niveau des dialogues, que des gags ou cliché et j'en passe.... (comme les noms de la plupart des personnages...)
Ca aurait pu être bien lourdingue, mais c'est fait avec une relative finesse... (faut aimer leur humour)

Pas le film de l'année, mais un bon gros délire de leur part

Alors bien sur on ne note pas un film comme ça comme un spielberg, kubrick ou nolan. Ce film est ce qu'il se fait de mieux dans son genre! On aime ou on déteste, personnellement j'adore cette humour dingue que certains trouveraient stupide. C'était exactement ce que je recherchais : me vider la tête et rire.
J'ai failli mourir de rire pour plusieurs scènes et répliques déjà cultes : spoiler: "Je vous rappelle qu'une quequette est au four
bien sur à voir dans le contexte. Je recommande vraiment à ceux qui ont adorés le duo sur comédie et qui veulent se vider la tête

forcé de constater qu on se marre comme des bossus!
j ai même eu un fou rire, obligé de mettre pose! pendant l hymne national....
ce film rempli sa mission, celle de nous faire rire .
je les croyais has been ces deux la...
faux!
c est burlesque, absurde, bourrée de référence, tendre, et leur humour a totalement digérer toute ces références
a un ou deux gags pres tout est parfaitement dosé....
Une comédie française qui fait rire au larmes...c est pas si souvent
Bravo