Derniers Avis : Mais qui a re-tué Pamela Rose ? - Page 22

HILARANT du début à la fin , décalé , déjanté , vraiment drôle !! Il y a longtemps que je n'avais pas autant rigolé au cinéma , allez y ça fait du bien !!!

Ce n'est pas le film de l'année, je regrette d'avoir payer presque 9€ pour aller voir ce navet! Quelques scènes du film sont drôle mais dans l'ensemble il n'est pas intéressant, on lutte pour ne pas s'endormir. Je ne suis pas une fada des films français et celui ci me conforte encore plus dans mes choix!!!

Bon film de KDO, qui arrivent, après une première demi-heure moyenne, à réitérer les qualités du premier film paru dix ans plus tôt.
A voir et revoir.

Je vais aller droit au but, ce film est excellent, le but est simple, juste se marrer pendant 1h30 sans se prendre la tête. L'humour est complétement c*n mais qu'est ce que c'est bon, les fans inconditionnels de Kad et O vont prendre leur pied. Je le trouve bien mieux que le premier pour ma part.

Je ne comprends pas que ce film n'ait pas plu. J'ai ri du début à la fin, j'ai l'impression que les gens ne comprennent pas l'humour (ce n'est pas nouveau chez les Français). Bravo à Kad et Olivier pour ce film!

Une bonne suite. Comme dans le premier épisode, certaines scènes sont totalement cultes et d'autres beaucoup moins indispensables. Au final, Mais qui a re-tué Paméla Rose s'en sort assez bien.

.. ou comment perdre 2 heures. quelle déception apres un 1er volet si reussi. il vaudrait mieux s abstenir plutot que de revenir pour pondre une daube pareille...

Ils sont de retour, les meilleurs inspecteurs du FBI vont reprendre les enquêtes sur terrain.
Bon voilà, tout le scénario est là mais on s’en fout. J’exagère à peine sur le scénario, mais il est quand même un peu plus fourni.
En tout cas Kad & O sont toujours en forme pour leur humour débile, c’est con mais c’est drôle et c’est tout ce que l’on demande. Alors il y a moins de bonnes répliques que dans le premier volet, mais le film est plus soutenu. Beaucoup moins d’invités dans les seconds (voir troisièmes) rôles aussi, pas de tournage 100% français pour les décors extérieurs (ou alors, ils sont vraiment balèzes sans trucage) mais tout est comblé par un respect technique des films policiers hollywoodiens. Bien sûr ce respect technique est utilisé dans le but de parodier les séries et de films d’action, policier voir espionnage. On peut même apprécier quelques vannes contre eux-mêmes (surtout une contre Kad).
Bon, les deux acteurs principaux sont très bons (il faut forcément apprécier le genre), mais dans les seconds rôles, Audrey Fleurot (Kaamelott, Engrenages), Omar Sy (un clin d’œil à Omar & Fred au passage), Laurent Laffite (qui a fait une apparition dans le premier volet) et Guy Lecluyse remplissent bien leur job avec des personnages stéréotypés mais très bons à regarder.
Tout est exagéré et débile et je le redis, c’est ça qui est bon ! En tout cas, pour une débilité pareille, je ne regrette pas d’avoir payé pour voir ce film. 3,5/5 car dans son genre, c’est du bon !

Kad et Olivier re-signent une oeuvre comique re-drôle, du re-lâchage complet. Un must comique total, encore mieux que "Bienvenue chez les Ch'tis". Ils revisitent l'enfance, la jeunesse, l'adolescence et la phase "adulte" toujours aussi hilarant. Une re-bouffée de rire, de rire (mais qu'est-ce que je dis), une re-bouffée d'hilarance. Exquis, savoureux, irrésistible, jouissif...

"Mais qui a re-tué Pamela Rose ?" est la suite directe et déjantée de "Mais qui a tué Pamela Rose ?" qui était déjà teinté d'un humour omniprésent.

Pour faire simple, ici on prend les mêmes et on recommence. Les vannes s'enchaînent pendant une heure et demie, au 36ème degré et le tout finit par devenir une parodie de parodie.

Le scénario est très classique, et même si c'est le but recherché, en dehors de l'humour il n'y a pas de rebondissements. Toutefois, le tout s'enchaîne à un rythme convenable.

L'accent ayant été mis volontairement sur l'humour au détriment du reste, le film est une comédie sympathique lorsque l'on a un peu de temps à tuer, mais en en attendant plus, on risquerait d'être déçu.

N'est pas ZAZ (Zucker/Abrahams/Zucker) qui veut. La preuve avec ce film qui multiplie les scènes burlesques juste pour tenir 90 minutes. Franchement, la plupart des gags sont lourdingues et n'apportent pas grands choses. On est bien loin de la série des Y a-ils.... J'ai préféré le premier. Pourtant, j'adore ce genre d'humour...

C'était long, très long. C'est la première fois que je m'ennuie autant au cinéma. Rien ne m'a fait rire. Comment est-il possible que personne n'ait dit à Kad et O que c'était mauvais ? Le premier était déjà un navet mais là ils se sont surpassés.

Je m'inscris rien que pour ça tellement j'ai détesté. La pire comédie française depuis Iznogoud à mon goût.
A éviter de toute urgence. Ok pour le deuxième degré, le troisième, le quatrième, mais passé le 10ème il faut peut-être arrêter.
Tout le film (avec un scénario inexistant mais peu importe), est ponctué à chaque minute de blagues qu'on voit venir à des km, et digne des blagues lourdes et de jeux des mots nul que quiconque peut sortir après une soirée trop arrosée. Sauf que là c'est un film bon sang !
L'humour naze c'est un style qui peut être marrant deux minutes, mais durant tout un film !!!

Je n'avais qu'une envie pendant toute la séance c'était de sortir de la salle. J'ai vu le film avec des étrangers, j'avais honte de mon pays.

Je veux bien qu'il y en ai pour tous les goûts, mais là je vous conseille fortement si vous voulez vraiment le voir de le regarder à la télé plutôt, pour pouvoir éteindre au bout de 10 minutes plutôt que d'être bloqué dans une salle.

À mon sens plus aboutie que le premier opus, cette suite bénéficie d'un budget plus conséquent et ça se voit, les idées fourmillent et la réalisation est plutôt surprenante, maintenant il est vrai qu'à la longue ça devient lourd et cela même si l'on est friand de l'humour estampillé "Kad et O". Je m'étais endormi devant le premier, là ce n'est pas le cas mais après une heure de film une sorte de léthargie s'est emparé de moi et j'avais assez hâte que ça se termine, la faute à beaucoup de gags éculés et à des situations peu amusantes. J'admets que le début m'a plu, en revanche plus on avance, plus ça devient dur, ce qui n'empêche pas, certes, quelques fous rires mais ça reste trop léger sur 1h30. Les fans seront sans doute comblés mais si vous n'accrochez pas au duo à la base, passez votre chemin.

Recommandé par le critique lePouceducoin, (qui je pense a du travailler pour l'écriture du scénario du film), je suis ressorti assez déçu par ce film. Ce 2 ème volet est pour moi moins bien réussi que le premier. Bien sûr, on rigole un peu, il y a des séquences sympas comme la découverte du "chien-homme" au début du film et surtout l'épilogue, avec les "que sont-ils devenus ?". Mais à coté de ça, on a d'énormes longueurs, notamment au milieu du film, où on s'ennuierait presque et où les gags sont moins efficaces. Les seconds rôles sont moins réussis que dans le premier : Laurent Laffite ne remplace pas Gérard Darmon ou encore Jean Paul Roove. En plus, on ne demande pas à ce qu'il y ait un scénario à la Hitchcock mais tout de même, là c'est assez léger. Je finirai pas un point tout de même positif, où les clins d'oeil à des sketchs de Kad et O sont sympas pour les fans de notre duo.