Derniers Avis : Mais qui a re-tué Pamela Rose ? - Page 28

Énorme ! J'avais aimé le premier, mais celui-ci m'a encore davantage plu. On retrouve l'humour ravageur de Kad et O dans chaque scène. Certes, cet humour ne plaira pas à tous, et si on regarde bien, le scénario ne vole pas haut, mais on vient surtout pour le décalage et l'absurde de l'ensemble. Il y a des gags, des répliques, et des situations drôles à tout moment et on ne sait plus trop où donner de la tête, sans compter les nombreux arrières plans où se cachent encore d'autres conneries. Il y a des clins d’œil sympas à leurs anciens sketches (le coup du scotch, les chiffres sans unité, les chansons, le kamoulox, les noms des personnages, ...), ce qui ravira les fans. Je n'avais pas ri autant depuis bien longtemps. Merci !

vraiment marrant tout le long du film, il y une scene (celle du scotch) ou je me suis vraiment éclaté il fallait vraiment la trouvé celle la, ce deuxièmes opus et quand meme meilleur que le premier

Amateur d'humour à répétition et un peu lourd, mais dans le bon sens du terme.
On retrouve du grand Kad et O, à l'image du premier, des vannes hilarantes, deux inspecteurs complètement stupides, un grand moment de rire et de détente!
Allez vite en salle!

Franchement, on s'ennuie ferme... Peut-être que l'humour passait en 2002, mais là, c'est très lourd. Les blagues sont vues et revues. Mieux vaut en rester à "la cité de la peur"...

Quel pied ! Le retour de Bullit et Ripper. 100 % déconne, on retrouve l'humour de Kad & O qu'on aime et qui nous a tant manqué. Plein de références à leur univers, un film qui est certes inégal, mais une comédie hilarante.
On attendait depuis longtemps une comédie à la ZAZ, l'esprit des Nuls et de la Cité de la peur n'est pas loin. Une bien belle comédie !

Ce film est affligeant de médiocrité. L'humour potache c'est charmant quand on a 30 mais à 55 ans, que ces acteurs cossus et poivre et sel laissent leur places à des jeunes comme Norman et Cyprien qui ont du jus, de l'énergie et des choses à dire !
C'est d'une ringardise absolu et ils sont bien les seuls à ne pas s'en rendre compte. Il y a deux, trois trouvailles comme la voix délocalisée en Chine par mesure d'économie mais ça ne suffit vraiment pas à faire un film interressant !
Depuis une semaine, Kad et Olivier squattent les plateaux télé matin, midi et soir pour tenter de nous convaincre que leur film est drôle. Ils font juste pitié avec leur autosuffisance et leur côté donneur de leçon. Que Kad retourne faire l'acteur dans le film des autres, mais qu'il arrête de se prendre pour un réalisateur, il n'en n'a pas le talent.

Très surprise, vu en avant première en novembre avec l'équipe du film. Ce film à été fait avec plaisir et on le ressent. (Beaucoup de clin d'oeil)
Bien sur ça reste un film d'humour, il ne faut pas en attendre des mille et des cents, mais il fait son job.
Il faut aimé cet humour, mais ça passe bien. À voir pour ce vider la tête et retrouver ce duo.

ce film il est génial il faut aller le voir c'est la comédie de l'année ! spoiler:

Kad Merad confirme qu'il est un mauvais comédien, et un réalisateur sans talent.
Passez votre chemin.

Certes pas un grand film, pas vraiment un film d'ailleurs (intervention abusive de la voix-off, membres du staff de tournage qui apparaissent au milieu des acteurs,....) mais que c'est bon !!
On retrouve l'univers de la Cité de la peur avec ces coupures insensées, les noms bien choisis des personnages. Kad et O toujours excellents dans leur genre avec une mention spéciale pour Olivier, bien meilleur comédien.
Bon pour le moral, à voir !!

Le niveau zéro de la télé... heu, pardon, de la télé projetée sur grand écran.... il faudrait le préciser, comme pour l'Opéra, lancer des opérations : "La téloche au cinoche" au moins les spectateurs seraient au courant de ce qui les attend !

Quel dommage, moi qui suit pourtant amateur de l'humour potache du début de Kad et O, j'attendais beaucoup de ce film. Alors soit j'ai muris, soit le film est juste mauvais. Les blagues tombe a l'eau et on se sent gêné pour les comédien qui essayent de faire vivre un film sans scénario. Malgré les cht'is et les nombreux films de Kad Merad il faut le dire : cet homme est mauvais comédien. Autant il est bon animateur de télé mais en aucun cas il ne sait jouer la comédie. Olivier Baroux s'en tire pas trop mal.
Je ne comprend pas tou les éloge que j'ai pu entendre partout a la télévision. Sans doute les gens sont payer pour dire du bien. Pitié Kad & O remontez sur scène, c'est la ou vous excellez.

"Mais qui a tué Pamela Rose" était vite devenu un film-culte, particulièrement auprès de mon neveu qui en connaissait les répliques par coeur. Il avait été tourné à la fin de la carrière télévisuelle commune de Kad et Olivier, alors que celle de Kad au cinéma décollait, et il était risqué de réaliser un suite neuf ans plus tard, d'autant plus qu'Eric Lartigau n'a pas donné suite à leur proposition de reprendre les manettes et que les deux compères se sont donc collés à la mise en scène, sachant que leurs réalisations respectives en solo ne sont pas restées dans les mémoires. C'est dire si c'est avec un mélange de curiosité et d'inquiétude que je me suis rendu à l'avant-première de ce "Mais qui a re-tué Pamela Rose" au titre prometteur ; il faut d'ailleurs que je prenne l'habitude d'enlever un point à ma note quand je vais voir une comédie en avant-première, une salle pleine et acquise d'avance aidant à faire passer les pires gags.

Car des pires gags, il y en a, mais c'est un peu ce qu'on est venu chercher. Et la bonne nouvelle, c'est qu'on les accepte d'autant mieux qu'ils sont noyés au milieu d'autres bien meilleurs, et que c'est l'avalanche de ces gags qui garantit en grande partie le rythme qui fait la réussite du film. Celui-ci débute par un panneau annonçant "D'après une histoire vraie", puis on entend une voix qui commence "Il y a dix ans...", aussitôt coupée par un panneau qui prévient que pour des raisons de coût, la voix off a été délocalisée en Chine, et de fait, durant tout le film, la voix off aura sinon un accent asiatique, au moins l'accent de Michel Leeb quand il fait un Chinois.

La suite sur les Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com/

J'ai trouvé le film assez sympa, on rigole bien tout le long.
Au niveau du scénario, c'est vraiment du grand n'importe quoi (c'est ce qui rend le film drôle d'ailleurs), des scènes assez improbables et des clichés à volonté.
Quelques passages m'ont beaucoup fait rire alors que d'autres par contre sont un peu lourds.
Bref, pourquoi pas pour passer un bon moment avec des potes, (il vaut mieux être bon public et avoir l'humour "facile" sinon vous trouverez le film vraiment lourd et too much)
Pour ceux qui aiment bien Kad Merad et ce genre de film vous allez bien vous amuser.

En résumé : éventuellement à voir, mais pas vraiment à revoir.

Quand on va voir les aventures de Bullit et Riper, on sait déjà qu'on va avoir droit à du grand N'IMPORTE QUOI : et c'est le cas! :D je le trouve un peu en dessous du 1er opus mais bon il y a des vans et des situations qui valent le coût ! J'ai rigolé assez souvent mais eu le sourire tout le long! Tata Yoyo !