menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
3318 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
82 critiques
3
136 critiques
2
95 critiques
1
45 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Sorti près de dix ans après l'original qui était très bon, on pouvait craindre le pire de cette suite mais il n'en est rien car Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? est un digne successeur. L'histoire est sympa à suivre et apporte de nouvelles choses en plus de retrouvé des personnages que l'on connait déjà pour notre plus grand plaisir. On sent dès les premières minutes qu'il y a plus de moyens et même si c'est complètement con il y a un côté plus sérieux. L'humour est toujours présent mais il y a moins cette impression de vouloir faire rire toutes les trente secondes. Ça reste quand même très drôle, totalement absurde, pleins de références et de détails et bourré de non sens grâce aux dialogues toujours aussi inspiré. On retrouve donc le même ton et c'est tant mieux! Côté acteur il y a du beau monde avec Kad Merad et Olivier Baroux qui reprennent leurs rôles respectifs ainsi que Laurent Lafitte qui a vraiment la tête du mec que l'on a envie de détester, Audrey Fleurot en présidente des Etats-Unis charmante, Guy Lecluyse en méchant ainsi qu'Omar Sy au look particulier. Les autres acteurs sont tout aussi bon et tous les personnages sont complètement barges. Pour ce qui est du reste, la réalisation est plus conventionnel mais réussi, la b.o. plaisante et la fin satisfaisante. Ça donne même envie de voir une suite. Au final, Mais Qui A Re-Tué Pamela Rose? fait aussi bien que son prédécesseur. C'est drôle, divertissant et c'est tout ce qu'on lui demande donc je ne peut que vous le conseiller.
La suite est bien mieux que l'original ! L'absurde a son plus haut niveau. Delirant de bout en bout, Big Bisou
Dans ce genre de film ou c'est l'absurde qui prime, fait que les gags des fois font mouches et a d'autres moments, un peu moins. Mais l'ensemble est convenable, et les deux acteurs principaux se dépatouille plutot bien. Beau casting également.
Tenter un second film 10 ans après le premier n'était pas gagné d'avance. Pourtant, ici, on rit tout autant : c'est drôle, incisif, inventif, tortueux et sympa.
Un premier visionnage m'avait vu plutôt indulgent, ce n'est pas le cas à la deuxième tentative: le retour du duo infernal n'est pas hélas à la hauteur du premier. Le scénario sert surtout à repasser les plats et à caser certains gags récurrents du tandem, et les seconds rôles sont quasi inutiles et inintéressants (excepté Laurent Lafitte irrésistible sur chaque plan). Jouer avec les clichés de l'Amérique était un peu facile et en l'occurrence pas supérieurement inspiré. Franchement loupé pour le coup.
J'ai trouvé qu'au final, cet opus était moins réussi que le premier. Pourtant ce n'est pas faute de nous faire rire souvent. Il y a vraiment souvent des bons mots et des répliques dégantées qui sont hilarantes. (Vous avez le droit à un avocat... Crevettes ou mayonnaise) (je ne peux rien vous dire, à part ce que je viens de vous dire que je ne peux rien vous dire.......)(injectez-moi le sérum de la vérité si je mens) De plus c'est sympa de retrouver Omar Sy et Audrey Fleurot assez comique dans sa scène où elle parle avec l'accent.
Kad &O , Eric & Ramzi, il n'y a pas à dire, les français ont su copier les fameux duos américains mais là où ces derniers font joute de gags, les notres sont les maitres des discours/paroles alakon.
Si le premier film pouvait passer, celui-ci est p-e un peu trop, malgré la belle brochette d'acteurs mais elle laisse un petit truc de "Cité de la peur" qui n'est pas sans déplaire
Si le premier film pouvait passer, celui-ci est p-e un peu trop, malgré la belle brochette d'acteurs mais elle laisse un petit truc de "Cité de la peur" qui n'est pas sans déplaire
Situations et dialogues absurdes, bien entendu. Une sorte de "Y a-t-il un flic" version française avec deux flics. Pas joué avec suffisamment de sérieux pour être drôle tout du long, mais quelques très bonnes idées parfois trop courte. L'humour omniprésent manque de tri et d'approfondissement. Les meilleures séquences sont trop courtes. Les gags s'enchaînent à gogo. Tout prête à la rigolade pour les acteurs, ce qui rend le film et les prestations trop indigestes pour moi.
Je n'est pas encore vu le premier à l'heure où je publie une critique sur le deuxième mais ce n'est pas très grave au vu de l'intrigue. Effectivement les deux comparses repartent pour de nouvelles aventures où ils doivent sauver la présidente des états unis. En gros c'est une réelle parodie des films d'actions américains avec des acteurs bien franchouillard. Alors est-ce réussi ? Pas trop à mon goût. Les blagues tombent souvent à plats, les acteurs font pâles figures et l'histoire est mené avec un certain manque de rythme. Dommage pour une comédie. En effet c'était trop long donc on s'ennuie vite. Ce qui sauve le film est la mise en scène de Oliver Baroux qui est pas mal. Oui les couleurs sont un peu dégueulassent, ça peut en rebuter plus d'un mais les choix de positionnement de caméra, ses mouvements et le déplacement des acteurs et plutôt agréable dans l'ensemble ce qui peut nous pousser à regarder le film jusqu'au bout et puis l'histoire en elle même et bien aussi voilà pourquoi j'ai mis deux étoiles.
Pas mal de scènes absurdes avec des répliques encore plus ridicules dans cette suite ce qui nous donne l'occasion de rire.Mais je souligne l'idée ingénieuse pour le rebondissement dans ce film. Le casting est un peu changeant mais pas mauvais.
J'ai vu ce film et finalement je l'ai très vite oublié, je ne peux même pas dire ce qui n'allait pas. Tout était gros, mais vous me direz comme dans le premier film et comme dans toute production de Kad&O qui se respecte, mais là peut-être que c'était beaucoup trop gros et pas drôle au final. La bande d'acteurs qui surjoue, qui joue mal, comme dans toute bonne comédie absurde du même genre (Y a-t-il un pilote dans l'avion, Hot Shots!, Scary Movie...), ne m'a tout bonnement pas convaincu ici et ça a même eu le don de m'agacer. C'est aussi le fait que ce soit la suite d'un film que j'ai beaucoup apprécié qui me rend particulièrement acerbe et, pour le coup, je n'ai pas trouvé quelque intérêt à cette suite.
Nicolas V
encore plus décalé, drole, inventif, créatifs, kad et olivier mettent la seconde vitesse dans cette suite loufoque qui ne déçoit pas une seconde. Dans l'absurde et le burlesque, les deux acteurs sont géniaux. de plus, la mise en scène est travaillée et la multitude des gags est constante ; ( la scène de air force one est incroyable ! ). Parfois très lourd, absurde, paméla rose 2 reste néanmoins un film original et très drôle si on aime l'humour de kad et olivier.
Bonne tranche de rigolade, du gros n'importe quoi mais j'ai passé un ultra bon moment hier soir en le regardant, juste énorme. Ce duo devrait faire plus de film dans le même genre. J'ai bien aimé le côté déjanté et certains passages sont justes mémorables. Alors ok, pas aussi bon qu'Un Ticket pour l'Espace, mais quand même ^^ A voir pour passer un bon moment de rigolade.
Dur de noter ce film... comme pour le retour des inconnus, le retour de Kad et Olivier s'essouffle avec l'âge.. Malgré tout ils ont réussi à faire un film se laissant voir avec par moment des fous rire comme dans le premier film avec un humour très absurde. Mais qui a re-tué Pamela Rose reste plutôt sérieux et plus stricte que le premier.
Bon film, très drôle, dans l'esprit du premier bien que ce dernier est quand même meilleur, celui-ci se laisse regarder. On rigole beaucoup, l'humour absurde et parodique fait toujours autant mouche mais malheureusement, Kad Merad et Olivier Baroux n'ont pas pris beaucoup de risques dans l'écriture du scénario est les gags sont très semblables à ceux du premier film. Il reste quand même un très bon divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse