Derniers Avis : Malveillance - Page 11

du grand cinéma espagnol, tout comme "la secte sans nom". la patte du réalisateur est là et toujours aussi bonne. foncez

J'ai trouvé ce film assez génial quand même. Il y a des séquences de suspense pur, vraiment excellentes (même s'il en manquerait une ou 2 de plus pour en faire un film culte). C'est bien inquiétant quand même, et l'acteur principal joue vraiment bien son rôle. On ne s'ennuie pas une seconde devant ce film, et je le conseille vraiment à tous les fans de thrillers un brin malsains. Cerise sur le gâteau : la fin est vraiment bien trouvée!

Excellent film, les acteurs et le scénario sont parfait. Film vraiment angoissant. A voir !!!

Un film dont j'ai pris plaisir à voir au cinéma, bien réalisé, suspens prennant !

très bon thriller hispannique un brin malsain mais juste dosé à merveille. le switch de fin laisse le spectateur sur son scéant. à voir absolument!

Un bon petit film qui nous fera angoisser l'espace d'une soirée grâce à sa réalisation (les espagnols ont le chic pour ça). Tout d'abord, félicitations à Luis Tosar qui est renversant dans son rôle de concierge et qui nous tient en haleine par son coté mystérieux tout en dégageant une crédibilité immense. Une obsession risquée et malsaine va prendre le dessus sur la vie de ce gardien d'immeuble, à qui l'on donnerait le bon Dieu sans confession, mais qui va nous renvoyer des sensations étranges jusqu'au point de nous mettre mal à l'aise. La réalisation est vraiment entraînante, laissant pas mal de ses imitations sur le carreau. Un film qui nous atteindra par sa tension omniprésente et son effet pervers, alimentant le risque et la frayeur sous cette mise en scène et ce jeu d'acteur réalistes. A voir.

Maitrisant l'art du suspens et marchant dans les sillons du grand Hitchcock, Jaume Balaguero ne laisse aucun temps mort une fois la machine lancée. Il parvient à créer un malaise poisseux face aux sombres desseins de ce gardien qui ne manque pas d'imagination et de ressources pour ne pas éveiller la suspicion de ses "protégés". Lire notre critique complète sur le terreurvision !

J'ai eu beaucoup de chance avec ce film car je n'avais ni lu une seule ligne de synopsis ni vu une seule affiche avant de lancer le visionnage. C'était donc dans un flou complet que j'en découvrais le contenu, avec comme seul point de repère le titre, «Malveillance», qui aurait pu vouloir dire tout et son contraire. C'est pourquoi j'encourage toute personne n'ayant pas encore vu ce film à me faire confiance et à la regarder : c'est un chef-d'œuvre. Abandonnez donc ces lignes et précipitez vous sur Malveillance, vous ne serez pas déçu et même très reconnaissants du fait que je vous ai permis de le regarder avec une telle virginité audio-visuelle.

Pour les autres, prenons plaisir à décortiquer ce qui est l'un des films les plus marquants de l'année 2011, une merveille d'humour noir et d'univers malsain. Le titre de ma critique fait référence au bijou sombre de Michael Haneke, tout simplement parce que je considère que le film de Jaume Balaguero flirte avec ce talent, c'est dire sa qualité. Mais comment évoquer Malveillance sans commencer par une éloge passionnée envers un acteur qui confirme film après film qu'il est l'un des maîtres de la scène espagnole (déjà trois prix goya) ? Luis Tosar excelle dans ce rôle de dépressif convulsif, manitou absolu du théâtre de son horreur, diable incarné, aux pas fantomatiques et au sourire démoniaque. Et c'est encore plus marquant quand on s'attache d'abord à ce qui semble être un homme plein de bonnes intentions, avant de découvrir ce qui se cache derrière le masque, ce que les images nous réservent.

Jaume Balaguero réussi quelque chose de fort puisqu'il réalise un film d'épouvante depuis le point de vue du « méchant », ce qui est assez rare en soi et dont l'idée peut vite décevoir ou l'effet de la surprise s'estomper inlassablement. Ici ce n'est pas le cas, la complicité malsaine avec le personnage reste exemplaire du début à la fin, et on est pas mis dans une position où on le déteste sans essayer de comprendre qui il est. Bien sûr, le dégoût prend le dessus en toute fin de film, mais avant cela, c'est une part de pitié et de compassion qui nous accompagne dans ce récit, et qui renforce un aspect humain du Monstre, loin des clichés habituels.

Cette vie nocturne dans l'appartement de Clara (interprétée par la sublime Marta Etura, déjà ravissante dans Eva) devient une plongée en apnée de tous les instants ; nous enrobant d'une asphyxie continuelle, dans la pénombre de la peur, qu'on ne sait plus où situer. C'est tout le ballet des manipulations et de la destruction psychologique au sein de l'hôtel qui deviennent jouissif. Luis Tosar assure un travail de longue haleine, celui d'enlever toute joie sur le visage des clients, échafaudant un plan minutieux, destiné à transformer la rose éclatante en fleur pourrie. Et comment ne pas ressentir toute l'intensité de son dégoût et de sa perversité quand il impose ses histoires à sa mère-légume ou quand il détruit littéralement cette pauvre femme solitaire avec ses deux chiens ?

Malveillance c'est une écriture unique de la part de Marini et une réalisation qui nous plonge dans un enfer quotidien, où son héros macabre erre dans le seul but de transmettre sa tristesse à tous ceux qui l'entourent. Fini l'esbroufe d'une réalisation sans fond à la REC, bienvenue dans l'hôtel de la peur, que même celui de Shining ne parvient pas à égaler. L'épilogue est d'une puissance rarement atteinte au cinéma, et ce film d'épouvante pas comme les autres devient donc une référence absolue et la consécration d'une carrière.

Un film de série B dans le bon sens du terme. La force du film est son efficacité et sa tension, pas son originalité car c est le genre d'histoire que l'on a déjà vu. Mais c'est bien fait, bien jouer et on marche à ce moment de frisson bien mené.

Un très bon film espagnol. L'interprétation de tous les rôles sonne juste. Originalité du scénario garantie. A voir.

Excellent !!! Pour ceux qui doutent , foncez !!!
Film malsain, angoissant avec des acteurs convaincants...

L'acteur principal est vraiment très bon, il joue le rôle de "taré" à la perfection et la voix du doublage en Français colle elle aussi très bien avec son esprit.
De plus la pression est toujours présente grâce à un scénario très bien maitrisé et des plans très bien réalisés. spoiler: Le tout est couronnée par une fin qui pourrait provoqué dégoût ou horreur de la part du spectateur.

déçue, j'ai aimé l'histoire et les acteurs mais le tout est...peut être un peu mou et je n'ai pas été angoissé une seule fois, vraiment dommage...

C'est marrant que les gens n'en aient pas marre de ce genre de films ridicules ! Je me suis inscrit tout spécialement pour le critiquer.

SPOILER ORIENTE

Il s'agit de l'histoire d'un pauvre mec malheureux, incapable d'être heureux... bouh... Le mec paumé ? Que nenni ! Comme beaucoup de héros méchants pas beaux de ce genre de films, nous avons un expert dont on se demande ce qu'il fait à cet endroit, et pourquoi avec tout ce qu'il sait il n'a pas une carrière universitaire, ou n'est pas millionnaire... Bref tant d'intelligence, juste pour faire le mal (la vie est mal faite) :

- il est expert en drogues (capables pendant des semaines de droguer - c'est si facile ! - une personne sans la réveiller, donc choix de la drogue, choix du dosage, connaissance de son fonctionnement, etc. Peut-être un médecin ?), capable - alors que le simple fumet de sa drogue endort illico presto tous ses voisins (héroïne, copain de l'héroïne, parents de la vilaine petite fille de l'immeuble) - d'en recevoir plein le visage et de déambuler pendant plusieurs minutes...

- il est expert en informatique (capable de faire en sorte que des messages partent de son ordinateur à une heure où il n'est pas là),

- il est expert en graphologie (puisque la police ne reconnaît pas son écriture sur des lettres),

- il est policier scientifique (il arrive à ne pas laisser de traces sur des lettres qu'il écrit sans mettre de gants ; à avoir des rapports sexuels avec une femme sans protection sans que cela ne laisse de traces de sperme), il arrive à faire accuser - alors qu'en cherchant un peu tout l'accuserait ! - un môme de harcèlement à sa place (la police ne revenant pas sur cela, elle a dû faire envoyer au bagne le môme et a clôturé l'affaire - malgré la seule pseudo preuve contre lui),

- il est expert en gynécologie (capable d'avoir donc des rapports sexuels contraints - sur une femme endormie - sans causer des lésions malgré le fait que cela dure pendant des semaines ! - pas mal pour un VIOLEUR)... A noter que la gynécologue de la femme a donc été incapable de faire la différence entre un vagin sain et un vagin violenté PENDANT DES SEMAINES (mais qui par contre peut expliquer le fait de pouvoir tomber enceinte "sans" partenaire sexuel !)...

Mais pourquoi est-il concierge ? Et pourquoi la police scientifique est moins chevronnée que lui (incapable de différencier une meurtre avec violence d'un suicide par exemple) ? Et pourquoi les médecins ne prescrivent-ils d'analyses toxicologiques sur la femme malheureuse cobaye de notre docteur es-poisons (et qui ne va pas bien) ? Pourquoi la méchante petite fille qui veut le faire chanter est absolument débile au point de ne pas le dénoncer y compris quand elle sait qu'une personne est MORTE sur son pallier (pour elle sa reste un JEU !? - là c'est le réalisateur qui a dû faire une thèse en pédopsychiatrie) ? Pourquoi le futur mort (le petit copain de l'héroïne / victime quand il découvre par TROIS fois des éléments très compromettants (un sac avec pleins d'éléments bizarres dedans - scie, couteau, journal intime, SERINGUE ! ; la présence peu explicable du concierge dans la maison ; enfin ce qui se trouve sous le lit : la drogue, etc.) ne prévient-il pas immédiatement la police (qu'on peut convaincre si facilement de n'importe quoi du reste) - alors qu'il a suivi au jour le jour le harcèlement qu'a subi son amie ? Pourquoi en gros il n'y a qu'un seul personnage intelligent dans le film ?

Bref comme d'hab' ça pue à plein nez le complexe d'infériorité des gens qui font ces films, complexes qui les mènent à inventer des personnages imbattables (grâce aux incohérences de leur scénario) et en face d'eux des personnes incompétentes / débiles / pitoyables... Intéressant ?.. ou

Vain ? Répétitif ? Facile ? Médiocre quant à la connaissance du genre humain...

C est tout sauf un film d horreur !! Il n'en reste pas moins un bon film qui tient en haleine du début à la fin. Une fin qui aurait mérité un truc du genre meurtre par chagrin ( vous comprendrez en regardant ). Bon film !! Mais ce n est pas un film d'épouvante !!!!!!