menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
4217 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
161 critiques
3
164 critiques
2
101 critiques
1
32 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tifdel13
Pour son premier film américain, Park Chan-wook (Old Boy, Thirst, ceci est mon sang) adapte le scénario de Wentworth Miller (Michael Scofield dans Prison Break). India qui vient de perdre son père dans un étrange accident de voiture, se découvre un oncle dont elle ignorait l’existence. D’abord sceptique, l’ado se laisse apprivoiser par cet énigmatique tonton lui permet de découvrir sa véritable nature.
Référence directe à Bram Stoker (l’auteur de Dracula), le titre du film est en fait le nom de famille porté par les personnages. À l’instar du héros de l’écrivain, l’oncle Charlie vampirise son entourage. Dans le rôle de l’inquiétant tonton, Matthew Goode fait froid dans le dos. Avec son physique de gendre parfait, on hésite entre méfiance et fascination. Un peu à l’instar d’India qui ne sait pas vraiment quoi penser de cet oncle aux faux airs de Norman Bates (Psychose), jusqu’à la révélation finale. Excellent quand il joue le gentleman ambigu, on l’aime un peu moins quand son passé refait surface et met à jour les faiblesses de son personnage jusque là bien enfouies. India est elle une sorte de Dexter au féminin. Sauf que la jeune fille laisse son « Dark Passenger » prendre le dessus quand elle perd son père, ce pilier qui canalisait ses...
Venez découvrir la suite de ma critique de STOKER sur mon blog ScreenReview:
Référence directe à Bram Stoker (l’auteur de Dracula), le titre du film est en fait le nom de famille porté par les personnages. À l’instar du héros de l’écrivain, l’oncle Charlie vampirise son entourage. Dans le rôle de l’inquiétant tonton, Matthew Goode fait froid dans le dos. Avec son physique de gendre parfait, on hésite entre méfiance et fascination. Un peu à l’instar d’India qui ne sait pas vraiment quoi penser de cet oncle aux faux airs de Norman Bates (Psychose), jusqu’à la révélation finale. Excellent quand il joue le gentleman ambigu, on l’aime un peu moins quand son passé refait surface et met à jour les faiblesses de son personnage jusque là bien enfouies. India est elle une sorte de Dexter au féminin. Sauf que la jeune fille laisse son « Dark Passenger » prendre le dessus quand elle perd son père, ce pilier qui canalisait ses...
Venez découvrir la suite de ma critique de STOKER sur mon blog ScreenReview:
Il faut vraiment dire ce que l'on pense du film? ça va être rapide:
film mou, pas crédible; acteurs mous, pas crédibles non plus une seconde dans leurs rôles nuls; le scénario est nul, les dialogues sont nuls, les musiques sont nulles... j'utilise trop le mot nul? Pardon il faudrait alors utiliser tous les synonymes du mot "nul"... Le suspense est... euh... bah non en fait il n'y a aucun suspense ici!
Il n'y a vraiment RIEN pour sauver ce "film" d'un naufrage, un VRAI hein! Car ici on touche bien le fond de l'abîme.
C'est un vrai navet, n'y allez pas! Sauf si vous souffrez d'insomnie, il viendra alors vous endormir bien vite...
Allociné, on peut mettre moins de 0 étoile?
film mou, pas crédible; acteurs mous, pas crédibles non plus une seconde dans leurs rôles nuls; le scénario est nul, les dialogues sont nuls, les musiques sont nulles... j'utilise trop le mot nul? Pardon il faudrait alors utiliser tous les synonymes du mot "nul"... Le suspense est... euh... bah non en fait il n'y a aucun suspense ici!
Il n'y a vraiment RIEN pour sauver ce "film" d'un naufrage, un VRAI hein! Car ici on touche bien le fond de l'abîme.
C'est un vrai navet, n'y allez pas! Sauf si vous souffrez d'insomnie, il viendra alors vous endormir bien vite...
Allociné, on peut mettre moins de 0 étoile?
S'il arrive parfois qu'un scénario fasse boiter un film jusqu'à le plomber malgré une mise en scène relativement intrigante, il faudrait citer "Stoker" en exemple. Si le film met très longtemps à démarrer (pendant la première demie heure, on ne sait pas trop où l'on va), l'histoire est, dans son ensemble, très prévisible et du coup, pas très innovante. C'est dommage. Et le malsain provoqué par les thèmes qu'abordent le film (le sexe en rapport avec la mort, l'inceste fantasmé) est parasité par la grossièreté des coups de théâtres et l'absolu sérieux d'une intrigue qui tend pourtant grand les bras au second degré et à l'humour. Qui plus est, le film laisse très peu la porte ouverte aux suite sur Plog Magazine, les Critiques des Ours (lien ci-dessous)
Park Chan-Wook est un génie du montage, du cut et de la surimpression.
Si le sujet peut être grinçant pour certains, les occupations ou désirs des personnages étant quelque peu malsains, Stoker use d'un mystérieux magnétisme et nous hypnotise : on est fascinés par le dernier Park Chan-Wook.
La photographie exemplaire et la science du montage (élevée au rang d'art ici) qu'apporte Park Chan-Wook à sa première réalisation américaine montent le film au niveau de petit chef d'oeuvre, alors même que le remake américain du film qui l'avait révélé au public international, Old ... La suite sur Plog Magazine, les critiques des ours : lien ci-dessous.
Si le sujet peut être grinçant pour certains, les occupations ou désirs des personnages étant quelque peu malsains, Stoker use d'un mystérieux magnétisme et nous hypnotise : on est fascinés par le dernier Park Chan-Wook.
La photographie exemplaire et la science du montage (élevée au rang d'art ici) qu'apporte Park Chan-Wook à sa première réalisation américaine montent le film au niveau de petit chef d'oeuvre, alors même que le remake américain du film qui l'avait révélé au public international, Old ... La suite sur Plog Magazine, les critiques des ours : lien ci-dessous.
C'est presque réjouissant de voir que le cinéma américain peut également produire des ratages aussi lamentables que cette infecte nullité prétentieuse et ringarde.
Un navet absolu dont l'actrice principale, dénuée du moindre charme, illustre bien le manque d'intérêt total
Un navet absolu dont l'actrice principale, dénuée du moindre charme, illustre bien le manque d'intérêt total
Park Chan-Wook est (était?) un grand réalisateur. Celui qui a signé ce film – inutile, irritant, inexplicable, ridicule – s’est approprié de son nom, il n’y a pas d’autre explication. Ou peut-être il était toujours bourré, drogué, anesthésié pendant la réalisation de Stoker.
Le scénario, un de pires jamais réalisés, a été écrit par le beau gosse de Prison Break – et on a déjà tout compris. Le métier et la virtuosité technique de Park Chan-Wook n’arrivent pas à sauver cette pellicule de la catastrophe ; au contraire, son talent, devenu caricaturale, rend le résultat encore plus indigeste. Ceux qui ont évoqué Hitchcock devraient se couper la langue et les doigts.
Le scénario, un de pires jamais réalisés, a été écrit par le beau gosse de Prison Break – et on a déjà tout compris. Le métier et la virtuosité technique de Park Chan-Wook n’arrivent pas à sauver cette pellicule de la catastrophe ; au contraire, son talent, devenu caricaturale, rend le résultat encore plus indigeste. Ceux qui ont évoqué Hitchcock devraient se couper la langue et les doigts.
Ce Park Chan-wook américain n'est pas du tout désagréable à regarder et savoureusement ambigu dans son histoire mais l'ensemble du film ne casse pas 3 pattes à un canard car le Stoker est un peu trop maniéré à telle point que le mystère et l'étrangeté du récit ne se fait pas pleinement ressentir. Après Park Chan-wook se rattrape grâce à une telle belle mise en scène et la beauté de la photographie du film mais parfois Stoker fait plus joli livre d'images que véritable film à intrigue. C'est l'atmosphère qui compte ici et elle est suffisamment envoûtante pour nous emporter de plus l'interprétation est très bonne, Mia Wasikowska (les cheveux bruns lui vont à merveille) et Matthew Goode sont troublants, Nicole Kidman élégante et séduisante (et heureusement moins botoxée qu'il y a quelques années). Stoker est un beau film et bien que lancinant dans son rythme n'est jamais ennuyeux à regarder mails il lui manque la touche qui permet à un film de nous marquer longtemps après sa vision.
Sauf qu'avant de faire de la mise en scène, il s'agirait tout de même d'écrire un scénario... Parfait donc, mais sans une ride. Comme son héroïne.
une étoile pour la beauté des images et certaines scènes (le morceau de piano, le flash back avec le père d'India).
Loin d'être rebuté par les films lents, celui-ci a pourtant bien failli me tuer. La faute à des personnages trop étranges pour être attachants. Quand tous les protagonistes d'un films sont fous, on ne peut se raccrocher à rien, on ne peut interpréter les actions, et on ne comprends rien. Je n'ai pas compris grand chose en tout cas, chaque action qui arrive est imprévisible et remet en question la psychologie du personnage. On finit par ne plus rien en avoir à faire et à attendre sagement que le film se finisse.
Loin d'être rebuté par les films lents, celui-ci a pourtant bien failli me tuer. La faute à des personnages trop étranges pour être attachants. Quand tous les protagonistes d'un films sont fous, on ne peut se raccrocher à rien, on ne peut interpréter les actions, et on ne comprends rien. Je n'ai pas compris grand chose en tout cas, chaque action qui arrive est imprévisible et remet en question la psychologie du personnage. On finit par ne plus rien en avoir à faire et à attendre sagement que le film se finisse.
À la croisée des chemins entre La nuit du chasseur et Lolita, Stoker est en fait complètement unique. Le rythme est extrêmement fluide, l'esthétique est superbe (d'ailleurs l'openning m'a totalement happée), les acteurs excellents (Wasikowska est sobre et magnétique, Goode a un peu le même air mystérieux que Mitchum, et Kidman est parfaite dans son rôle de mère rivale), et l'histoire... L'histoire est fidèle aux habitudes de Park Chan Wook, assez glauque et pleine de symboles. Sans oublier le son, qui est très bien utilisé, entre les accentuations inquiétantes de certains bruits microscopiques et les musiques qui arrivent au moment opportun. Le résultat est corrosif, on est totalement plongé dans cet univers pervers qui oscille entre inceste et schizophrénie. et on se laisse emporter par les effets de caméra. J'ai particulièrement aimé le jeu sur les plans séquences, qui permettent toujours de souligner des détails significatifs et soulignent l'atmosphère très troublante du film.
Gloup ! Comment un même réalisateur peut-il réaliser Old boy et Stroker ? Rien n'est crédible dans ce film et l'ennui arrive rapidement. Nous sommes soumis à une succession de clichés, jusqu'au jeu sans surprise de Nicole Kidman qui répète les mêmes scènes de films en films. Aucun parti pris n'a orienté le scénario, tout est hésitant… Thriller, film d'horreur, érotico-rigolo ! Seule Mia Wasikowska démontre qu'elle est une très bonne comédien… ce que Nicole Kidman n'est plus. snif !
Film inutile où on attend qu'il se passe quelque chose... mais il ne se passe quasiment rien, sauf
spoiler:
5 minutes avant le générique de fin où on nous balance tous les retournements de situation
pourtant pas compliquer en matiere de film et rarement d��u... mais la je ne sais pas trop ou on veut nous amener.. l'intrigue est inexistante. tout les evenements s'enchaine sans grand interet. c'est vraiment dommage car le debut sembler prometteur. faite vous votre avis. qui sais peut etre suis je le seul ^^ a penser que certain film val plus le coup.
En un môt simple : chiantissime !!!!!
Et quand en plus , on doit se coltiner un spectateur fou allié , la pillule passe mal .
Et quand en plus , on doit se coltiner un spectateur fou allié , la pillule passe mal .
Pour son tout premier film en Amérique, le réalisateur sud-coréen Park Chan-wook rend ici un magnifique hommage à la filmographie d’Alfred Hitchcock en règle générale et à L’ombre d’un doute en particulier. L’histoire est celle de la jeune India Stoker qui voit débarquer le jour de l’enterrement de son père, un oncle bien énigmatique, Charlie, avec qui elle va au fil du temps entretenir une relation assez particulière. Le scénario est particulièrement bien écrit, la photographie est superbe, la mise en scène du réalisateur d’Old Boy est d’une remarquable justesse et les comédiens font une performance de tout premier choix à l’image de la talentueuse Mia Wasikowska. Un thriller étrange, extrêmement fascinant et qui possède en plus un dernier acte assez déstabilisant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse