Derniers Avis : Stoker - Page 18

C'est aussi fascinant et dérangeant de par sa réalisation stylisée et son atmosphère que c'est ennuyeux et creux de par son scénario et ses acteurs fadasses.
Une famille Addams sous Xanax!

mia wasikowska j'adhère toujours pas, elle en fait des tonnes je sait pas elle m’énerve d'ailleurs nicole kidman aussi m'agace mais c'est plus son personnage qui m'énerve, car elle le fait bien. matthew goode varie bien ces rôles ( watchmen, match point...) et c'est lui qui tire son épingle du jeu très mystérieux d'ailleurs il est l'intrigue a lui tout seul, jacky weaver que j'ai découvert il n'y a pas longtemps et qui fait une apparition est très bien une nouvelle fois par contre judith godrèche le fait même de la voir m'ecoeure. le film lui est très beau visuellement ( malgré trop d'effet de style ! ) et est accompagné d'une bonne b.o mais le problème c'est que je voulais quelque chose de malsain du morbide certes présent mais loin de me saisir comme old boy. un ennui émane de ce stoker dommage ...

Pour son premier essai américain sur un scénario de Wentworth Miller(oui,oui,le héros de "Prison Break"!),Park-Chan Wook signe un hommage puissant et virtuose à Alfred Hitchcock,citant ses œuvres et obessions à tout bout de champ. Sa mise en scène s'approche du fétichisme. Chaque détail compte dans ce thriller glaçant et racé qui oscille entre la rationnel saisissant et le fantastique morbide à tendance gothique. "Stoker" est un bien étrange objet,dont le huis clos à priori banal laisse place à un champ interprétatif étourdissant. La résolution se trouve dans chaque image(un nœud jaune,des souliers de taille différente,une bague,une ceinture...). Chacun décide de la nature et du passé de ces personnages énigmatiques. India est une jeune femme perturbée,qui semble proche de la folie et contient des sentiments oedipiens. Mia Wasikowska,brune corbeau et regard livide,ressemble à une héroïne d'un conte de fées macabre. A ses côtés,Nicole Kidman et Matthew Goode,mystérieux,voire mystiques sont tout aussi inquiétants. Si le maniérisme du film et son approche opaque peuvent agaçer,ça n'en reste pas moins un exercice de style brillant et raffiné.

Il s'agit d'un film maîtrisé reposant sur un trio d'acteurs très convaincant. Plastiquement superbe mais lent dans le déploiement de son scénario, le film nous donne une atmosphère tendue sans tomber dans le film d'horreur classique que son nom - Stoker, comme l'auteur de Dracula.

Park Chan-Wook suit le chemin des grands réalisateurs non-américains et vient tourner à Hollywood
Il fait jouer Nicole Kidman que je tiens pour la plus grande actrice vivante - ex aequo avec Charlize Theron (je sais : j'ai des gouts très banals) - et qui semble pour une fois à coté de la plaque.
Mia Wasikowska, méconnaissable, confirme son talent.
Le réalisateur coréen filme un drame hitchcockien qui rappelle "The shadow of a doubt" : après la mort de son père, India voit débarquer chez elle un oncle taiseux qui séduit sa mère et l'attire mystérieusement.
Mais il parsème cette intrigue très classique de scènes outrancières à la limite du gore, à l'image d'un final qui hésite entre le grotesque et le génial.
Chassez le naturel, il revient au galop !

Stoker est une oeuvre dérangeante et complexe nous plongeant dans des esprits torturés, simples et malveillants. Visuellement beau à regarder, film assez étrange qui nous rappelle les oeuvres d'Hitchock dans sa mise en scène. Le plus incroyable je trouve est que le scénario soit de Wentworth Miller, bravo.
En bref, un film qui se démarque, troublant et prenant malgré des longueurs.

Pas du tout emballé par ce film, on ne ressent aucune empathie en vers les personnages du coup il est quasiment impossible d'apprécier le film. Malgré tout beaux effets visuels.

« Il est des mystères que l'on peut à peine imaginer, et que l'on ne résoudra qu'en partie ». Cette phrase, qui correspond plutôt bien aux thèmes soulevés dans le film, a été écrite par Bram Stoker, l'auteur de Dracula. Nul doute que Stoker se soit inspiré de l'écrivain irlandais pour le titre de son film. India est une jeune fille atypique qui vient de perdre son père, mort dans étrange accident de voiture. Mais alors qu'elle est encore en deuil, son oncle Charlie qu'elle n'a jamais vu débarque chez elle et sa mère, Evelyn.

Il est clair que Sir Alfred Hitchcock plane sur ce film du début à la fin, à commencer par le scénario, librement inspiré de L'ombre d'un doute. Mais n'enlevons pas à Park Chan-wook (un autre maître du cinéma ayant fait entre autre Old Boy) la totale réussite de son film. Grâce à une ambiance sordide et à une mise en scène osée et terriblement précise, on se rend compte du Mal qui occupe les plans dès la première minute. Et ce n'est pas les partitions angoissantes de Clint Mansell (compositeur d'Aronofsky) et Philip Glass qui nous feront changer d'avis. Pourtant, tout à l'air paisible chez les Stoker : une agréable maison, des rapports conviviaux, et un oncle ayant toujours le sourire aux lèvres. Mais le spectateur est mal à l'aise car tout est volontairement exagéré. Leurs yeux sont trop bleu, l'herbe est trop verte, et quelque chose d'inéluctable et de sous-jacent va se produire, et cela ne va pas être beau à voir...

Les superbes images montrant cette famille pas comme les autres sont assemblées par un montage ultra-travaillé. Ces multiples transitions que le monteur Nicolas de Toth adopte fait un lien avec l'image précédente. Et tout est en accord, car les Stoker sont, malgré les apparences, unis pour former un tout, un ensemble machiavélique. Dans ce décor tout à fait atemporel, les acteurs s'en donnent à coeur joie. Matthew Goode est tout simplement énorme dans ce personnage difficile à cerner. Face à lui, Mia Wasikowska fait pour la première fois flipper à l'écran. Alors que Nicole Kidman est parfaite en mère alcoolique ne contrôlant plus rien. Les rapports de force entre ces trois personnes n'arrêtent pas de s'inverser. Par son intelligence, Park Chan-wook met alors en avant l'escalier du domicile afin de symboliser cet aspect de la plus belle des manières

Toute la gloire ne revient cependant pas au cinéaste sud-coréen. Car le scénario, concocté aux petits oignons par l'homme de Prison Break, Wentworth Miller, est réellement jouissif. L'oncle et sa nièce savent très bien à quel jeu sordide ils jouent, et c'est sûrement ce que le spectateur trouve le plus excitant. Nous ne sommes pas dans un polar classique où le suspens est à son comble. Non, nous sommes dans une pure tension où l'important n'est pas le pourquoi, mais le comment. Tant mieux car le cinéaste et le scénariste choisissent parfaitement bien les images et les mots pour nous livrer un film comme on n'en fait plus de nos jours.

L'intrigue est certes prévisible mais tellement bien portée par un brillant trio d'acteurs qu'on se laisse entrainer dans ce thriller dérangeant et glaciale avec une très belle photographie.

Une réalisation plutôt agréable avec de nombreuses qualités, "Stoker" nous embarque facilement dans cette ambiance à suspens. Mais ce scénario, que l'on attend de percer au fur à et à mesure des images, et laissant présager un suspens final original, ne proposera en définitive qu'une intrigue relativement classique...pas de quoi se surprendre. Voilà donc une déception d'envergure suite à ce mystère que l'on espérait savourer pleinement. On cernera le personnage interprété par Matthew Goode (bonne prestation au passage) dès sa première apparition, et lorsque le scénario oublie le moindre dénouement original, autant dire que l'on s'apprête à patienter 1h40 pour pas grand chose (pour ne pas dire rien). Pour résumer, la vedette de "Prison break" ne s'est pas réellement cassé le cul avec ce scénario, et le mariage avec cette réalisation ne donnera rien d'exceptionnel pour ne proposer finalement qu'un arrière-goût de déjà vu. Dommage, l'approche de Park Chan-wook démarrait pourtant bien dans les premières minutes...

Film intriguant au premier abord puis la lassitude prend vite le pas sur le reste des émotions que peux procurer les scènes qui se suivent. Je lisait film intriguant, dérangeant, mais il est surtout soporifique. On s'ennui tout du long dans l'attente d'un moment plus vif. Ce qui m'a semblé le plus dérangeant c'était d'avoir pris une grande actrice comme Nicole Kidman pour lui faire jouer un rôle aussi minable et quelconque que celui qu'elle interprète.

Pas mal !
Faut dire que la photographie y est pour beaucoup, l'esthétisme du film est hyper soignée (aussi bien soignée que les botox de Kidman c'est dire).
Après l'intrigue en elle même, c'est prévisible et limite sans intérêt mais l'oncle et la nièce sont vraiment au top du coup on regarde le film sans s'en rendre compte

Un film où on ne comprend pas ce qui se passe au début. Ce n'est qu'à la fin qu'on comprend vraiment l'enjeu de toutes les actions faites par les personnages. Excellent changement de l'histoire à la fin! Juste j'ai trouvé que parfois ça nous embrouillait trop, on se perdait trop dans ce qui se passe

le film était bof! Du déjà vu! Stoker m'a déçu. Rien de nouveau. La fin elle est bof! Dommage, plus d'action aurait été bien. Mon pire film que j'ai vu de Nicole, je suis fan elle reste toujours magnifique malgré tout :-).

Le film n'est pas si mal mais je me suis ennuyé pendant presque tout le film.
Bon, il faut être patient pour avoir un début de quelque chose. Malheureusement, les quelques détails parsemés et rassemblés ne permettent pas de comprendre un éventuel message.
Si vous aimez les films lents avec une ambiance (un peu) malsaine, welcome.