menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
4217 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
161 critiques
3
164 critiques
2
101 critiques
1
32 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Park-chan-worch signe une belle réussite cinématographique malgrés des critiques d'un public sans grand attachement d'un autre style cinématographique! Les acteurs sont plutôt bien choisis! Petit clein d'oeil a la perfection d'acteur de l'oncle. La lenteur des scéne en fait l'intrigue, le genre épouvante-horreur est un peu mal choisie a mon goût, le style est plutôt trés mystérieux qui ressemblerait a un thriller! Beaux travail a voir sans hésiter!
un bon thriller, glacial et envoutant par son ambiance et son esthétisme soigné. Les personnages sont barrés et les acteurs magnifient cet aspect décalé. Le scénario est remarquable et on ne peut que louer ce cinéma "différent". Quelques bonnes scènes trash mais pas de violence inutile. Du bon cinéma même si le film a du mal a démarrer et qu'il pâtit d'une certaine lenteur.
A voir sans tarder...
A voir sans tarder...
Park Chan-Wook aux Etats-Unis... En général, un brillant auteur asiatique qui s’expatrie en terre américaine, ça donne rarement des spectacles qui me plaisent. Bon, là, première satisfaction : maître Park ne s’est pas dévoyé en franchissant le Pacifique. Pour ce qui est de la réalisation, j’oserais même dire qu’il s’est bonifié. Le rythme est, je trouve, davantage maîtrisé que dans ses réalisations coréennes et, surtout, le montage est sublimement nerveux et aussi remarquablement inventif. Et j’insiste là-dessus, parce que l’histoire narrée aurait pu grandement se prêter à l’embourbement et pourtant ce « Stoker » se défait vraiment de ces contraintes avec maestria. Bref, « que de compliments jusqu’à présent, et pourtant il n’est pas allé au-delà de trois étoiles l’ami batracien… » : voilà ce que vous vous dites sûrement à cette étape de mon propos. C’est vrai : mon plaisir face à ce "Stoker" a eu ses limites. Et justement, c’est au niveau de l’histoire que le bas blesse. Non pas qu’elle soit indigente : au contraire. Insidieuse et sulfureuse, la tournure de cette intrigue avait tout pour me plaire. J’étais aux anges durant toute la première heure. Mais c’est peut-être justement parce qu’elle est montée trop haut que j’ai mal vécu la descente opérée par la seconde moitié. Contrairement à "Old Boy", ce "Stoker" laisse un petit peu son sujet lui glisser entre les pattes et le final sombre – malheureusement je trouve – dans quelque chose de très basique qui casse toute la subtilité mise en place précédemment. Alors, au final, ça reste un spectacle qui m’a plu, et que je conseille aux amoureux de ce cinéma de la transgression, mais qui m’a quand même tellement laissé sur ma faim que je ne peux m’empêcher de nourrir une certaine déception. Arh ! C’est dur parfois d’être exigeant…
La réalisation de Park Chan-wook est irréprochable ........La direction artistique est sublime avec une ambiance lourde , poisseuse, quelque plans onirique et des acteurs au sommet de leur art...........
Park Chan-wook est un pure créateur de cadrages envoutant vertigineux mais le scénario manque de folie , ou de malsain pour marquer le spectateur .........le scénario est trop simpliste et quelque intrigues sont stupide ,pas du tout ingénieux avec un final archi revue .........
Pour info Park Chan-wook n a pas écrit le scénario ..........
Park Chan-wook est un pure créateur de cadrages envoutant vertigineux mais le scénario manque de folie , ou de malsain pour marquer le spectateur .........le scénario est trop simpliste et quelque intrigues sont stupide ,pas du tout ingénieux avec un final archi revue .........
Pour info Park Chan-wook n a pas écrit le scénario ..........
(...) Si Park Chan-Wook a toujours revendiqué Vertigo comme film de chevet, et ainsi rêvé de son grand film hommage au maître du suspens, il faut dire qu’Hollywood le désirait tout autant depuis le triomphe d’Old Boy. Stoker soulève ainsi le problème de l’exportation de ces cinéastes coréens, nouvelles superstars du cinéma mondial. On a ainsi vu le grand retour de Swarzy orchestré par Kim Jee-woon (2 sœurs, le Bon la Brute et le Cinglé, J’ai rencontré le diable) dans le Dernier Rempart et on verra cet été Tilda Swinton et Chris Evans dirigés par Bong Joon-ho (l’immense The Host, l’inoubliable Mother) dans l’adaptation du roman graphique français Le Transperceneige. La question est donc bien : la greffe a t-elle prise ?
Évitons tout suspens hitchcockien : Stoker est une flamboyante réussite. Plutôt que d’importer vainement tout son univers en terre inconnue, comme l’avait fait un certain Wong Kar-Wai avec sa tarte aux myrtilles, Park Chan Wook impose plutôt son directeur de la photographie attitré, Chung Chung-hoon, et accepte un scénario étranger. Il suffit ensuite d’exploiter au mieux ce dernier, de mettre en œuvre son inimitable mise en scène, et, finalement, de s’approprier un univers nouveau.
Si Park Chan-Wook ne maitrise pas la langue anglaise, nul doute que le cinéma américain et la culture occidentale lui sont bien moins étrangers. (...
La suite sur mon blog !
Évitons tout suspens hitchcockien : Stoker est une flamboyante réussite. Plutôt que d’importer vainement tout son univers en terre inconnue, comme l’avait fait un certain Wong Kar-Wai avec sa tarte aux myrtilles, Park Chan Wook impose plutôt son directeur de la photographie attitré, Chung Chung-hoon, et accepte un scénario étranger. Il suffit ensuite d’exploiter au mieux ce dernier, de mettre en œuvre son inimitable mise en scène, et, finalement, de s’approprier un univers nouveau.
Si Park Chan-Wook ne maitrise pas la langue anglaise, nul doute que le cinéma américain et la culture occidentale lui sont bien moins étrangers. (...
La suite sur mon blog !
Lentement entraîné dans la noirceur presque implacable du film, vous comprenez la place de chacun des personnages. Petit à petit ,
arrive le dénouement qui non content de vous apportez les réponses que vous attendez, vous transporte dans ce mal presque ordinaire. Dés lors la petite fille ce fait fauve, l'oncle devient impitoyable et la mère est perdue. Seul
petit bémol à ce scénario tortueux et d'une efficacité redoutable, le réalisateur aurait du choisir sa catégorie.Là on oscille entre le thriller et le film d'épouvante saupoudré de petites scènes gores.
arrive le dénouement qui non content de vous apportez les réponses que vous attendez, vous transporte dans ce mal presque ordinaire. Dés lors la petite fille ce fait fauve, l'oncle devient impitoyable et la mère est perdue. Seul
petit bémol à ce scénario tortueux et d'une efficacité redoutable, le réalisateur aurait du choisir sa catégorie.Là on oscille entre le thriller et le film d'épouvante saupoudré de petites scènes gores.
Quand l'angoisse se mêle au malsain, ça donne Stoker. HEADLe film ecrit par Wentworth Miller a l'apparence d'un film normal. Sauf qu'il ne l'est pas. Dès le début, des flashbacks apparaissent, puis des flashforward et on reste étonné. HEADAu fur et à mesure, l'ambiance devient de plus en plus glauque et malsaine. On reste estomaqué par moments. Puis on recommence à se demander. HEADL'avant-fin puis la fin sont époustouflantes. On reste sans voix. HEADHEADDu début à la fin, Nicole Kidman réussit à nous faire rire (à l'anglaise) et sa fille nous intrigue au plus haut point. HEADCe couple mère-fille peu conventionnel étonne par son jeu merveilleux. HEADHEADUn très très bon film, dans la lignée des "Autres", toujours avec la rousse froide mais malicieuse qu'est Nicole Kidman.
Ce film est une merveille. C'est exactement pour ce genre d'oeuvres que j'aime autant le cinéma.
Un face à face très intéressant entre Mia Wasikowska et Matthew Goode qui jouent très bien leur rôle. Le réalisateur Sud-Coréen fait ce qu'il veut du spectateur et arrive à nous surprendre. J'ai trouvé le scénario vraiment pas mal foutu. Le film ne restera pas dans les annales mais on passe quand même un très bon moment !
Petit film d'un cinéaste très surestimé. Les beaux moments du film arrivent, par miracle, quand Park Chan-wook renonce à sa belle maîtrise et à son fétichisme pour examiner ce qui se passe entre ses acteurs.
Voir l'intégralité de ma critique sur mon blog
Voir l'intégralité de ma critique sur mon blog
Franchement J'ai du chercher pour le voir pcq il passé pas dans tout les ciné .. Ba j'comprend mieux pk pcq ces un film un peu bizzar avec une ambiance bizzar , Nicole Kidman joue super bien par contre comme d'habitude d'ailleur ! Mais bon j'mattendé a mieux
Film lent, ennuyeux, mais surtout très dérangeant et pénible.
On comprend la grande névrose de l'oncle Richard (ce qui s'est passé durant son enfance et ensuite la vie qu'il a eu jusqu'à la mort de son frère) et aussi les raisons pour lesquelles il commet de tels actes mais sincèrement c'est un film malsain.
On comprend la grande névrose de l'oncle Richard (ce qui s'est passé durant son enfance et ensuite la vie qu'il a eu jusqu'à la mort de son frère) et aussi les raisons pour lesquelles il commet de tels actes mais sincèrement c'est un film malsain.
je suis gentille sur la note que dire, !!!!! rien plat mou aucun intérêt je ne comprend pas les critiques !
Aucune intrigue digne de ce nom, tout est cousu de fil blanc... Tout ça pour ça! Dommage car la bande annonce du film s'annonçait prometteuse...
"Stoker" est un film esthétiquement superbe : tout est beau et réussi, sur ce plan là, du début à la fin du film. Les plans sont beaux, les acteurs sont bons, les décors et les séquences sont cousus de dentelle. Un film beau, et en ce sens pleinement réussi. Le seul bémol, et il est de taille, est l'histoire du film : "Stoker" est présenté comme une film d'épouvante / drame / horreur... sauf que non ! C'est un film sublime, mais avec une histoire insuffisante (peu import d'ailleurs la catégorie dans laquelle ranger ce film). Vraiment dommage car tout était là... sauf le scénario !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse