Derniers Avis : Captive - Page 3

Captive est un film sec, dur et assez passionnant. Isabelle Huppert est parfaite comme d'habitude. Dommage que Brillante Mendoza concentre son regard sur la star, au détriment des autres acteurs qu'on voit tomber comme des mouches.

D'un ennui déconcertant ... Je me suis ennuie du début à la fin ! Je me demandais quand tout cela allai enfin finir. Rien ne nous tient en alerte, un scénario vraiment mal tisser, aucun élément qui va surprendre, aucune musique flippante, vraiment ennuyant. Et comme toujours dans ce genre de film, des arabes,
musulman, qui viol et maltraite ! De quoi encore ternir l'image de l'Islam !

Un synopsis pourtant bien. Un film très mouvementé, très long, et très... Choquant. Brillante Mendoza réussit bien à nous montrer les conditions de vie d'otages. Mais quoi d'autre, de très longues scènes de combat, des bruits de fusillade insupportables, des plans quelquefois sans grand intérêt, un film certes, intéressant, mais néanmoins pas très... Brillant.

Comme c’est le cas pour de nombreux autres long-métrages, je ne savais rien de Captive. Rien hormis son titre et Isabelle Huppert au générique, ainsi que quelques échos. C’est donc sans aucun à priori que je fus entrainé dans une prise d’otages inspirée de faits réels. Les terroristes sont issus du groupe Abou Sayyaf, musulmans qui se battent pour l’indépendance de l’île Mindanao. Les otages, eux, sont membres d’associations humanitaires ou parfois même de simples touristes. Lors de ce périple inattendu aux conditions spartiates, on peine parfois à situer l’opinion du réalisateur. Ce qui dépeignait initialement les déboires d’une vingtaine d’otages devient ainsi parfois étrange – voire même malsain –, lorsque ce dernier semble faire l’apologie des terroristes. De façon inégale, Mendoza impose paradoxalement une autre vision des choses où les islamistes deviennent alors moins humains, plus barbares. Voilà, par conséquent, ce qui peut porter à confusion chez le spectateur, déjà en proie à un sempiternel tournoiement provoqué par une caméra à l’épaule peu soignée. Puis la migraine laisse place à une soudaine envie d’expédier son déjeuner sur les terres sacrées de la salle obscure. Fort heureusement, ces conditions déplorables de visionnage du film n’empêchent pas d’apprécier un tant soit peu la superbe jungle des Philippines, qu’elles soient en proie ou non à une rafale de balles. De fait, la photographie improvisée – laissant un certain goût de ratage – s’en sort finalement un peu mieux grâce à la qualité des décors. En dehors de ses bons et mauvais aspects visuels, Captive dispose d’un fond intéressant qui, par moment, explose littéralement à la caméra, coupant court au train-train – pas si abominable que ça – des kidnappés. Quelques images fortes, un peu de banalité parfois. Même un peu d’inutilité. Mais des scènes fortes quand même, parfois. Enfin, le casting – à l’image du long-métrage – comporte lui-aussi ses différends. À commencer, Isabelle Huppert, agaçante du début à la fin dans la peau d’une profonde chrétienne antipathique et lunatique – à en voir la capacité qu’elle a à pousser un cri pour reprendre le fil d’une discussion dans la seconde qui suit. Performance involontairement tragi-comique poussée à l’extrême où l’on peut l’observer manger de manière répugnante, tout en étant prise de crises d’hystérie fort peu crédibles. C’est une prise d’otages, me direz-vous. Sauf que pour ce coup, les autres acteurs – probablement amateurs – s’en dirent infiniment mieux, ce qui n’est pas pour nous déplaire dans la mesure où ils sont plus présents à l’écran (pas sur l’affiche, voyons !). En conclusion, Captive est un long-métrage inégal mais captivant (ne vous méprenez pas sur mon compte, je n’ai vu le jeu de mots qu’après coup). Les qualités du film parviennent à faire oublier les erreurs du fond et de la forme. Ni plus, ni moins.

Montage et réalisation qui laissent plus qu'à désirer. Très décevant et plus que fade. Des scènes presque risibles par manque de bonnes interprétations et avec la présence d'éléments de synthèse qui empêchent d'autant plus l'immersion dans une histoire sensée se trouver au plus près du réel. Je ne parle pas des dialogues, film trop long pour ci-peu, bref...une erreur.

Le film de Mendoza est réalisé dans le style "caméra portée"; en somme "à la Lars von Trier".
Mais Mendoza en rajoute: l'effet chaotique est vraiment renforcé avec ajouts de flous d'images et de modifications radicales d'un plan à l'autre de la distance de visualisation des scènes. Mais, c'est aussi chaotique au niveau sonore avec de fortes variations d'intensités sonores et des discontinuités affirmées dans la trame narrative du film.
En somme, de la même façon que Mendoza raconte l'histoire d'une prise d'otages aux Philippines, Mendoza prend ses spectateurs en otage et j'ai du personnellement quitter la salle de projection au bout de 15mn pour aller dégueuler et rester avec une forte nausée pendant une heure.
J'estime personnellement avoir été agressé physiquement par Mendoza au sens propre du terme, et je pense qu'on est vraiment dans le domaine juridique.
Dans tous les cas, le minimum pourrait être comme disait Margaret Tatcher: "I want my money back...".

Mais, d'autre part, j'estime que ceux qui s'amusent, comme Mendoza ou Lars von Trier, avec leurs spectateurs ou certains d'entre-eux, à ce petit jeu de tortionnaires véritables (car après tout quelle différence à part l'objectif de gagner de l'argent dans le cas "cinématographique"...) devraient être soumis à un boycot de leurs films parfaitement justifié par une bonne partie des spectateurs potentiels.

D'autre part, je doute fort, de l'intérêt du film car franchement, à vouloir faire dans le "réel" et bien on n'es plus dans la narration scénique; du pseudo-intello mou du bulbe qui se la pète et se fait péter le caisson...

N'allez pas voir cette m....

La jeune carrière de Brillante Mendoza est déjà bien remplie : un film culte très violent (Kinatay), la description provocante d'une famille tenant un cinéma porno (Serbis), un portrait de grand-mère sans concession (Lola).



Cette fois-ci, Mendoza raconte l'enlèvement d'un groupe de touristes aux Philippines, en se basant sur les actions bien réelles du groupe terroriste Abu Sayyaf.



Le film est extrêmement prenant par sa façon de proposer un réalisme sans concession. Les scènes de violence sont extrêmement bien faites, la nature y est montrée avec une sorte de réalisme poétique qui évoque le cinéma de Malick, débarrassé de son.... la suite ici : http://0z.fr/aQWaN

Realiste.. Ce film qui pourrait presque en devenir un documentaire à sa facon d etre parfois filmé est trés réussi. Les acteurs n ont pas été ménagés. Chacun se fera ensuite son
avis sur la religion, mon avis est fait depuis longtemps...

Film plus riche qu'il n'y paraît de prime abord Captive de Brillante Mendoza souffre un peu de l'ambivalence de son dispositif. Si la caméra à l'épaule convient parfaitement au sujet traité ( Captive n'est rien de moins qu'un reportage épique filmé dans l'urgence ) elle dessert considérablement l'atmosphère humide, quasiment suintante des jungles philippines ( qui auraient mérité une forme plus sage - ou plus fabriquée peut-être - pour mieux créer l'immersion du spectateur )... d'autant plus que le cinéma hybride de Mendoza n'en est plus à ses premiers balbutiements, le réalisateur ayant su faire preuve de virtuosité dans des films tels que Tirador ou Kinatay ! Captive, quant à lui, est un film assez inégal, comme cabossé par son système elliptique un peu trop capricieux et la prestation assez étrange d'Isabelle Huppert ( surjoue t-elle ? Se repose t-elle trop sur la coiffure et le maquillage ? difficile à dire...). Reste en paradoxe une agréable impression d'unité narrative qui tire le métrage nettement au-dessus de la moyenne actuelle. Captive est d'une certaine façon un survival un brin auteuriste qui se voit traversé de quelques vrais éclats de cinéma ( Mendoza est un as de la captation, moins cadreur que preneur d'images ) mais qui semble se chercher en permanence. Bizarre mais convaincant.

On jette des bibles à l'eau et personne pour faire une manif???
film mal mis en scène.. Je pense que les gens qui sont captivé ne sont pas aussi joliment et gentiment traités ...

Contrairement à L'Ordre et la Morale (2011) de Mathieu Kassovitz, qui était un brûlot critiquant ouvertement les agissements des politiques et des militaires dépêchés sur place mais qui ne s’intéressait pas ou peu au sort des otages, ici avec Captive (2012), si le film dénonce, il s’intéresse essentiellement au sort et au devenir des otages.
Brillante Mendoza (Serbis - 2008, Kinatay - 2009 & Lola - 2010) s’est inspiré de faits divers survenus en 2001 aux Philippines pour retranscrire avec beaucoup de véracité cette impressionnante plongée au cœur d’une prise d’otage en plein cœur de la jungle Philippine, sur fond de politique et de religion (les preneurs d’otages sont tous des musulmans pratiquants et une bonne partie des otages sont des occidentaux). D’une durée de 120 minutes, le réalisateur philippin ne perd pas une minute pour nous replonger au cœur de cette reconstitution grandeur nature (dès les toutes premières minutes du film, on entre dans le vif du sujet), il nous retranscrit avec beaucoup de précision et de véracité cette interminable prise d’otage qui dura plusieurs mois. Mis en scène et retranscrit à la façon d’un docu-fiction, Brillante Mendoza nous offre de magnifiques séquences de reconstitutions (du rapt en passant par les scènes de fusillades) caméra à l’épaule, frôlant ou virevoltant entre les soldats, au ras du sol, l’impression d’être sur place au cœur de l’action et la violence se font constamment ressentir. Un film où l’instinct de survie prend tout son sens et où terroristes et otages finissent par ne faire plus qu’un, nouant des liens avec certains des protagonistes (impossible dans ces conditions de ne pas repenser à Ingrid Betancourt, qui fut pendant plus de six ans otages des FARC en Colombie). Viscéral et passionnant à la fois, on vit de l’intérieur cette (triste) aventure, magnifiquement reconstituée au cœur de superbes paysages philippins et interprétés par des acteurs venus de divers horizons et principalement par une Isabelle Huppert épatante.

J'ai toujours beaucoup aimé Brillante Mendoza. Pas déçue.

Film un poil anesthesié, qui ne se veut ni trop violent dans les scenes de guerre ni trop dur dans le traitements des otage, mais on se laisse guider durant 2 h par le fil de la capture.

ça y est Mendoza est passé à l'international et un sujet brûlant tout en restant proche des sentiments des subtilités et complexités des rapports humains au travers de cette prise d'otages et cette errance durant plus d'un an dans la jungle philippine .l'homme au sein de la nature et au sein de sa propre nature , avec encore Huppert au top de son art , et tout le monde au même niveau ....magnifique , for t , troublant , émouvant ...une belle leçon d e cinéma et d'humanité.

Je découvre Brillante Mendoza, et le moins que je puisse dire c'est qu'il est brillant.....(c'est mauvais)....Et pourtant j'ai trouvé le film intéressant, à mi chemin entre la fiction et le reportage, peut être pas assez de temps morts, il y en a pourtant dans une prise d'otage de plus d'un an.....Aucune lourdeur dans la mise en scène non plus......Isabelle Huppert est discrete mais apporte une petite touche en plus au film (l'impression de connaitre une des otages).....Le film oscille entre fuite et fusillades (sans exces) et offre parfois un regard pertinent sur les islamistes extremistes.....Si vous voulez une femme violez la, elle sera obliger de vous épouser......(en plus c'est écrit dans le coran).....Deux malheureuses otages seront ainsi mariées à leurs ravisseurs......Le film aussi relate la jungle où l'on se cache et propose par moments de beaux plans (2 ou 3) et s'attarde métaphorquement sur les scorpions, voire les serpents......L'ambiance du film m'a convaincu et dévoile finalement avec réalisme ce qua d être cette prise d'otages aux Philippines survenue en juin 2001.....A voir à mon avis.....