Avis : Monsters - Page 4

J'ai trouvé ce film plat,il se passe pas grand chose pendant 1h30 et l'ennuie s'installe .

Un film indépendant qui joue sur l'ambiance plutôt que sur l'overdose de monstres.. J'ai bien apprecié, les deux acteurs sont bons et on y croit. A ne pas voir comme un film d'action!

1h33 de film et 20 bonnes minutes de longueur, il faut admettre qu'au final il ne se passe pas grand chose. C'est dommage il y avait un scénario, une mise en scène....On en sort déçu.

Assez mauvais : il ne se passe rien, scénario creux, mais paysages somptueux et l'acteur principal a une tête sympa, très british.
Sinon le film est vraiment mauvais.

un film qui a de bonne qualité surtout sur la réalisation qui et génial malgré un petit budget la film donne l'impression d'avoir coûté plus chère les comédien joue parfaitement leur rôle mon gros reproche sai la lenteur de quelque scène trop trop de longueur se qui fini par soûlé par moment un film intéressent mai pas inoubliable .

Un survivor bien agréable à visionner, on est dès l'entrée en matière happé par l'ambiance.

Je comprend bien les critiques mais je pense que la plupart ne réalise pas le budget du film...
*****wikipedia parle de 500 000 dollars, Gareth Edwards a confirmé que le budget du film tourne autour des 200 000 dollars en incluant le salaire de l'équipe. Le film n'a coûté que 15 000 dollars*****
15 000 dollars, c'est le prix d'une voiture, 200 000 c'est le prix d'une jolie maison.
Noté bien qu'un Transformers a pour budget 200 millions de dollars (toujours en incluant le salaire de tout le monde).
Soit environ 1300 maisons de personnes comme nous (en ce basant sur 150 000 euros la maison) et que l'excellent District 9 (avec lequel Monsters est souvent comparé) à pour budget un peu plus de 30 millions de dollars.
Je crois que tout est dit. Avec son budget "ridicule", le film est une véritable réussite aussi bien du point de vue visuel mais également du côté de la réalisation qui est quasi-sans faille. Gareth Edwards est (avec Neill Blomkamp et le futur prodige Wes Ball) le digne hériter des grands noms.

A noter que Gareth Edwards sera le réalisateur de la prochaine adaptation de Godzilla. Quand on voit ce qu'il sait faire avec 15 000 dollars... on imagine déjà la baffe avec "quelques" millions !

Je m'attendais à beaucoup mieux ! A voir une fois, mais pas plus !

Un film connu et bien reçu pour ce si petit budget, pourtant le film a l'air de s'en être bien sortit sur le résultat final. Mais aussi cruelle que ma critique va l'être, je vais devoir vous dire que toute les scènes avec des aliens sont dans la bande annonce. Hors mi ça, il n'y a qu'une histoire d'amour sur la quel je me suis endormi en l'espace de 10 bonnes minutes. "Enfin un film de science-fiction intelligent" comme le dit le slogan, mais en même temps, lorsque le budget se fait petit, on a pas le choix de faire quelque d'intelligent... ou pas. Des films de science-fiction intelligent, j'en serais citer des 100ènes mais là n'est pas mon but.
Pour en revenir à ma critique, Monsters est un film qui aurait mérité peut être un peu plus de rebondissement qu'on ne l'avait prédit simplement dans la bande annonce, peut être un scénario moins revu et des explications plus concret. En revanche, Monsters s'en est bien tiré pour la qualité des décors et des effets spéciaux notamment des Aliens peut présent.

Ce film est d'un ennui, comment dire.... épouvantable! Il n'y a aucun intérêt à ce film qui ne sert à rien, à part faire perdre son temps!

Ne laisse pas un souvenir impérissable et on s'attend à mieux, mais la réalisation est top et l'immersion est saisissante de réalisme, on s'y croirait (un peu), quelques longueurs et un manque de scénario sont regretables.

Pas très intéressant ... Il ne se passe pas grand chose et quand c'est le cas, c'est naze.

Film très décevant ! Dialogues navrants. Vide. Creux. On attend. On s'ennuie. Il ne se passe rien. Pendant ce temps là : on subit l'absence d'un film. A ne surtout pas voir. J'ai perdu 1h30. Je le déconseille vivement !

entre la Guerre des Mondes et Lost in Translation, un film d'amour plus qu'un film de SF, belle petite surprise

Monsters est un très bon film, qui je trouve réussi l’exploit de ne pas miser sur le spectaculaire et en même temps de ne pas être trop lent, bavard et ennuyeux.
Cela il le doit notamment à un excellent duo d’acteurs peu connus, qui livrent tout deux des prestations remarquables de justesse, de finesse, et de réalisme. Sans jamais surjouer, et surtout sans jamais tomber dans le pathos, ils interprètent deux « monsieur et madame tout le monde » lancé au milieu d’un survival avec une grande authenticité, et une grande précision. Honnêtement j’ai été très agréablement surpris, d’autant que leurs personnages sont vraiment bien creusés, et ne tombent jamais dans les clichés faciles. En clair non le mec n’emballe pas la nana en 5 minutes comme c’est normalement le cas dans ce genre de film. A noter que les seconds rôles, bien que pour le coup vraiment secondaires ne déméritent pas non plus, et renforcent le sentiment de réalisme de l’ensemble.
Le scénario est bon lui aussi. Monsters n’a donc rien de spectaculaire (trois scènes surnagent dans un film d’1 heure 35), les monstres apparaissent en effet fort peu, mais malgré cela, il est très plaisant à suivre. Parfois un peu languissant, il n’est pour autant pas ennuyeux grâce à des rebondissements bien distillés, des dialogues soignés, des acteurs prenants, un souci de réalisme brillant, et surtout le film dégage une mélancolie très road-movie absolument surprenant. Poétique à souhait, Monsters est une expérience des plus agréables, nous ramenant plus d’une fois à la contemplation, à la méditation, à l’essentiel. Par moment on a presque envie d’être à la place des héros, sous un ciel étoilé, au milieu de la jungle, avec la canopée à ses pieds. C’est étonnant. La fin est un soupçon abrupt, mais on ne va pas chipoter.
Visuellement Edwards est génial. La mise en scène est impeccable, les choix pour masquer le manque de budget sont toujours pertinents, les quelques rares scènes spectaculaires sont superbement réalisées, et Edwards exploite ses décors de façon magistrale, nous livrant notamment en ce sens une descente de rivière totalement jouissive. Alors je ne sais pas ce qu’Edwards a fait avec Godzilla, mais en tout état de cause ce premier film est une réussite totale de ce côté-là, ce qui ne m’étonne pas qu’on lui ait confié si vite une grosse production. La photographie est magnifique, avec surtout un usage des couleurs qui décape. Ce film est sublime de ce point de vue. Les décors donc ne sont pas en reste, car si le film a barré la case effets spéciaux (à quelques exceptions près) il a en revanche bien appuyé pour rendre son « apocalypse » crédible. C’est tout à fait au point, de ce côté là rien à redire. Les fx sont donc peu nombreux mais toujours percutants. Les créatures on de l’allure, et il vaut mieux faire peu mais bien, que beaucoup et nul comme chez The Asylum. Travail musical enfin superbe, toujours dans ce ton mélancolique que j’évoquais plus haut. Très bon point, toujours utilisée à propos.
En clair voilà un métrage très réussi pour lequel je serai sévère, compte tenu du budget et du résultat, de ne pas mettre 5. C’est vrai qu’il est un peu lent, et qu’il y a une ou deux redondances. Mais quand même, le reste est juste brillant. Je le conseille vivement, sauf pour les inconditionnels d’action, mais, même eux je crois pourront se réconcilier avec un cinéma de genre moins nerveux avec Monsters.J'avoue, j'avais moi-même quelques craintes au début d'un pauvre film sentimental et gnangnan sur fond apocalyptique, mais non, c'est très bien.