Monsters
Note moyenne
2,6
3132 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

633 critiques spectateurs

5
46 critiques
4
120 critiques
3
148 critiques
2
115 critiques
1
85 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 juin 2011
Film sans aucun interet, pas d'action, pas de réflexion philosophique, pas ou peu d'effets spéciaux, pas d'histoire, pas de rebondissements... Bref, une perte de temps.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 juin 2011
Une sorte de road movie sur fond "d'invasion alien".
J'ai passé un bon moment mais sans plus, ce n'est pas un film à revoir. On est vraiment plus dans le road movie que dans la SF pure et dure puisqu'on en apprend très peu sur cette contamination, rien a voir avec District 9 par exemple.
Ill y a une chose qui m'a particulièrement interpellée et je ne suis sans doute pas le seul: Attention "spoiler", pourquoi ne pas prendre un avion ? Certes dans ce cas il n'y aurait pas eu de film, mais bon, on est en droit de se poser la question!
John3
John3

8 abonnés 7 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 juin 2011
Un point et demi pour les "monstres" bien faits (quoiqu'ils n'apparaissent clairement pas des masses), et la pseudo-morale de fin.
À part ça, un film sombrant dans l'ennui, qui je pense a attiré les spectateurs par son synopsis accrocheur. Hélas il n'en est rien, on se rend compte 10 minutes avant la fin qu'il ne se passera bel et bien rien d'intéressant, puis 10 minutes plus tard qu'il n'y aura pas de fin au sens propre.
Julien D
Julien D

73 abonnés 696 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 8 septembre 2014
Un étonnant film S-F indépendant, qui mise plus sur la psychologie des personnages que sur les scènes de destructions massives à grands renforts d'effets spéciaux, du genre "La Guerre des mondes". "Monsters" nous prouve qu'il n'est nul besoin d'un gros budget, même pour ce type de film, si on a de bonnes idées de mise en scène et un bon scénario. Une sorte de film d'auteur S-F qui risque de déplaire aux amateurs de spectacles divertissants, mais de surprendre agréablement les cinéphiles. Le tout étant agrémenté d'un message politique sur l'immigration plutôt bien senti. Une très bonne surprise.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 8 juin 2011
Je me suis laissé faire en lisant les deux critiques dythirambiques sur allo ciné.
Je n'aurais pas du.
Mortel ennui. Pire que du Terence Mallick. Contemplatif pourquoi pas. Encore faut-il raconter une histoire. Le néant total. La moitié du film se passe la nuit et le "remarquable" parti pris du metteur en scéne est de ne pas éclairer.
Insupportable !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 2 juin 2011
Un film vraiment surprenant par son scénario, et surtout par son budget, seulement 800 000 $ ! je respecte fortement Gareth Edwards pour ce film qu'il a fait presque tout seul (production, réalisation, effets spéciaux, décors..) avec un appareil photo !
Sinon, le film est un peu comme 28 Jours Plus Tard. C'est un film à l'anglaise, qui pose sur l'ambiance, sur le contour, que sur l'action. Si on aime ce genre de film (par exemple 28 Jours Plus Tard) on aime vraiment Monsters. La fin est vraiment poignante. Ensuite, comme je l'ai déjà dit, c'est un peu trop lent. Mais il est à voir.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 mai 2011
Voilà un film qui change des boucheries habituelles de guerre contre les extraterrestres complètement stupides !
Ce n'est pas un film d'action, plutôt une douce balade de 2 personnes ordinaires dans un environnement SF captivant.
Belles images, bande sonore Magnifique. Il n'y a pas abus d'effets spéciaux comme si souvent, juste ce qu'il faut et ils sont plutôt plutôt bien faits. Le nom du film colle bien également, libre aux spectateurs de déterminer qui sont les monstres.
Merci pour ce bon moment.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 mai 2011
Tous simplement nulllllllllllllllllll aucune action scénario zéro un film vraiment décevant
Acteurs bidons a éviter
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 mai 2011
Comment peux t'on faire autant de pub pour une daube pareille????Ne surtout pas acheter cette daube sa leur apprendra a se foutre de notre gueule et a celle de notre porte monnaie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 23 mai 2011
Petit budget avec une réalisation standard, je vois pas l’intérêt.
BriceTLS
BriceTLS

4 abonnés 49 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 mai 2011
Voilà un film post-apocalyptique bien mou et fade. On suit le parcours de ce couple dans le Mexique contaminé, mais il ne se passe quasiment rien. Le scénario frôle le zéro pointé. Bref, à oublier dans le genre malgré quelques belles images.
eldarkstone

305 abonnés 2 413 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 mai 2011
Un film de monstres, presque sans monstres ... Mais trés beau, original et loin des clichés des autres films dans le genre !
Adeg
Adeg

13 abonnés 80 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 mai 2011
Moyen, très moyen mais je ne me suis pas ennuyé. Malgré le jeu quelconque des acteurs et la banalité des dialogues il y a un truc qui relève la sauce. Par moments ça m'a rappelé Rencontre du 3ème Type, d'autres La Guerre des Mondes (le remake) forcément. Donc je vois ça comme un Spielberg mexicain bien que ce soit britannique. Quand on sait que le réalisateur s'est tapé l'essentiel du boulot, on comprend qu'il ne se soit pas attardé sur les détails. Le contexte est établi sur les 4 phrases de texte en ouverture, le scénario est posé après la première séquence. Après on suit nonchalamment le film en attendant qu'il se passe quelque chose ou pas. On sait pertinemment comment ça va se finir et plus on avance plus on s'en persuade. On s'attend peut être à une surprise, un rebondissement ?
La fin arrive, ah ouais ben tout ça pour ça ? Bof.
Impossible de ne pas faire le rapprochement avec Lost in Translation (mais ça reste un exemple parmi tant d'autres). C'est un peu comme si on avait taillé le budget acteurs et costumes pour l'injecter dans le budget décors et effets spéciaux. En ce sens c'est pas mal réussi. C'est ça qui crée l'ambiance vraisemblablement et je dois dire que si le synopsis ne parlait que de la romance ça m'aurait pas trop attiré, surtout avec un casting complètement inconnu et un premier film pour ce type dont j'ai oublié le nom. Quand je vois extra-terrestres, jungle, guerre, quarantaine ça me botte plus. Et finalement c'est vrai, on peut ne trouver aucune âme à un tableau mais en admirer le cadre, pour finalement se souvenir de l'ensemble comme une oeuvre "pas si mal".
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 mai 2011
10 premieres minutes pas mal , on se dit cool , ca va saigner du monstre ^^ . et puis non . . rien . .. aucun monstre aucune action , et une histoire d'amour pathétique ou l'on devine des le debut ce qui va arriver .
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 mai 2011
Quelle bouffée d'oxygène, vraiment.... On voyage pendant 1 heure 30 grace à une ambiance plus que maitrisée, une bonne son d'une grande qualitée, et des acteurs plus que complices dans le film. Ce n'est pas le film auquel je m'attendais et il m'a beaucoup surpris. On pourrait le qualifier de mélange entre science fiction et film romantique. Je le conseille vivement a tous ceux qui sont en manque de nouveauté cinématographique!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse