AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
15 critiques
3
64 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors qu'il enchaîne les grosses productions, essuyant au passage quelques échecs critiques et commerciaux, Nicolas Cage retrouve le réalisateur Joel Schumacher douze ans après 8mm pour un nouveau thriller, cette fois-ci bien inspiré de Panic Room, Otage ou encore et surtout l'excellent Kidnappés de Miguel Ángel Vivas. Avec Nicole Kidman qui s'ajoute au casting et un pitch pour le moins intéressant à défaut d'être original, on était en droit de s'attendre à un bon petit thriller en huis-clos, étouffant et bien mené. Pensez-vous... Le film ayant été lynché de toutes parts, retiré de l'affiche quinze jours après sa sortie cinéma et propulsé en DVD sans état d'âme, on commençait à douter de ces multiples retrouvailles (Kidman avait déjà travaillé avec Schumacher sur Batman Forever). Bingo ! Effraction est une prise d'otages chiante à mourir où les personnages sont soit sous-exploités soit victimes de personnalités caricaturales au bord du grotesque, enchainant des dialogues répétitifs et un manque total de conviction. Ainsi, quand Nicolas Cage se fout royalement de son rôle et touche son chèque, Nicole Kidman s'avère ridicule tandis que le reste du casting ne brille pas non plus de ses compétences. Le scénario met du temps à démarrer, stagne et ennuie, Schumacher n'arrivant clairement pas à instaurer une quelconque ambiance à son huis-clos censé être étouffant. Ça se ment à tous les recoins. Ça court dans la maison. Ça se fait rattraper, frapper, insulter. Ça se rappelle beaucoup de détails dévoilés sous forme de flashbacks ringards et ça part souvent en biberine pour revenir à chaque fois au point de départ, le must restant à la fin où "l'affrontement final" nous réserve une bonne grosse dose de rebondissements tous plus hilarants les uns que les autres. Effraction va donc naturellement droit dans le mur et ce, malgré la réputation de ses acteurs et réalisateur qui, une fois de plus, sombre dans l'échec. On pourrait dire 'dommage' mais ça ne serait que se répéter...
On se moque beaucoup de Nicolas Cage, qui enchaîne les films sans réel choix artistique, mais l’acteur caméléon arrive toujours à avoir des sorties cinéma, même 5 mois après la sortie US, même avec des critiques assassines.
Effraction est donc un film sorti en octobre 2011 aux USA, sortie commune entre le cinéma et la VOD (le film s’est donc terriblement planté) qui sort chez nous 8 mois plus tard. Réalisé par Joel Schumacher, qui enchaîne les échecs commerciaux et critiques, Effraction est un film très médiocre, inégal, que ce soit dans l’interprétation ou dans le scénario. Seuls la mise en scène très froide, très plastique de Joel Schumacher et l’interprétation d’un Nicolas Cage (qui a le droit à 2 Cage Moments) parfaits sont au niveau. Si les 20 premières minutes sont plutôt réussies, le reste du film est une catastrophe, hystérique, aux rebondissements tout plus décevants les uns que les autres. Par exemple, on nous fait croire que Nicole Kidman trompe son mari avec Cam Gigandet. Eh bien, malheureusement pour le spectateur, au lieu de s’aventurer dans une intrigue un peu plus complexe, avec une sorte de syndrome de Stockholm, le film choisit la morale la plus commune pour expliquer la scène. Par ailleurs, Nicole Kidman continue sa mascarade, elle est encore une fois horrible.
Doté en plus d’une musique terriblement quelconque, Effraction n’est pas sauvé par ses rares qualités et procure à son spectateur un ennui mortel et un agacement certain. Dommage car Cage y était encore une fois excellent.
Effraction est donc un film sorti en octobre 2011 aux USA, sortie commune entre le cinéma et la VOD (le film s’est donc terriblement planté) qui sort chez nous 8 mois plus tard. Réalisé par Joel Schumacher, qui enchaîne les échecs commerciaux et critiques, Effraction est un film très médiocre, inégal, que ce soit dans l’interprétation ou dans le scénario. Seuls la mise en scène très froide, très plastique de Joel Schumacher et l’interprétation d’un Nicolas Cage (qui a le droit à 2 Cage Moments) parfaits sont au niveau. Si les 20 premières minutes sont plutôt réussies, le reste du film est une catastrophe, hystérique, aux rebondissements tout plus décevants les uns que les autres. Par exemple, on nous fait croire que Nicole Kidman trompe son mari avec Cam Gigandet. Eh bien, malheureusement pour le spectateur, au lieu de s’aventurer dans une intrigue un peu plus complexe, avec une sorte de syndrome de Stockholm, le film choisit la morale la plus commune pour expliquer la scène. Par ailleurs, Nicole Kidman continue sa mascarade, elle est encore une fois horrible.
Doté en plus d’une musique terriblement quelconque, Effraction n’est pas sauvé par ses rares qualités et procure à son spectateur un ennui mortel et un agacement certain. Dommage car Cage y était encore une fois excellent.
La descente au enfer de deux EX grands acteurs. Il y à bien longtemps qu'on ne les voit plus dans de bons film. "Effraction" n'en fait d’ailleurs pas parti. Et pour cause, avec ses dialogues écrit par un ado de 14 ans, son suspense à couper le sommeil, on peut être sur qu'effraction va embellir leur carrière. Le scénario de ce film étant tellement faible et prévisible, qu'on fini par rire de chaque action qui va se produire tel une comédie. Une honte de sortir ceci au cinéma.
Pour avoir un bon huis-clos, il faut un bon scénario. Pour avoir un bon film d'otage, il faut un bon scénario aussi. "Effraction" est un huis-clos avec otages, mais sans bon scénario. C'est dire à quel point le film part fortement handicapé dès le départ.
Nous avons donc nos deux acteurs oscarisés, avec vraisemblablement le plus beau de leur carrière derrière eux, qui se font prendre en otage. En jeu: de l'argent, forcément... S'ensuit une pauvre bataille psychologique, avec rebondissements prévisibles, action sans imagination, incohérences et stupidités obligatoires pour le bien du suspense.
Nous avons donc nos deux acteurs oscarisés, avec vraisemblablement le plus beau de leur carrière derrière eux, qui se font prendre en otage. En jeu: de l'argent, forcément... S'ensuit une pauvre bataille psychologique, avec rebondissements prévisibles, action sans imagination, incohérences et stupidités obligatoires pour le bien du suspense.
des rebondissements en veux tu en voilà et surtout des invraisemblances
Il est vrai que tout est un peu trop gros mais sinon j'ai trouvé que ce film est bien mieux que toutes les mauvaises critiques qu'il avait reçu. On passe un moment sympa avec une Nicole Kidman toujours aussi belle malgré les années qui passent.
Ok, c'est prévisible, ok, certaines scènes sont mal jouées, ok, à certains moment, ça ne fait pas réaliste, mais moi je trouve que c'est quand même efficace. J'étais dedans...
Une histoire vu et revu un bon milliard de fois, aucune surprise ni aucun intérêt particulier, même pas le casting.
Un vrai concours de lifting et de botox entre Cage et Kidman.C'est tout ce qu'il y a à retenir.
Les premieres 30-45 minutes sont vraiment une blague. J'en rigolais tellement c'est desolant de voir ces acteurs pourtant petris de talent galerer a ce point. Mais quelle horeur cette premiere partie de film avec ces dialogues navrants, ces scenes pauvrissimes. Passant cela le debut de la prise d'otage est aussi un sketch malgres lui, on ce demande ce que viennes faire certaines repliques et situations, on ce demande vraiment si on se fou pas de nous. Nicolas Cage est vraiment navrant par moment, c'est vraiment dommage de voir sa. La derniere demi heure tend a remonter legerement les choses avec de multiples rebondissements et du mieux dans tout les domaines. Mais tout cela est bien pauvre. Desole mais la je dit non.
Comment peut on financer un film si incoherent improblable. on n y croit pas une seconde malgre les cris....je peux meme pas mettre ce film dans la case telefim tellement c' est un navet. Regardez panic room le niveau est LARGEMENT bien meilleur...
Ca n'a vraiment ni queue ni tête et c'est drôle malgré lui. Ce film est une catastrophe.
excellent film, même s'il n 'y a pas de supens, le film se laisse regarder sans se lasser et surtout que les deux stars (cage/kidman) jouent sobrement se qui n'alourdit pas le film
Voila un réalisateur qui ne produit jamais de chefs d'oeuvre, mais honore le cinéma de thrillers plutot efficaces depuis les années 90 (L'expérience interdite, le choix d'aimer, batman forever, phone game, 8mm, le nombre 23, etc....)...Son dernier film "effraction" est dans la lignée d'un cinéma conventionnel et efficace, un thriller plutot nerveux, avec une distribution elle aussi efficace (Nicolas Cage et Nicole Kidman) ......Autant vous le dire on ne s'ennuie pas et l'histoire qui n'est pas sans rappeler celle d'un Scorsese avec de niro vous tient en haleine 90 minutes durant....Le scénario a ses méandres et cette prise d'otage d'une famille a des coins d'ombre qui la rende plutot intéressante....Au fond cela fait plaisir de voir un film américain qui ne soit pas un film catastrophe, mais un bon vieux thriller, sauce années 90, avec ses limites évidemment mais aussi un enthousiasme naif qui le rend attachant.....Seule la fin est un peu baclée, mais la fin d'un film est souvent un exercice très délicat....J'ai passé un bon moment....
Encore un naufrage pour Nicolas Cage de pire en pire avec en plus une histoire plutot confuse , pas credible , des acteurs pas tres bon.A eviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse