Derniers Avis : Effraction - Page 13

Un film insupportable ! Il y a longtemps que je n'avais pas vu un navet pareil.
Je n'ai même pas réussi à en rire!
A éviter.

Film très mauvais malgré le casting qui est plutôt alléchant. L'intrigue est banale et confuse, le film traîne en longueur et les scènes sont ridicules tant par le dialogue que par le jeu des différents acteurs. Tout au long du film, l'histoire n'avance pas car elle n'existe pas réellement, on raccorde les scènes comme on peut, c'est lent, mal filmé, et j'en passe ....le tout réalisé par Joel Schumacher qui clou le spectacle !

tres bon film j ai bien aimer la HEADHEADbande annonce vaut le film nicole et nicolas 2 tres bon acteur sa donne a film bien

Très décevant. Tout le monde dans la salle est restée plus que sur sa faim. Je déconseille vivement de perdre son temps à aller voir ce film (surtout en VF).

Film soporifique, je m'attendai vraiment à mieux, j'ai été piegé par la bande - anonce !
Avec de tel acteur la barre aurait du être beaucoup plus haute.

Vu le 30/07/2012 -------------->Je connais mieux film un peut ennuyeux manque de pets...

Un film plus que moyen. Il ne vaut le détour que pour Nicolas cage et kidmann. On
se demande ce que cet excellent acteur fait dans cette série B.

J'ai trouver le film pas si mal. Le suspens est présent et on s'ennuie pas du début a la fin. Seul les dialogue sont raté et la fin décevante. A voir quand même

Effraction, c'est l'histoire d'un film qui voulait être bon mais qui a totalement raté son pari. C'est aussi l'histoire de deux acteurs mondialement célèbres qui acceptent de jouer dans un long-métrage qui n'avait pas lieu d'être.

Dès le début, on sait que le film va être mauvais. Ne serait-ce que dans les 10 premières minutes, on peut relever des dizaines d'incohérences : spoiler: On se doute qu'un homme d'affaire qui accepte de ne rien toucher sur un diamant est stupide. Plus encore, quelqu'un qui est si prévoyant (cacher l'argent dans les ruines, rien dans le coffre) n'irait pas ouvrir à un policier alors qu'il ne veut même pas ouvrir la porte à sa femme. Leur fille ferme la porte de l'extérieur ? Pas très réaliste pour une gosse assez stupide pour crier "maman ?" quand elle entend clairement des bruits suspects en bas


Certes, on peut dire que les acteurs jouent bien. Mais mis à part ça, le scénario est mauvais et les scènes sont irréalistes spoiler: Nicole Kidman qui vole la seringue et qui l'utilise pas directement alors qu'elle est seule avec un des ravisseurs, le mec de la sécurité (seul en plus, c'est tellement irréaliste) qui beugue 10 secondes alors qu'il voit clairement qu'il a affaire à un ravisseur, et cerise sur le gateau, la fille du téléphone censée surveiller la maison qui n'appelle pas les policiers et qui écoute une petite fille de 15 ans alors qu'elle n'entend ni musique et qu'elle peut percevoir la tension de la gamine
.

Ce film est un déchet, disons le franchement, qui laisse une mauvaise odeur dans la cuisine mais qui une fois balancée aux ordures, disparais de notre vie. C'est ce que je m'apprête à faire.

film un peu décevant. nicole kudman fait le film. Cages lui fait du Cages pas de surprise. le scénario un peu faible et répétitif.

Les + :
Nicolas Cage et Nicole Kidman. Indéniablement.
Même si leurs personnages ne sont pas des plus intéressants, les deux stars les interprètent avec brio et justesse.

Les – :
La réalisation, venant de Joel Schumacher (qui pour ma part, tout comme Sodenbergh foire un film sur deux), est extrêmement décevante. Même si elle n’est pas horrible, elle n’a rien de marquant non plus. On sent qu’il a réalisé ce film par soucis pécuniers sans aucun intérêt artistique.
L’histoire, téléphonée à souhait et invraisemblable et malheureusement pour eux, il y a beaucoup trop de points communs entre ce film et “Hostage” de Florent Emilio Siri, les propriétaires otages de leurs propres maisons, la pseudo-manipulation, les ravisseurs dégénérés.
Si vous voulez voir un enchaînement de clichés et d’incohérences, foncés !

Mention Spéciale à :
Nicolas Cage…

En bref :
Dans le genre, vous trouverez beaucoup mieux. “Effractions” aurait mérité une sortie en Direct To Dvd comme le précédent film de Schumacher, qui se fait vieux, “Blood Creek”.
A éviter ou alors à regarder un soir si il n’y a rien d’autre à la télévision.

Psccchhhhhtt.....ce son est plus passionnant que ce film...j'ai regretté le temps passé a voir ce film trop, beaucoup trop court et qui va vite a la conclusion, croire que les producteurs avait hâte
de ranger leur materiel

Trois ringards, Cage, Kidman et Schumacher. Réunis, c'est un complot !

Je met cette note pour ne pas ridiculiser encore plus ce film sans queue ni tête à mon idée. L'idee est bonne mais pas étudié. Il se passe des moments où le ridicule ne tue pas mais ne rend pas plus fort non plus !! Des passages des plus grotesques avec une fin sans surprise... Déçu !!!

tres bien un peu de loupee sinon c est pas mal 6 sur 10 spoiler: