AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
15 critiques
3
64 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On avait laissé Joel Schumacher avec Twelve, un des pires navets d'il y a deux ans. Précédé de très mauvais échos et d'une DTV aux États-Unis, Effraction avait le potentiel d'être aussi un des plus mauvais film de cette année 2012.
C'est avec grand "plaisir" qu'on retrouve le bon vieux réac Joel Schumacher, qui cette fois-ci a décidé de ne pas y aller de main morte : si t'es dans cette situation c'est à cause de l'infidélité de ta femme (attention les femmes, allez pas voir ailleurs où vous aurez une prise d'otage chez vous), glorification de la famille américaine traditionnelle etc etc. Bref, de ce côté là on est pas perdu.
En terme de scénario, c'est absolument super de voir qu'un mec inventer au fur et à mesure son histoire. Y a un rebondissement improbable toutes les cinq minutes et on nous ressort des vieux trucs que plus personne osait foutre dans ce genre de film. Non, c'est incroyable qu'on puisse encore, en 2012, faire ce genre de chose au cinéma. Et puis c'est tellement con, car ça faut le dire. Les méchants sont quand même tous des débiles complets du début jusqu'à la fin. Y en a pas un dont le QI doit dépassé les 30 là dedans.
Mais Schumacher est-il le seul responsable de ce navet ? Non, ce serait oublié l'ensemble de son casting qui se donne à c?ur d'en faire le plus possible. Ca crie, ça hurle (mais ça reste bien coiffé chez Nicole Kidman) pendant 1h30, c'est fatiguant. Chacun ne voulant pas faire en reste, c'est à celui qui en fera le plus pendant 90 minutes. A ce jeu là je les donne tous gagnant même si Spiro a droit à une petite mention spéciale.
Bref, avec Effraction on reconnaît bien la patte Schumacher, attendons de voir ce que va donner la suite de cette année 2012 au cinéma, mais il est très fort probable que, comme pour son précédent film, il réalise un des pires films de l'année.
C'est avec grand "plaisir" qu'on retrouve le bon vieux réac Joel Schumacher, qui cette fois-ci a décidé de ne pas y aller de main morte : si t'es dans cette situation c'est à cause de l'infidélité de ta femme (attention les femmes, allez pas voir ailleurs où vous aurez une prise d'otage chez vous), glorification de la famille américaine traditionnelle etc etc. Bref, de ce côté là on est pas perdu.
En terme de scénario, c'est absolument super de voir qu'un mec inventer au fur et à mesure son histoire. Y a un rebondissement improbable toutes les cinq minutes et on nous ressort des vieux trucs que plus personne osait foutre dans ce genre de film. Non, c'est incroyable qu'on puisse encore, en 2012, faire ce genre de chose au cinéma. Et puis c'est tellement con, car ça faut le dire. Les méchants sont quand même tous des débiles complets du début jusqu'à la fin. Y en a pas un dont le QI doit dépassé les 30 là dedans.
Mais Schumacher est-il le seul responsable de ce navet ? Non, ce serait oublié l'ensemble de son casting qui se donne à c?ur d'en faire le plus possible. Ca crie, ça hurle (mais ça reste bien coiffé chez Nicole Kidman) pendant 1h30, c'est fatiguant. Chacun ne voulant pas faire en reste, c'est à celui qui en fera le plus pendant 90 minutes. A ce jeu là je les donne tous gagnant même si Spiro a droit à une petite mention spéciale.
Bref, avec Effraction on reconnaît bien la patte Schumacher, attendons de voir ce que va donner la suite de cette année 2012 au cinéma, mais il est très fort probable que, comme pour son précédent film, il réalise un des pires films de l'année.
Conscient des mauvais choix realisés par Nicolas Cage pour ses derniers films, j ai quand meme cédé pour aller verifier par moi meme le degré de navet qu'annoncent beaucoup de critiques et de spectateurs. Et bien je vous trouve sévère! Certes, le jeu d'acteurs est moyen, et le scénario est peu vraisemblable, mais on ne s ennuie pas, pas mal de rebondissements, et c est plutot bien filmé. C est du 2,5 a 3 etoiles.
J ai adoré ce film les acteurs sont excellents et l intrigue est excellente
J ai adoré Nicole Kidman excellente
et Nicolas cage toujours aussi époustouflant . Aucunes minutes d ennuie pendant le film
J ai adoré Nicole Kidman excellente
et Nicolas cage toujours aussi époustouflant . Aucunes minutes d ennuie pendant le film
Alors que le pitch pouvait nous laisser présager un film sombre et violent teinté de drame psychologique, Schumacher nous place l’action dans un contexte ultra vintage, une belle villa aux couleurs chatoyantes (on se croirait dans un film de De Palma d’il y a trente ans!), pour nous y pondre un scénario écrit sur la paume de la main. 90 minutes à voir Nicolas Cage et Nicole Kidman en faire des tonnes, à chouiner et gueuler c’est long… très long ! Autour d’eux des gros vilains braqueurs stéréotypés jusqu’à les rendre ridicules s’agitent, mais au final il ne se passe rien. Aux Etats-Unis, ce navet n’est même sorti dans les salles alors qu’est ce qu’on a fait pour mériter ça?
NUL A CHIER!!!
Nicolas CAGE confirme sa série de films ringards. De plus le jeu d'acteur et inexistant
Nicolas CAGE confirme sa série de films ringards. De plus le jeu d'acteur et inexistant
Un bon divertissement, vite vu, vite oublié, un scénario aux grosses ficelles mais qui tient tout de même en haleine, hormis une fin trop prévisible, une bonne surprise !
un très bon film qui vous tient du début à la fin, des acteurs magnifiques, il y a vraiment tout dans ce film, je vous conseille d'aller le voir,moi j'ai adoré
Très déçu....
spoiler: J'adore Nicolas Cage d'habitude et ne déteste pas Nicole Kidman, mais ils jouent leur plus piètre performance. Quand au film, il est sans sans queue ni tête, absolument pas réaliste et plein de vraiment trop de rebondissements stupides.... navré !
spoiler: J'adore Nicolas Cage d'habitude et ne déteste pas Nicole Kidman, mais ils jouent leur plus piètre performance. Quand au film, il est sans sans queue ni tête, absolument pas réaliste et plein de vraiment trop de rebondissements stupides.... navré !
J'ai beau être une fan absolue de Nicolas Cage, et même si sa prestation est encore ici remarquable, le film est juste... Rien! Ou si peu, du déjà vu, de la redite... Bref du sans intérêt! Schumacher est au plus bas... Dommage! Super dommage...;-((
C'est un bon film, malgré un dénouement assez attendu.
"Effraction" c'est le thriller pas très bon du moment. L'histoire d'une famille prise en otage dans leur maison ultra sophistiquée, par des bandits vraiment balourds qui viennent braquer le contenu du coffre fort.
Presque rien n'est crédible, tout est surfait, les personnages ne sont pas intéressants (le couple riche, leur fille bien aimée, les braqueurs amateurs) et c'est surtout complètement niais. La palme du boulet revient au frère neuneu amoureux de la femme jouée par Nicole Kidman. Le ton est donné, c'est une production qui fait le minimum, qui sert surtout à apporter un salaire aux personnes qui ont travaillé dessus, et qui ne doivent pas y croire beaucoup non plus...
Pourtant le début du film installe une intrigue classique qui fonctionne plutôt bien, mais très vite on regrette la sottise du scénario qui enchaînent les idées futiles. Les cambrioleurs sont nazes. Du coup, l'erreur du film est de se prendre très au sérieux, alors que l'on frise à plusieurs reprises le ridicule. Ce divertissement souffre de trop nombreuses maladresses pour sortir du lot! Même si d'un certain point de vue, il reste regardable.
Une effraction façon hold-up qui vire en cauchemar... surtout pour le spectateur.
Autres critiques sur: http://cineglobe.canalblog.com/
Presque rien n'est crédible, tout est surfait, les personnages ne sont pas intéressants (le couple riche, leur fille bien aimée, les braqueurs amateurs) et c'est surtout complètement niais. La palme du boulet revient au frère neuneu amoureux de la femme jouée par Nicole Kidman. Le ton est donné, c'est une production qui fait le minimum, qui sert surtout à apporter un salaire aux personnes qui ont travaillé dessus, et qui ne doivent pas y croire beaucoup non plus...
Pourtant le début du film installe une intrigue classique qui fonctionne plutôt bien, mais très vite on regrette la sottise du scénario qui enchaînent les idées futiles. Les cambrioleurs sont nazes. Du coup, l'erreur du film est de se prendre très au sérieux, alors que l'on frise à plusieurs reprises le ridicule. Ce divertissement souffre de trop nombreuses maladresses pour sortir du lot! Même si d'un certain point de vue, il reste regardable.
Une effraction façon hold-up qui vire en cauchemar... surtout pour le spectateur.
Autres critiques sur: http://cineglobe.canalblog.com/
Les critiques sont à mon avis trop sévères à l égard de ce film. Effectivement il ne faut pas s attendre à un chef d œuvre du 7eme art mais j ai passe un très bon moment de détente. L action et le suspens sont au rendez vous. L histoire est bien ficelee malgre certaines choses trop evidentes et attendues.
Ce film est bien meilleur que d autres qui ont eu le privilège d obtenir l aval de critiques professionnels.
Ce film est bien meilleur que d autres qui ont eu le privilège d obtenir l aval de critiques professionnels.
On voyait venir la catastrophe lentement mais surement. Après son bide au box-office US (en octobre 2011 !), avec un budget de 35 millions de $ et n'en rapportant à peine 25 mille (!), autant vous dire que nous n'étions pas vraiment pressé de découvrir ce qui semblait s'apparenter à un bon gros navet. Malgré un casting attrayant, il faut bien reconnaître que ce "home invasion" est d'une platitude déconcertante. Un réalisateur doué (Chute Libre - 1993), mettant en scène deux très bons acteurs lorsqu'ils ne sont pas sous-exploités comme c'est le cas ici. Joel Schumacher ayant déjà dirigé Nicolas Cage dans Huit millimètres (1999) & Nicole Kidman dans Batman Forever (1995), cette réunion de famille aurait pu être plaisante, mais en réalité c'est tout autre. Dans le registre du "home invasion", ces dernières années, nous avions déjà eu droit à quelques réussites (Panic Room - 2002, Funny Game - 2007 ou encore Mother Day - 2010), mais aussi quelques déceptions (Hostage - 2005 ou encore Firewall - 2006). C'était donc avec beaucoup d'appréhensions que l'on attendait de voir ce que pouvait nous réserver de nouveau Joel Schumacher.
Mais hélas, du haut de ses 90 minutes, Effraction (2012) n'a pas grand-chose à nous offrir, à part une mise en scène mou du genou, un suspens au niveau zéro, des acteurs qui en font des tonnes et des twists en pagaille histoire de maintenir à flot un scénario rachitique. A 72 ans, Joel Schumacher devrait plutôt profiter de sa retraite au lieu de nous infliger ce genre de chose (qui aurait amplement méritée une exploitation en DTV, vu son faible potentiel).
Mais hélas, du haut de ses 90 minutes, Effraction (2012) n'a pas grand-chose à nous offrir, à part une mise en scène mou du genou, un suspens au niveau zéro, des acteurs qui en font des tonnes et des twists en pagaille histoire de maintenir à flot un scénario rachitique. A 72 ans, Joel Schumacher devrait plutôt profiter de sa retraite au lieu de nous infliger ce genre de chose (qui aurait amplement méritée une exploitation en DTV, vu son faible potentiel).
Les premieres 30-45 minutes sont vraiment une blague. J'en rigolais tellement c'est desolant de voir ces acteurs pourtant petris de talent galerer a ce point. Mais quelle horeur cette premiere partie de film avec ces dialogues navrants, ces scenes pauvrissimes. Passant cela le debut de la prise d'otage est aussi un sketch malgres lui, on ce demande ce que viennes faire certaines repliques et situations, on ce demande vraiment si on se fou pas de nous. Nicolas Cage est vraiment navrant par moment, c'est vraiment dommage de voir sa. La derniere demi heure tend a remonter legerement les choses avec de multiples rebondissements et du mieux dans tout les domaines. Mais tout cela est bien pauvre. Desole mais la je dit non.
Cage et Kidman nous livrent un polar certes tendu mais où on ne crois guerre aux multiples rebondissements aussi gros les uns que les autres . Dommage car si dans l'ensemble Cage et Kidman s'en sortes bien le film aurait mérité un meilleur scénario et réalisateur .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse