Derniers Avis : La Dame en noir - Page 18

Au début des années 2000, un jeune garçon inconnu dans le monde du cinéma n’allait pas tarder à connaître la consécration en endossant avec crédibilité le rôle d’Harry Potter, l’un des sorciers les plus populaires de notre génération. Plus de dix ans après, l’individu a bien changé, tant sur le plan physique que mental. Voulant offrir aux spectateurs une vision différente de son jeu d’acteur, il réussi à convaincre James Watkins que ses nombreuses capacités ne pourront qu’être utiles au film que ce dernier prépare, trois années après avoir connu des critiques encourageantes à travers le surprenant Eden Lake. C’est donc l’année suivante que sort sur les écrans La Dame en noir, un des films d’épouvante les plus convaincant de ces dernières années. Si l’intrigue s’installe correctement dans un Crythin Gifford autant effrayant que réellement atypique, elle révèle aussi d’une extrême ingéniosité, alternant les séquences d’angoisse pures en laissant place à une narration de premier choix. Passé l’introduction du film, quelques phénomènes paranormaux étrangement liés amèneront Arthur Kipps, notaire à Londres, à vivre des évènements qui cachent au plus profond d’eux bon nombre de secrets oubliés. Daniel Radcliffe tient ici un des rôles de sa vie, et incarne avec une aisance inimaginable un notaire blessé à jamais par un trépas difficile à oublier. Les effets spéciaux s’avèrent être correctement utilisés et, sans en faire trop, le réalisateur Watkins nous amènera tant bien que mal à un finish épatant. Les amateurs du genre ne pourront en aucun cas s’asseoir sur une œuvre aussi productive.

Un bon film d'épouvante assez terrifiant avec un Daniel Radcliffe parfait.

La Dame en Noir est une production de la célèbre firme Hammer spécialisé dans les films d'épouvante anglo saxons dont Lee et Cushing étaient les principaux acteurs. Radcliffe campe plutôt bien ce clerc de notaire veuf qui va être confronté au fantôme du manoir du coin. Disons le tout de suite ce film ne m'a guère effrayé et il met du temps à démarrer. J'ai été moyennement convaincu par cette histoire de fantôme qu'on a vu cent fois (et parfois sans le montrer ce qui est plus effrayant). Néanmoins la photographie régal, on retrouve l'ambiance poisseuse des vieux bourgs d'Angleterre et à l'intérieur du manoir c'est soigné dans le détail. De plus on peut admettre que les choses surnaturelles qui surgissent font leur effet. Sans être un grand classique qu'on va retenir de la Hammer, ce film mérite le coup d'oeil ne serait ce que pour la beauté de certains plans.

De bons acteurs, des décors sombres tout comme l'intrigue qui est d'ailleurs très attendue. Un bon divertissement mais pas de quoi déchainer la folie générale.

Daniel Radcliffe est impressionnant. L'histoire tient la route et on a peur. L'univers est sombre et intéressant. A voir.

La dame en Noir est Un film de FANTOME et non un film d'horreur. Un PARFAIT dosage pour que ça reste crédible! Putain ce qu'on crois ! Putain ce que sa fait peur! Et putain ce que s'est bon de voir un bon acteur et voir qu'on peut encore faire des films de fantôme qui font peur sans que ce sois un "film d'horreur" avec que des jumpscares! Seul défaut: ALERTE SPOILER

Quand la Dame en noir viens en plein dans l'écran et qu'on vois son visage un peu trop "zombiesque"! Le seul défaut qui fait que je ne metterais pas 5/5
Dommage!

Voila une excellente surprise, à mi chemin entre sleepy hollows et sixième sens avec son caractère propre ... vraiment bien

Un poulpe perdu dans un banc de piranhas serait plus convainquant que Radcliffe dans l'expression de la peur . M'enfin, quand on connait le livre, on comprend pourquoi c'est ainsi joué.
L'ambiance et les décors ne sont pas si mauvais cependant, le scénario ne met à mon gout pas en valeur l'idée de base qui aurait pu tenir la route.

Sans vouloir vous gâcher le "plaisirs", je ne raconterai pas la fin et ne 'en ferai qu'un commentaire: une vraie bouze, et en plus sans odeur.

Un film pour le moins angoissant, avec une bonne intrigue qui nous captive. Ça reprend vite fait un scénario à la "the ring". Daniel Radcliffe y joue très bien son rôle durant le film. Malheureusement on s'attend peut être a une fin qui nous
en dirais plus .. Mais non. C'est comme ça.

Pour ma part un très bon film, captivant avec une très bonne intrigue, si vous aimez vous mettre les frissons au corps foncez

Film assez distrayant bien qu' un peu prévisible. Par contre, une fin un peu tirée par les cheveux ! Ma note: 3/5 .

En admettant qu'a l'époque les films d'horreur n'existaient pas, on peut trouver un peu de crédibilité aux actions débiles du personnage principal. Et du coup on peut rester malgré tout dans le film qui parvient à nous faire sursauter et frissonner. Mais tt ça vole en éclat à cause d'une fin catastrophique...

Un bon film . De l'angoisse , de la peur, du suspens , tous cela étaient réussis.
Mais l'histoire demmande beaucoup de patiente ,de reflection et de logique .

Ambiance et pellicule bien travaillées mais il ne se passe rien de bien haletant et lorsque le film fini on se demande pourquoi le scénario se termine là ?? Plus de budget ?? Panne d'inspiration ?? Bref un film à ne pas conseiller !!

Un film qui nous mets très rapidement dans une profonde angoisse. Moi qui aime sursauter pour le coup j'ai était gâter! Un scénario efficace et un bon acteur. Meme si a certains moment on s'attend a ce qui va arriver, j'ai adorer!!!!