Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Interdit aux moins de 12 ans
Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Suivre son activité
104 abonnés
Lire ses 231 critiques
3,5
Publiée le 29 octobre 2012
Un des meilleurs d'horreurs de ce début d'année, le film prend place dans une ambiance victorienne avec une maison hantée par une dame en noir, qu'un jeune notaire veuf va avoir la malchance de rencontrer. La dame en noire baigne dans une ambiance sinistre digne des films d'horreurs d'antan, nous faisant ressentir une angoisse en jouant habilement sur les apparitions furtives et les jumps scares, toutes les scènes se passant dans la maison ...
Lire plus
tony-76
Suivre son activité
932 abonnés
Lire ses 1 410 critiques
4,0
Publiée le 8 août 2012
Mon premier film d'épouvante de ma vie ! Je me disais de voir ce film grâce à Daniel Radcliffe, pas déçu ! " La dame en noir" nous montre de l'angoisse et de la peur, les acteurs sont corrects. Un bon film d'horreur.
chrischambers86
Suivre son activité
8 406 abonnés
Lire ses 11 474 critiques
2,0
Publiée le 14 avril 2012
James Watkins ? Ah oui..."Eden Lake". C'ètait vraiment pas si mal. "The Woman in Black" n'est pas tout à fait dans la même lignèe! Dans son premier rôle post-Harry Potter, Daniel Radcliffe a du mal à se fondre dans ce personnage de notaire anèanti par le dècès de sa femme! Un manque de maturité èvidente le prive de briller alors que l'inquiètant Ciarán Hinds se fond sans problème dans ce petit film fantastique sans surprise, ...
Lire plus
Terreurvision
Suivre son activité
168 abonnés
Lire ses 505 critiques
4,0
Publiée le 26 août 2012
Gothique et désespéré, La Dame en Noir confirme le retour gagnant de la Hammer et une reconversion réussie pour Daniel Radcliffe... Lire notre critique sur le site Terreurvision !
Revu hier, et je continu de le trouvé vraiment très bon. Ambiance, décors, musique, acteurs, histoire... j'ai vraiment accroché. L'un des meilleurs films d'épouvante de ses dernières années.
lludov lludov
Un bon film d'épouvante plus que d'horreur. Une ambiance gothique victorienne très bien réalisé , des acteurs bien dans leur personnages , une histoire qui tient la route , des jump scare sympa mais ce film m'a laissé sur ma faim , il casse pas trois pattes à un canard et ne révolutionne pas le genre 3/5 .
Lulu V
L'un des rares films d'épouvante-horreur que j'ai apprécié pour son côté épouvantable. Le film commence avec 3 gamines qui se suicident, a-t-on vraiment besoin d'en dire plus?L'ambiance est excellente, elle ne donne aucun répit au spectateur. Tout est malsain: le film est grisâtre, les personnages sont tous d'humeur maussade/dépressive, l'idée de la marée qui isole le manoir temporairement est vraiment oppressante... Et même quand vous vous croyez en sécurité, le film vous fait vite comprendre que ce n'est pas le cas: la menace est partout!L'histoire est assez simple, mais tout de même efficace. Un fantôme hante un village et tue les enfants de ses habitants, tandis qu'un genre de juriste doit inspecter la maison que ce fantôme habite. La fin est franchement belle, bien qu'un peu confuse peut-être.Le film contient assez peu de dialogue, et ça me plait. Tellement de choses passent dans les visuels! Un détail dans le fond d'un plan, un dessin fait par une femme possédée, des éléments de décor symboliques... C'est vraiment un film qui doit être vu avec concentration, pour ne pas rater les détails!Le film est filmé à un format peu commun (en tout cas dans ce genre), et les décors sont authentiques. Il est vraiment agréable à voir!Reste la musique, sublime et efficace.Est-ce que ce film fait peur? La question est évidemment purement subjective. Mais là où ce film se démarque du reste, c'est qu'il ne se contente pas de lancer des jumpscares et des créatures pour tenter de faire peur: l'angoisse vient avant tout de menaces plus concrètes, plus réelles. L'ambiance totalement glaciale, et la sensation d'être impuissant face à cette force qui s'en prend à de vulnérables enfants. Personnellement, c'est ce genre de choses qui me fait peur, et non pas des monstres clowns ou des poupées tueuses.Mention spéciale aux nombreux plans sur des jouets/poupées en porcelaine. Je suis sûr que tout le monde a eu une mamie qui avait ce genre de choses chez elle!
nikos182
Un décor et un cadre magnifique, dont le réalisateur ne fait pas grand chose… Si ce n'est un basique film a jumpscare
Naewin
Une bonne ambiance, de beaux décors mais difficile d'être totalement captivé par ce film qui s'avère assez banal dans le genre. Ça reste sympa de voir Daniel Radcliffe dans un registre différent mais c'est bien le seul véritable intérêt pour moi dans tout ça. Aussitôt vu, aussitôt oublié. 2,5/5
Cinéphile Normand
Agréablement surpris!ENFIN, un vrai film d'épouvante et angoissant.Et Radcliffe est bien meilleur acteur que dans HP.4.5/5
sochalien95
J'ai plutôt trouvé la performance de Daniel Radcliffe bonne, voir excellente...et s'il n'a pas crié, couru ou vociféré tout le long du film c'est aussi et surtout qu'il a joué son rôle d'acteur ! si le réalisateur du film, si dans le script on lui avait demandé de braillé comme un dingue il l'aurait fait...et si on lui a demandé de fermer sa bouffe, il l'a fait aussi !...la différence entre le cinéma et le théâtre c'est que dans un cas t'es obligé de suivre à la lettre le script et ce qu'on te dis de faire, pour le second c'est du direct sans prise, devant un public ou tu peux te lâcher, improviser et faire ce que tu veux. Sérieusement...il y a des gens qui croient vraiment qu'un acteur de cinéma fait et dit ce qu'il veut ? bah non justement, ils doivent suivre le script à la lettre !!! action, coupez, on la refait....scène 125ème action ! tant que c'est pas comme le réalisateur veut l'acteur fait et refait.
sochalien95
Très bon film d'épouvante, une belle réussite dans son style. Décors, atmosphère, tout est très bien retransmis.L'ambiance est lourde et pesante, on ne sait jamais trop à quoi s'attendre et on sursaute par moment.Belle performance de Daniel Radcliffe qui nous montre qu'il sait faire autre chose que tenir une baguette magique.Ceux qui cherchent du gore et de l'horreur, circulez....ici on parle d'épouvante donc de peur assez subtile.Une note de 4/5
Orphan Boy
#LaDameEnNoir :Un film d'épouvante-horreur sous calmant qui use et abuse des clichés du genre 😶 (porte qui s'ouvre toute seule, jumpscare a la ramasse). Reste une bonne ambiance, un casting solide et un beau décor bien Anglais. 1,5/5.
Jonathan R
merci de me conforter dans mon idée...film qui sert à rien!!
carpdiem72
atmosphère angoissante , décor sombre , tout est réuni pour nous mettre dans l'histoire . ce film d'épouvante sans être gore est bien foutu . seul bémol , la fin , je me suis dit : tout ça pour en arriver la note : 3,5 / 5
L'Otaku Sensei
super stressant, l'angoisse est bien là et vous prend, vraiment c'est flippant j'aime pas du tout ça, et même en ne regardant que l'histoire, elle n'a à mes yeux rien d'extraordinaire, je dirais même assez cliché, le mec qui arrive dans une nouvelle maison et qui y découvre un secret terrifiant, non sérieux même l'histoire j'y accroche pas. 1,5/5 pour Daniel Radcliffe qui essaye quand même de sortir de son rôle phare d'Harry Potter, il prend pas la grosse tête et tente d'innover, c'est déjà ça.
beb.caro
du bon Daniel Radcliffe ! un petit film qui se laisse voir, 3/5
Adam F.
Très grande surprise de la part de ce petit bijoux d'épouvante joué par notre sorcier préférée (Daniel Radcliffe) un assez bon scénario avec une assez bonne fin. A voir pour les amateurs de films d'épouvantes 4/5
Romain G.
Ce n'est pas un film qui fais tres peur, l'ambiance est juste angoissante mais l'histoire est tres bien mieux que certains films d'epouvantes.
wolf91069 ..
bon film Daniel à bien su jouer sont rôle j'aime beaucoup 3,5.Attention: ne vous attendez pas un film très horrifique, ce film se base sur tout sur l'histoire .
Thib T.
Moi je l'ai trouvé super, j'ai un peu flippé par moment mais c'est surtout un film à screamers.
No?mie v.
Nul. Fait même pas peur super ennuient.
LeCin?phile24
très bon film avec beaucoup d'angoisse tout au long du film de plus radcliffe joue très bien son rôle comme quoi il n'est pas fait que pour harry potter et le scénario est très bien réussi et mieux que le 2
madjpm
Franchement moyen, ils tenaient un super concept avec leur histoire de maison complètement isolée à marée haute mais il en ressort un film plat avec un scénario ultra prévisible... Dommage !