La Dame en noir
Note moyenne
3,3
7151 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 079 critiques spectateurs

5
81 critiques
4
287 critiques
3
414 critiques
2
196 critiques
1
64 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
cyril50
cyril50

10 abonnés 340 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 décembre 2012
Film très angoissant ( au moins çà, c'est réussi), ambiance glauque et pesante voir trop....
Mais qu'est ce que c'est mou, on risque de s'endormir avant la fin, et cette fin est tellement nulle que l'on regrette de ne pas avoir dormi !!!!!!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 16 décembre 2012
Un film d'angoisse qui joue sur l'effet de surprise ,sur l'ambiance oppressante de la maison et la solitude de Daniel Radcliffe. Efficace, mais pas une révolution.
DeSaintJean
DeSaintJean

6 abonnés 431 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 6 décembre 2012
Amateur de films de genre en général et de fantômes en particulier, j'ai apprécié cet hommage aux films vintage parce que je ne suis pas suffisamment bisseux pour me taper l'anthologie de la Hammer. L'ambiance so british, la photographie crépusculaire, le manoir sur une île tellement improbable, le héros cartésien qui ne doute jamais, la spoiler: malédiction sur les gosses
et les jump scares à répétition m'ont fait chavirer à défaut de me faire flipper. Un bon moment.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 décembre 2012
Moi qui suis une grande trouillarde j'ai stressé pendant tout le film. J'ai beaucoup aimé même si lorsqu'on découvre le visage de la dame en noir j'aurais aimé que ça fasse un peu plus peur. La fin était vraiment surprenante. Bref, bon film.
Alasky

454 abonnés 4 563 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 novembre 2012
L'ambiance victorienne à la Tim Burton m'a beaucoup plu et le très séduisant Daniel Radcliffe offre ici une belle performance, j'espère qu'il pourra encore décrocher d'autres beaux rôles à l'avenir. A noter aussi les bons choix sonores qui nous mettent bien dans l'ambiance, et quelques scènes qui m'ont fait flipper et sursauter !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 novembre 2012
Longuet, essaye de nous faire sursauté sans arrêt en nous balancant des sons à fond la caisse (et forcement ça marche mais, depuis 20-30 ans, c'est toujours aussi nul), sinon l'ambiance n'est pas trop mal, Radcliffe fait ce qu'il peux en tant qu'acteur et pas trop mal dans un film qui sort un peu du lot car assez osé (les meurtres d'enfants), mais qui finalement est assez moyen.
Dicidente
Dicidente

50 abonnés 691 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 février 2013
Ce film ne fait vraiment pas peur, et est assez mou du genou, on dirait plutôt une sorte de conte pour les enfants.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 15 novembre 2012
Dans le genre, on a vu mieu. Mais enfin un Daniel Radcliffe dans un autre rôle et là, c'est lui qui fait tout le film. Un peu pompeux, déjà vue, maison hanté, fantôme qui font peur, du brouillard et des trains dans la campagne de Londres au 19ème siècle.

Mais à part ça le scénario se tient, malgré des effets grossier. La fin est assez facile et pas logique.
A voir pour Daniel, un petit film sympa avec des fantômes et des gents qui veulent empaller Harry Potter.
Alexarod

359 abonnés 1 874 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 novembre 2012
Je tiens à préciser avant tout que si j'ai regardé le film c'est avant tout parce que ça vient de la Hammer, pas pour Potter (même si j'ai lu et apprécié les bouquins, moins les films).
Pour ce que je connaissais de la Hammer je suis déçu. Certes j'ai vu quelques films de la bonne époque avec Karloff et Christopher Lee notamment, pas les navets qu'ils sortaient à la fin. Néanmoins une maison qui a fait sa réputation sur les films d'horreur et/ou d'épouvante je m'attendais à mieux. Déjà le thème : pas folichon, une histoire plate et très courte, avec une trame déjà vue (limite comme "Les autres" avec Kidman, pour une fin moins bonne). Pas mal d'obscurité, trop même, ça gâche des effets, et perso ça me fait pas trop peur. La peur justement, elle n'est venue que sur certains moments de sursaut, mais on s'y attend malgré tout, les FX n'étant pas assez affreux. Niveau musique c'est juste potable, trop strident par moments alors que la situation ne s'y prête pas, trop plate à d'autres, trop lourde sinon, et finalement absente. Elle contribue à l'ambiance (bien présente par contre) mais pas assez, ou alors c'est à cause des péripéties absentes justement...
Enfin le jeu d'acteur : médiocre dirons-nous. Excepté Radcliffe les autres sont mauvais, l'étonnement n'est que rarement vu, la folie de certains est trop surfaite, la colère très froide et blanche... Quand à Daniel il est juste meilleur qu'eux, mais pas beaucoup plus, trop peu expressif aussi, la surprise: jamais, la peur : un sursaut, tu rentres dans une maison isolée très louche tu restes de marbre, tu vois quelqu'un alors que c'est désert : pareil, ia des morts ou du pop corn même tête. Étant plus présent il varie un peu et donne des expressions à son visage par moments mais c'est trop faible. Puis j'ai du mal à le voir en adulte mais bon, c'est moi je pense (et son rôle de Potter qui influe).
Au final, ce qui passe c'est l'ambiance pas trop gâchée, le retour d'une maison spécialiste de l'horreur, une fin passable (quoique courte), pas trop de complications, des bons costumes, un décor d'époque bien fait, un petit moment à sursauter c'est toujours sympa mais sans plus.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 novembre 2012
Un trés bon film dans l'ensemble avec un environnement et des décors très immersif. Les acteurs dont Daniel Radcliffe sont assez compétent et convainquant dans leur rôle. Que dire de plus, vu que les autres s'en sont dejà bien chargé (et tant mieux lol). Ceci dit, comme dit SpécialisteCinéma94, il m'a fallut le visionner une deuxième fois pour bien comprendre le film, car certains détails m'échappaient, bref, un film que je recommande car bien réussis.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 novembre 2012
Déçu d'un coté, et pas de l'autre. Je m'explique, l'histoire est intéressante et l'on demande à en voir plus, tellement on s’intéresse à cette dame en noir et à son histoire. Je reproche le "bâclage" du film : c'est-à-dire que les scènes sont pour la plupart toutes prévisibles à l'avance et les plus effrayantes ont les retrouvent dans la bande annonce ce qui est dommage. La fin est un peu "étrange", en réalité il n'y a pas réellement une fin comme on pourrait l'attendre. Une suite ?
Pour finir, un bon film quand même (notamment l'histoire), avec un Daniel Radcliffe qui a su se faire sa place ailleurs que dans Harry Potter. Film à voir entre amis.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 16 février 2014
Bon notre cher Daniel Radcliffe a (enfin..) enlever ses lunettes et sa robe de sorcier pour se consacrer à un petit film drame/fantastique qui ressuscite la Hammer ( ça fait du bien ).
Bon déjà je dois dire que j'ai totalement était envoûté par l'ambiance gothique de ce film et l'allure victorienne de la maison ne fait que renforcer mon idée.
Bon et ensuite.... notre cher notaire se rend dans un village pour essayer de vendre une maison, tout le blabla qui va avec; que je cause aux habitants et que je parle de mon gamin parce-qu'il me manque, n'en fait pas des tonnes non plus !
Et enfin on le voit rentrer dans ce manoir; et là ça devient intéressant, une bonne vieille baraque avec un décor soigné sans en faire trop... pas mal du tout !
Mais revenons plutôt au sujet qui nous intéresse... La dame en noir !
Ce film a vraiment de très bonnes idées avec ses automates qui installe une ambiance morose à ce manoir ou juste cette dame qui fait des apparitions furtif et qui est juste là... quelque part et l'observe.
C'est trop tôt encore pour juger de la performance d'acteur de Radcliffe mais je trouve que pour son premier film post HP il s'en sort pas trop mal.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 novembre 2012
L'ambiance gothique, l'émancipation de Daniel Raddcliffe, le mystère planant sur le manoir inhabité... Une terrifiante Dame noire semble avoir jeté une malédiction aux villages, et plus précisément aux petites filles de ce dernier qui n'ont plus qu'une idée en tête : sauter pas la fenêtre. Daniel Raddcliffe s'affirme enfin comme un acteur en dehors du plateau d'Harry Potter ! L'ambiance gothique associée à l'histoire macabre et une réussite esthétique. Néanmoins, j'ai été quelque peu déçue par la fin, que j'attendais moins sombre. Il n'y a pas de catharsis, le spectateur sort frustré en sortant de la salle de ciné !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 9 novembre 2012
La première fois que j'allais voir un film "épouvante/horreur" est j'avoue que j'ai vraiment aimer. C'est une histoire très recherchée est complète, on sait pourquoi les évènements sont déclenchés. Je trouve la fin tellement belle, même si elle est horrible. Pour finir, je dois dire que j'ai vraiment adorée l'interprétation de Daniel Radcliffe !
Vutib
Vutib

155 abonnés 701 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 novembre 2012
Le réalisateur du morbide mais fort réussi Eden Lake revient sur le devant de la scène, en 2012, avec « La Dame en noir », dont le personnage principal n’est d’autre que Daniel Radcliffe ! Ce film d’épouvante était donc attendu au tournant pour ces deux principales raisons. Le moins que l’on puisse dire, c’est que Radcliffe parvient sans mal à nous faire oublier l’éternel personnage d’Harry Potter qui risquait fort de lui coller à la peau, après lui avoir dévoué la quasi-totalité de sa carrière naissante. Par un tour de force incroyable, James Watkins réussi à doter de son film un puissant charme. Le côté esthétique est hyper-travaillé et grandissement réussi : photographie ténébreuse aux contrastes oppressants, caméra habile et angoissante, mise en scène anxiogène à souhait … toute une technique brillement maitrisée, coalisée afin de nous terrifier. C’est clairement réussi, car ce film au scénario funeste est tout sauf reposant (histoires de fantômes et d’esprits malveillants, quand tu nous tiens…). Psychologiquement tout du moins. La tension qu’il accumule peu à peu, parfaitement distillée, est palpable dans toute sa moiteur, sa noirceur. La crédibilité qui se dégage de ce film est parfois un peu douteuse -œuvre fantastique sur inspirations gothiques oblige- mais ne défaille jamais côté efficacité. La tension fait son crescendo avant d’exploser en une scène finale déroutante. Les péripéties sont rudes pour le jeune avocat qu’incarne Daniel Radcliffe, et le courage ne sera pas vain durant cette chasse aux fantômes et aux crasseux et sanglants souvenirs. Une grande partie des scènes se déroule dans un manoir aussi fascinant qu’horrifiant, maison hantée où les peurs les plus folles se manifestent –celles du héros, et surtout les nôtres !- Les environnements de cet abominable lieu sont très travaillés, et définitivement inhospitalier. L’ensemble du film joui d’une excellente reconstitution d’époque, dans une incroyable ambiance noir et pesante. Les paysages maris même sont eux même bien lugubres ! Les interprétations sont excellentes, Daniel Radcliffe fait des merveilles et nous dévoile une facette de son talent inédite et surprenante. Un jeu d’acteur sans failles pour un film diablement efficace et stressant. Jamais violent, mais bien traumatisant, vous ne serez pas prêt d’oublier « la Dame en noir ». Un très bon film d’épouvante !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse